一個賣雞排的小販，因為笑容、因為樂觀、因為草根的氣息，成了全民熱議的對象。人們在他身上看到了“正能量”，喜歡他的勤勞與樂觀。

但問題是，雞排哥背后站著的，是整整2億靈活就業(yè)人員——一個巨大而脆弱的群體。

根據(jù)《2024中國新型靈活就業(yè)報告》，截至2021年中國靈活就業(yè)人口達到2億，占全國就業(yè)人口的27%。

再根據(jù)《第一財經》的報道測算，2023年末，全國就業(yè)人員74041萬人，其中城鎮(zhèn)就業(yè)人員47032萬人，也就是說，靈活就業(yè)人員占到了全國就業(yè)人員的27%，占城鎮(zhèn)就業(yè)人員的43%。

也就是說，我國每100位就業(yè)人員中，約有27位從事靈活就業(yè)；靈活就業(yè)人員占城鎮(zhèn)就業(yè)人員的4成多。

如果我們只把雞排哥當作勵志符號，而忘了這群人的處境，那這份流量也就只能帶來短暫的狂歡。

所以，當雞排哥笑著出現(xiàn)在鏡頭前，我們不應該只看到他為什么這么樂觀，還應該注意到——為什么這么多人不得不成為“雞排哥”？

放眼望去，到處都是夜市、地攤，但他們財務狀況、收入狀況極其脆弱，更沒有足夠的社會保障。

“靈活就業(yè)”聽上去是個中性甚至正面的詞：自由安排時間，自主選擇工作，充滿了理想主義。

可現(xiàn)實，卻遠比詞語殘酷。

一個網約車司機的“自由”，是每天十幾個小時在方向盤后面，靠瘋狂多跑單才能維持看似體面的收入。

一個外賣員的“自主”，是被平臺算法驅使，分秒不差，在紅綠燈間瘋狂穿梭，在小區(qū)里氣喘吁吁奔跑。

一個擺攤者的“選擇”，是交不起高額房租，只能在街頭謀生，還可能面臨隨時隨地的“被迫遷移”甚至停業(yè)。

所謂的靈活就業(yè)，本質上就是不穩(wěn)定的就業(yè)。它不是現(xiàn)代勞動者的“自由”，而是勞動者的一種無奈選擇。

靈活就業(yè)，意味著收入起伏不定，意味著沒有良好的社會保障，更意味著：一旦停工，就等于失業(yè)。

財務脆弱性，是靈活就業(yè)者最大的特征。他們，每天都活在懸崖邊上。

“財務脆弱性”是一個經濟學概念，指的是一個家庭能不能承受突如其來的支出。比如，忽然需要5000塊錢甚至幾萬塊錢，能不能拿得出來？

對靈活就業(yè)者來說，這個問題往往沒有答案。

他們的收入大多是“日結”、“月結”，如果是自雇，也是“日賺”或者“月賺”。他們今天賺的錢明天就要用來吃飯、交房租、付油費、還信用卡，手里往往沒有緩沖的存款。

我們經常在社會新聞里看到這樣的情景：靈活就業(yè)者一個人生病，全家遭殃；一場意外，家庭就可能被高昂的醫(yī)療債務吞沒。

我看過一個視頻，有個外賣小哥在車禍中被撞得滿身是血，但他堅持要求離開醫(yī)院，因為他不想承擔額外的醫(yī)療費。這種事情，就是一個縮影。

雞排哥表面是笑容，背后也是財務上的岌岌可危。

很多人說雞排哥看上去嘴有點發(fā)黑，需要看病，但他們有沒有接觸過底層？底層人不到徹底病倒的地步，是不會去看病的——一沒時間，二沒錢，即便是幾百元的檢查費也是一個負擔。

專家們在談論雞排哥的衛(wèi)生許可、大豆油安全程度，但沒有一個專家站出來，談談雞排哥的社會保障。

雞排哥的走紅，的確觸動了人們的情感。但“正能量”有時候是一把雙刃劍，它很容易讓人誤以為，只要足夠努力、笑對生活，就能戰(zhàn)勝一切困境。

笑一笑解決不了問題——社會保障的意義，就是“兜底”，保證一個底線，讓失業(yè)者也能有著落。

當然，為雞排哥的笑容點贊沒錯兒，但如果因此忽略了兩億靈活就業(yè)者普遍的焦慮與困境，那就等于用個體的幸運遮蔽了群體的脆弱。

正能量可以治愈片刻的心靈，但無法解決一個龐大群體的現(xiàn)實脆弱。

很多人說，靈活就業(yè)至少給了人們工作機會、賺錢機會，甚至還有一小部分靈活就業(yè)者實現(xiàn)了財富自由。

的確，這是現(xiàn)實層面的“兜底”，但我們需要問的是，為什么會有如此龐大的群體被擠到“靈活就業(yè)”的境地？就業(yè)結構亟待改革，也是背后存在的重大問題。

經濟轉型之下，制造業(yè)崗位不斷減少，大企業(yè)裁員潮也一波接一波，體制內的名額極其有限，穩(wěn)定的“鐵飯碗”越來越少。這種背景下，許多年輕人和中年人都在被迫進入零工經濟，用時間和體力填補結構性的缺口。

這并不是他們的“自由選擇”，而是“別無選擇”。自由的外衣下，藏著的是穩(wěn)定崗位、優(yōu)質工作數(shù)量不足的真相。

靈活就業(yè)者的財務脆弱性，并不是孤立存在的，它會像漣漪一樣，傳導到整個社會。

一個人失業(yè)，就意味著一個家庭失去支柱；一個人因病破產，則意味著孩子教育、父母養(yǎng)老連帶受拖累。

當這樣的個體數(shù)以億計，社會就要面對極大的連鎖反應，比如現(xiàn)在的消費不足、有效需求不足。

現(xiàn)在倡導提振消費，但這2億人該如何參與？

這也是為什么靈活就業(yè)看似是個人問題，實際上是整體風險；2億人的財務脆弱性，意味著整體的潛在脆弱性。

面對這個問題，雞湯是沒用的。真正需要的，是就業(yè)結構、社保體系的改變。

社保體系不僅要能覆蓋他們，而且要真正“夠用”。如果一場病下來雖然醫(yī)保也報銷了一部分，但自己還得掏幾千元、幾萬元，依然是巨大的負擔。

另外，金融體系還要為他們提供緩沖。靈活就業(yè)者不是“信用弱勢群體”，他們的交易數(shù)據(jù)、工作時長都可以成為信用依據(jù)，幫助他們獲得小額貸款，而不是在急需時被網貸、高利貸壓垮。

社會也要為他們提供上升通道，而不是把他們永遠困在低附加值崗位里。技能培訓、再就業(yè)支持，才能讓靈活就業(yè)不等于終身的漂泊。

更重要的是，對于靈活就業(yè)要有司法認定、勞動法的保護。他們不是自生自滅的“浮萍”，而是有尊嚴的勞動者，這種尊嚴必須要靠法律來保護。

如果這些不解決，“雞排哥們”就只能在短視頻的流量中，一次次被獵奇和消費，但又永遠受到系統(tǒng)性的無視。

看著視頻哈哈大笑的時候時刻不要忘記，在這片土地上，還有兩億人生活在同樣的處境里。他們每天奔波，他們努力生活，他們看似堅韌，但他們隨時可能因為一次意外陷入深淵。

社會不能永遠靠“草根逆襲”的個案安慰自己。真正的進步，是讓這兩億人不用活在財務的脆弱邊緣，而是擁有真正的自信和尊嚴。

一句話：別只看雞排哥，要看見他背后的那兩億人。