一個(gè)賣(mài)雞排的小販，因?yàn)樾θ?、因?yàn)闃?lè)觀、因?yàn)椴莞臍庀?，成了全民熱議的對(duì)象。人們?cè)谒砩峡吹搅恕罢芰俊?，喜歡他的勤勞與樂(lè)觀。

但問(wèn)題是，雞排哥背后站著的，是整整2億靈活就業(yè)人員——一個(gè)巨大而脆弱的群體。

根據(jù)《2024中國(guó)新型靈活就業(yè)報(bào)告》，截至2021年中國(guó)靈活就業(yè)人口達(dá)到2億，占全國(guó)就業(yè)人口的27%。

再根據(jù)《第一財(cái)經(jīng)》的報(bào)道測(cè)算，2023年末，全國(guó)就業(yè)人員74041萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)就業(yè)人員47032萬(wàn)人，也就是說(shuō)，靈活就業(yè)人員占到了全國(guó)就業(yè)人員的27%，占城鎮(zhèn)就業(yè)人員的43%。

也就是說(shuō)，我國(guó)每100位就業(yè)人員中，約有27位從事靈活就業(yè)；靈活就業(yè)人員占城鎮(zhèn)就業(yè)人員的4成多。

如果我們只把雞排哥當(dāng)作勵(lì)志符號(hào)，而忘了這群人的處境，那這份流量也就只能帶來(lái)短暫的狂歡。

所以，當(dāng)雞排哥笑著出現(xiàn)在鏡頭前，我們不應(yīng)該只看到他為什么這么樂(lè)觀，還應(yīng)該注意到——為什么這么多人不得不成為“雞排哥”？

放眼望去，到處都是夜市、地?cái)?，但他們?cái)務(wù)狀況、收入狀況極其脆弱，更沒(méi)有足夠的社會(huì)保障。

“靈活就業(yè)”聽(tīng)上去是個(gè)中性甚至正面的詞：自由安排時(shí)間，自主選擇工作，充滿(mǎn)了理想主義。

可現(xiàn)實(shí)，卻遠(yuǎn)比詞語(yǔ)殘酷。

一個(gè)網(wǎng)約車(chē)司機(jī)的“自由”，是每天十幾個(gè)小時(shí)在方向盤(pán)后面，靠瘋狂多跑單才能維持看似體面的收入。

一個(gè)外賣(mài)員的“自主”，是被平臺(tái)算法驅(qū)使，分秒不差，在紅綠燈間瘋狂穿梭，在小區(qū)里氣喘吁吁奔跑。

一個(gè)擺攤者的“選擇”，是交不起高額房租，只能在街頭謀生，還可能面臨隨時(shí)隨地的“被迫遷移”甚至停業(yè)。

所謂的靈活就業(yè)，本質(zhì)上就是不穩(wěn)定的就業(yè)。它不是現(xiàn)代勞動(dòng)者的“自由”，而是勞動(dòng)者的一種無(wú)奈選擇。

靈活就業(yè)，意味著收入起伏不定，意味著沒(méi)有良好的社會(huì)保障，更意味著：一旦停工，就等于失業(yè)。

財(cái)務(wù)脆弱性，是靈活就業(yè)者最大的特征。他們，每天都活在懸崖邊上。

“財(cái)務(wù)脆弱性”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，指的是一個(gè)家庭能不能承受突如其來(lái)的支出。比如，忽然需要5000塊錢(qián)甚至幾萬(wàn)塊錢(qián)，能不能拿得出來(lái)？

對(duì)靈活就業(yè)者來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題往往沒(méi)有答案。

他們的收入大多是“日結(jié)”、“月結(jié)”，如果是自雇，也是“日賺”或者“月賺”。他們今天賺的錢(qián)明天就要用來(lái)吃飯、交房租、付油費(fèi)、還信用卡，手里往往沒(méi)有緩沖的存款。

我們經(jīng)常在社會(huì)新聞里看到這樣的情景：靈活就業(yè)者一個(gè)人生病，全家遭殃；一場(chǎng)意外，家庭就可能被高昂的醫(yī)療債務(wù)吞沒(méi)。

我看過(guò)一個(gè)視頻，有個(gè)外賣(mài)小哥在車(chē)禍中被撞得滿(mǎn)身是血，但他堅(jiān)持要求離開(kāi)醫(yī)院，因?yàn)樗幌氤袚?dān)額外的醫(yī)療費(fèi)。這種事情，就是一個(gè)縮影。

雞排哥表面是笑容，背后也是財(cái)務(wù)上的岌岌可危。

很多人說(shuō)雞排哥看上去嘴有點(diǎn)發(fā)黑，需要看病，但他們有沒(méi)有接觸過(guò)底層？底層人不到徹底病倒的地步，是不會(huì)去看病的——一沒(méi)時(shí)間，二沒(méi)錢(qián)，即便是幾百元的檢查費(fèi)也是一個(gè)負(fù)擔(dān)。

專(zhuān)家們?cè)谡務(wù)撾u排哥的衛(wèi)生許可、大豆油安全程度，但沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)家站出來(lái)，談?wù)勲u排哥的社會(huì)保障。

雞排哥的走紅，的確觸動(dòng)了人們的情感。但“正能量”有時(shí)候是一把雙刃劍，它很容易讓人誤以為，只要足夠努力、笑對(duì)生活，就能戰(zhàn)勝一切困境。

笑一笑解決不了問(wèn)題——社會(huì)保障的意義，就是“兜底”，保證一個(gè)底線(xiàn)，讓失業(yè)者也能有著落。

當(dāng)然，為雞排哥的笑容點(diǎn)贊沒(méi)錯(cuò)兒，但如果因此忽略了兩億靈活就業(yè)者普遍的焦慮與困境，那就等于用個(gè)體的幸運(yùn)遮蔽了群體的脆弱。

正能量可以治愈片刻的心靈，但無(wú)法解決一個(gè)龐大群體的現(xiàn)實(shí)脆弱。

很多人說(shuō)，靈活就業(yè)至少給了人們工作機(jī)會(huì)、賺錢(qián)機(jī)會(huì)，甚至還有一小部分靈活就業(yè)者實(shí)現(xiàn)了財(cái)富自由。

的確，這是現(xiàn)實(shí)層面的“兜底”，但我們需要問(wèn)的是，為什么會(huì)有如此龐大的群體被擠到“靈活就業(yè)”的境地？就業(yè)結(jié)構(gòu)亟待改革，也是背后存在的重大問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之下，制造業(yè)崗位不斷減少，大企業(yè)裁員潮也一波接一波，體制內(nèi)的名額極其有限，穩(wěn)定的“鐵飯碗”越來(lái)越少。這種背景下，許多年輕人和中年人都在被迫進(jìn)入零工經(jīng)濟(jì)，用時(shí)間和體力填補(bǔ)結(jié)構(gòu)性的缺口。

這并不是他們的“自由選擇”，而是“別無(wú)選擇”。自由的外衣下，藏著的是穩(wěn)定崗位、優(yōu)質(zhì)工作數(shù)量不足的真相。

靈活就業(yè)者的財(cái)務(wù)脆弱性，并不是孤立存在的，它會(huì)像漣漪一樣，傳導(dǎo)到整個(gè)社會(huì)。

一個(gè)人失業(yè)，就意味著一個(gè)家庭失去支柱；一個(gè)人因病破產(chǎn)，則意味著孩子教育、父母養(yǎng)老連帶受拖累。

當(dāng)這樣的個(gè)體數(shù)以?xún)|計(jì)，社會(huì)就要面對(duì)極大的連鎖反應(yīng)，比如現(xiàn)在的消費(fèi)不足、有效需求不足。

現(xiàn)在倡導(dǎo)提振消費(fèi)，但這2億人該如何參與？

這也是為什么靈活就業(yè)看似是個(gè)人問(wèn)題，實(shí)際上是整體風(fēng)險(xiǎn)；2億人的財(cái)務(wù)脆弱性，意味著整體的潛在脆弱性。

面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，雞湯是沒(méi)用的。真正需要的，是就業(yè)結(jié)構(gòu)、社保體系的改變。

社保體系不僅要能覆蓋他們，而且要真正“夠用”。如果一場(chǎng)病下來(lái)雖然醫(yī)保也報(bào)銷(xiāo)了一部分，但自己還得掏幾千元、幾萬(wàn)元，依然是巨大的負(fù)擔(dān)。

另外，金融體系還要為他們提供緩沖。靈活就業(yè)者不是“信用弱勢(shì)群體”，他們的交易數(shù)據(jù)、工作時(shí)長(zhǎng)都可以成為信用依據(jù)，幫助他們獲得小額貸款，而不是在急需時(shí)被網(wǎng)貸、高利貸壓垮。

社會(huì)也要為他們提供上升通道，而不是把他們永遠(yuǎn)困在低附加值崗位里。技能培訓(xùn)、再就業(yè)支持，才能讓靈活就業(yè)不等于終身的漂泊。

更重要的是，對(duì)于靈活就業(yè)要有司法認(rèn)定、勞動(dòng)法的保護(hù)。他們不是自生自滅的“浮萍”，而是有尊嚴(yán)的勞動(dòng)者，這種尊嚴(yán)必須要靠法律來(lái)保護(hù)。

如果這些不解決，“雞排哥們”就只能在短視頻的流量中，一次次被獵奇和消費(fèi)，但又永遠(yuǎn)受到系統(tǒng)性的無(wú)視。

看著視頻哈哈大笑的時(shí)候時(shí)刻不要忘記，在這片土地上，還有兩億人生活在同樣的處境里。他們每天奔波，他們努力生活，他們看似堅(jiān)韌，但他們隨時(shí)可能因?yàn)橐淮我馔庀萑肷顪Y。

社會(huì)不能永遠(yuǎn)靠“草根逆襲”的個(gè)案安慰自己。真正的進(jìn)步，是讓這兩億人不用活在財(cái)務(wù)的脆弱邊緣，而是擁有真正的自信和尊嚴(yán)。

一句話(huà)：別只看雞排哥，要看見(jiàn)他背后的那兩億人。