看完動(dòng)畫電影《三國(guó)的星空》（第一部）后，我沒有太多想說的東西，相比起電影本身，我感觸更多的是“歷史題材作品創(chuàng)作不易”，就順著這點(diǎn)隨便聊幾句吧。

中國(guó)歷史上備受矚目的“明星朝代”不算多，漢末-三國(guó)時(shí)期絕對(duì)是其中翹楚，只不過，不同的人對(duì)此會(huì)有不同的印象和想法，演義是演義、故事是故事、歷史是歷史——然而，只要是歷史，就一定會(huì)有爭(zhēng)議（哪怕是公認(rèn)的、有定論的歷史都有唱反調(diào)的），相應(yīng)的影視創(chuàng)作也會(huì)比其他類型作品更容易引發(fā)口水戰(zhàn)……可是文藝創(chuàng)作畢竟不等于講歷史。

所以，我對(duì)歷史題材作品的態(tài)度是“制作水平和自我表達(dá)高于觀點(diǎn)和立場(chǎng)（只要?jiǎng)e太離譜）”，可即便我以如此游離和無謂的眼光的去觀看，這部《三國(guó)的星空》也不是多么出色，最值得夸的，仍然只有畫面與場(chǎng)景調(diào)度等硬指標(biāo)方面的完成度。

我最大的槽點(diǎn)是，影片為了追求角色之間的戲劇性，大范圍舍棄了歷史故事的全局性，把董卓之亂到官渡之戰(zhàn)這十多年里的主線壓縮成了曹操和袁紹之間的恩怨糾葛。

當(dāng)然，從電影創(chuàng)作的角度來說，縮減出場(chǎng)人物和故事支線、突出主要角色和敘事主線是沒錯(cuò)的，可優(yōu)秀的編年史呈現(xiàn)，應(yīng)該講究詳略得當(dāng)，選擇活潑之余也需不失嚴(yán)肅，要原創(chuàng)可以，但不能把基本的精髓丟了。

《三國(guó)的星空》在這方面沒有做到位，以至于我看的時(shí)候總覺得是一盤缺斤少兩的夾生飯，像曹操赤腳迎許攸的名場(chǎng)面，我最多感受到一點(diǎn)點(diǎn)許攸為何要來，至于曹操之“迎”理應(yīng)提供的興奮點(diǎn)，幾乎都連不起來，這就是人物與事件展現(xiàn)欠奉導(dǎo)致的。

至于影片主角曹操，我并不想討論其形象塑造的是非對(duì)錯(cuò)、正面反面、美化丑化，但我事后琢磨出了一點(diǎn)古怪的地方：無論大家對(duì)曹操的印象究竟如何，是英雄，還是梟雄、亦或是奸雄，至少“雄”這一點(diǎn)是比較公認(rèn)的，那就應(yīng)該把握好這個(gè)最大公約數(shù)，可事實(shí)上，《三國(guó)的星空》所拍曹操的最大特點(diǎn)是忠君愛民、鞠躬盡瘁，雄才偉略則是相對(duì)次要的……

也難怪會(huì)有那么多人調(diào)侃說，這個(gè)曹操是照著劉備樣板去拍的。

此外，《三國(guó)的星空》對(duì)于漢獻(xiàn)帝劉協(xié)的塑造同樣十分大膽，我雖不想計(jì)較，但也得承認(rèn)，他身上的爭(zhēng)議恐怕不會(huì)比曹操少。

本來我會(huì)一直這么別扭下去，可昨天經(jīng)人提醒，如果把這片子里幾位主要角色間的關(guān)系，按照虐戀CP的方式去看會(huì)自然許多，結(jié)果我這么一看，果真豁然開朗！

哎，如果換個(gè)架空歷史的基礎(chǔ)，相信《三國(guó)的星空》的非議會(huì)大大減少，只能說歷史題材的作品確實(shí)不好拍……

但是有一說一啊，影片中憧憬的洛陽盛景還是非常漂亮的，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的表現(xiàn)我也比較滿意，如果不太計(jì)較三國(guó)那段的歷史觀點(diǎn)和立場(chǎng)，我仍然會(huì)推薦去看一看，否則的話，就還是自己掂量掂量吧。