從當(dāng)選總裁的那一刻起，高市早苗的首相生涯就已經(jīng)確定，因為日本是一個死局。

解開死局需要全盤否定的勇氣，這個勇氣自民黨沒有，日本也沒有，而高市早苗只是被選出來演給日本和全世界看假裝她有。

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊剛當(dāng)選自民黨總裁的高市早苗。

就在今天（10月4號），高市早苗打敗公子哥小泉進(jìn)次郎成為新一屆自民黨總裁。

嚴(yán)格來說高市早苗能不能當(dāng)首相還要打個問號。

因為首相需要經(jīng)過議會投票，而現(xiàn)在自民黨本身并沒有控制多數(shù)席。

同時自民黨聯(lián)盟內(nèi)部也有分歧，在石破茂時代和自民黨聯(lián)合執(zhí)政的公明黨并不支持高市早苗，因為高市早苗屬于極右，這和崇尚和平的公明黨不符。

所以高市早苗要想成為日本第一位女性首相有兩條路，她要么說服公明黨，要么組建新的執(zhí)政聯(lián)盟。

這算是高市早苗首相生涯的第一關(guān)，且看她有沒有手腕。

當(dāng)然，就算她手腕足夠成功當(dāng)了首相，她的首相生涯也大概率不可能比石破茂好到哪里去。

決定高市早苗首相生涯生死的是經(jīng)濟(jì)，而她的經(jīng)濟(jì)政策是保護(hù)主義（排除外國商品）加安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)（量化寬松）。

問題在于日本經(jīng)濟(jì)要騰飛必須反美，但是她親美。

日本是一個純粹的外向型經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)晴雨高度依賴出口，而現(xiàn)在世界最大市場美國在反進(jìn)口。

一邊是日本急需多出口，一邊是美國特朗普原則上反對任何形式進(jìn)口，結(jié)果就是日本經(jīng)濟(jì)卡死，還被德國超越了。

那么，除非高市早苗可以帶著日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型跳出現(xiàn)有的美國主導(dǎo)的全球貿(mào)易框架，否則最高效的救經(jīng)濟(jì)的方式是和美國打貿(mào)易戰(zhàn)逼迫特朗普放棄貿(mào)易戰(zhàn)。

前者連理論的可能性都沒有，無論是開闊新市場，還是擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)內(nèi)部消費，可能性都微乎其微，這點連我們的體量都做不到。

而后者意味著整個日本政壇需要跳出右的底色，也就是否定我國和俄羅斯是日本的安全威脅，以及否定現(xiàn)階段日本大部分財閥和政客得位不正。

相比前者的不可能，后者確實有操作空間，但是這意味著高市早苗要否定全日本的精英。

否定過去等于否定現(xiàn)在，既然現(xiàn)在都被否定了那未來還有什么意義？

然而日本現(xiàn)在最需要的就是一個不被過去和現(xiàn)在束縛的未來。

就算她發(fā)揚日本政客說一套做一套的傳統(tǒng)，只要她依賴政治盟友這事她就辦不成。

這和首相是不是高市早苗沒關(guān)系，而是只要是日本政客就跳不出這個局。

換句話說，不管高市早苗對日本的現(xiàn)在和未來有什么高論，她的失敗是必然的，她只會給一件無限將近散架的衣服打補(bǔ)丁，但是現(xiàn)在的日本需要一件新衣服。

而高市早苗打補(bǔ)丁的技術(shù)也不咋地，至少她在競選時公開的施政綱領(lǐng)不咋地。

她堅定的信奉安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)，一條現(xiàn)在看很有爭議的經(jīng)濟(jì)路線。

按照她在競選時的發(fā)言，她上任后會進(jìn)一步擴(kuò)大日本債務(wù)規(guī)模，用政府投資刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

區(qū)別是高市早苗把重點放在軍工和高精尖科技（芯片）上，而安倍把側(cè)重點放在民生上。

理論上，搭配修憲（自衛(wèi)隊正常化），給軍工企業(yè)注資確實有機(jī)會激活日本制造業(yè)。

問題是，日本軍工從二戰(zhàn)日本戰(zhàn)敗開始就是只供應(yīng)自衛(wèi)隊的精工細(xì)做的小作坊模式，且不說日本軍工的產(chǎn)能能不能滿足自衛(wèi)隊的現(xiàn)代化改革，就說以日本的產(chǎn)能在國際軍火交易上能不能競爭贏韓國。

可以說現(xiàn)在韓國軍工撐起了整個北約的彈藥補(bǔ)給，這反向給了韓國在北約體系乃至美國的議價權(quán)。

換句話說，高市早苗擴(kuò)大債務(wù)增大風(fēng)險拿到的錢有大概率只肥了財閥，而不會如她宣傳的那樣惠及百姓。

當(dāng)然，財閥會把錢回饋給她，反正她不虧。

另外一個問題是，現(xiàn)在的日本迎來了心心念念的通貨膨脹，但是經(jīng)濟(jì)增長沒有如日本精英設(shè)想的一樣隨著通脹一起降臨日本。

標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解讀是日本多年量化寬松必然會有失控的通貨膨脹。

而我會說，日本現(xiàn)在的通脹和美國的通脹一樣，主要原因是疫情期間的供應(yīng)鏈破裂。這里提醒各位一句，我的這個觀點并不被主流學(xué)界支持，朋友們僅作參考。

而高市早苗在大幅度政府投資的同時，要和美國一個方向打破原有的基于我國商家的供應(yīng)鏈體系，轉(zhuǎn)而在越南和泰國建立新的供應(yīng)鏈。

換句話說，基于供應(yīng)鏈破裂的通貨膨脹在高市早苗的貿(mào)易政策下會進(jìn)一步惡化，而她對此毫無對策。

而量化寬松必然拉高通脹，再加上供應(yīng)鏈破裂的通脹，而高市早苗無力壓制把持日本經(jīng)濟(jì)的財閥強(qiáng)行控制通脹。

等于高市早苗不光無力激活經(jīng)濟(jì)，反而會讓通脹進(jìn)一步惡化。

除非她有其他辦法，否則無論是理論上，還是她公開的施政綱領(lǐng)，我都看不出她有任何翻盤的機(jī)會。

相比經(jīng)濟(jì)上讓日本債務(wù)違約迫使全球經(jīng)濟(jì)陷入進(jìn)一步低迷，現(xiàn)階段輿論上最關(guān)心的高市早苗反華反而是我最不擔(dān)心的。

因為日本政客的傳統(tǒng)就是說一套做一套，自民黨一系首相上任前都很右，上臺后基本上都把精力放在經(jīng)濟(jì)上。

就比如石破茂，他上任前甚至去了趟臺灣島，之前還說過日本要主導(dǎo)太平洋小北約，結(jié)果他上任后被日本輿論打成對華投降派。

可以肯定的是，安倍時代的右傾會在高市早苗任內(nèi)復(fù)活，連帶整個自民黨繼續(xù)右轉(zhuǎn)，或者是自民黨的中右路線徹底失敗破產(chǎn)。

但是，自民黨的底色本來就是右，甚至日本社會的底色也是右，既然日本缺乏再軍國主義化的物理基礎(chǔ)，那我們反而不用擔(dān)心。

所以我預(yù)測，高市早苗的對外政策就是簡單的唯美國馬首是瞻。

某種意義上，美國通過經(jīng)濟(jì)利益把德國右翼和日本右翼成功綁死在了自己船上，這何嘗不是一種二戰(zhàn)勝利的延續(xù)。

也有觀點認(rèn)為高市早苗會加速東亞局勢的爆發(fā)。這點我同樣不擔(dān)心。

從日本陷入經(jīng)濟(jì)停滯開始算起，日本就已經(jīng)失去了對東亞局勢的影響能力。

所以我個人判斷，日本的精英們其實很清楚日本在東亞局勢上的無力。

當(dāng)然，朋友們可以不信我的判斷，至少自衛(wèi)隊的將官們是從日本投降到今天一直文恬武嬉。

自衛(wèi)隊有很多機(jī)會在現(xiàn)有框架下形成有效的介入兵力，但是自衛(wèi)隊放棄了每一次機(jī)會，用最多的錢辦最壞的事造就了今天的自衛(wèi)隊。

所以，即使加速主義這個詞確實很帥，但是高市早苗加速不了東亞局勢，甚至可以說她什么都加速不了。

最后，聊聊高市早苗以女性身份成為自民黨總裁和大概率成為日本首相。

現(xiàn)在有不少觀點認(rèn)為，高市早苗的當(dāng)選是女性的勝利和進(jìn)步主義的勝利。

而我會說放屁，因為高市早苗恰好是女性權(quán)益和進(jìn)步主義的反面，她是旗幟鮮明反對增加日本女性權(quán)益。

換句話說，高市早苗確實是女性，但是她在政治上反而比男性還男性。

一個比男性還男性的人成為首相，你要是管這個叫進(jìn)步那我無話可說。

這里有一個誤區(qū)，自民黨總裁選舉是自民黨籍國會議員投票選出，不是日本人投票，所以高市早苗當(dāng)選只反應(yīng)自民黨黨內(nèi)的簡單多數(shù)意見，而不是日本社會的意見。

你不能說高市早苗代表著日本選民的意志，甚至不能說她代表自民黨的意志，她不是各方利益的最大公約數(shù)，她只是程序上選出的代表。

可以說，高市早苗和石破茂一樣是背鍋的，區(qū)別是石破茂有膽識敢第一個出來背鍋，而她高市早苗不知道是聰明還是愚蠢現(xiàn)在出來背鍋。

至于連輸石破茂和高市早苗的小泉家公子，他恰恰才是代表自民黨意志的那個人，他的輸恰好是自民黨大佬的保護(hù)。

現(xiàn)在就看自民黨能不能撐到日本經(jīng)濟(jì)好在了。

從當(dāng)選總裁的那一刻起，高市早苗的首相生涯就已經(jīng)確定，因為日本是一個死局。

解開死局需要全盤否定的勇氣，這個勇氣自民黨沒有，日本也沒有，那只能高市早苗演給日本和全世界假裝她有。

且看高市早苗可以撐多久。

我們下篇見，再會。

1. 9月優(yōu)惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。