因?yàn)槲⑿磐扑]機(jī)制的更改

如果您喜歡敝號(hào)

請(qǐng)進(jìn)入敝號(hào)頁面點(diǎn)亮“星標(biāo)”

這樣不會(huì)錯(cuò)過好文推薦

文/巨南

對(duì)于劉表這種漢末三國時(shí)代的重要配角，大家一般是有所了解卻又知之不深，這就容易產(chǎn)生誤解。本文分析坊間對(duì)劉表的常見誤解，挖掘劉表在不同勢(shì)力間走鋼絲一般的統(tǒng)治之道。

請(qǐng)輸入標(biāo)題 bcdef

本文歡迎轉(zhuǎn)載。

初平元年（190年），由于荊州刺史王睿對(duì)于時(shí)任長(zhǎng)沙太守的孫堅(jiān)素來無禮遭到后者偷襲，被迫吞金自殺，把持朝政的董卓上書派因反抗宦官專權(quán)而聞名天下的劉表繼任，但是此時(shí)的荊州卻處于“寇賊相扇，處處麋沸”混亂之中，單槍匹馬上任的劉表不得不與荊州本地士族結(jié)成政治聯(lián)盟，平定各地叛亂。

在劉表統(tǒng)治的近二十年期間，荊州從昔日的“邊陲之地”變成了“人間樂土”，在經(jīng)濟(jì)上，劉表以休養(yǎng)生息為荊州的治理方針，積極招攬北方流民，輕徭薄賦、鼓勵(lì)耕作、興修水利、澄清吏治。到了劉表晚年，荊州成為了外界公認(rèn)的富庶之地。

在文化上，作為飽讀詩書的儒學(xué)大家，劉表在荊楚大地積極普及文化教育，禮賢下士，大力招攬避難荊州的北方士人，立學(xué)校，修禮樂，組織宋忠等人全面刪定五經(jīng)章句，去冗存精，撰寫成惠及后世的《五經(jīng)章句后定》，在劉表的大力倡導(dǎo)下，荊楚大地逐步形成了以宋忠等人為代表，在我國古代影響深遠(yuǎn)，對(duì)于長(zhǎng)江流域文化普及具有重要意義的“荊州學(xué)派”。

然而，盡管在劉表統(tǒng)治時(shí)期，荊州物阜民豐、文化昌盛，但因其雄踞荊州近二十年，卻沒有逐鹿中原、統(tǒng)一天下的雄心壯志，故而受到當(dāng)時(shí)和后世的一些譏評(píng)。

在漢末三國的地緣政治中，荊州的戰(zhàn)略地位的重要性人盡皆知。雄踞荊州近二十年的劉表在漢末大亂世卻甘于守著自己的一畝三分地，“從容自?！?，沒有逐鹿中原， 一統(tǒng)天下的宏圖大志，自然會(huì)招致一些人的輕視。

但是歷史的真相果真如此嗎？劉表沒有逐鹿中原，一統(tǒng)天下的宏圖大志究竟是“不為”還是“不能”？如果劉表真得是昏庸之輩，作為一介書生的他又如何能在叛亂四起的荊州站穩(wěn)腳跟？在其統(tǒng)治荊州時(shí)期，又如何能擊敗孫堅(jiān)、張繡、曹操的進(jìn)攻？

另外，眾所周知，劉表單身赴任荊州使其在統(tǒng)一和治理荊州過程中必須依靠蒯越、蔡瑁等荊州本地士族，為了籠絡(luò)后者，劉表還迎娶了蔡瑁的姐姐，以鞏固兩者的政治聯(lián)盟。但是在荊州的權(quán)力格局中，劉表絕非是漢獻(xiàn)帝那樣的“傀儡”皇帝，蒯越、蔡瑁等當(dāng)權(quán)派也沒有成為荊州的“曹操”，在許多涉及“荊州該何處去”的重大問題上，劉表依然能夠“乾坤獨(dú)斷”，這又是為什么呢？

只有回答破解這些謎團(tuán)的背后真相，我們才能給雄踞荊州近二十年的劉表一個(gè)公正和客觀的評(píng)價(jià)。

雄踞荊州，從容自保

劉表字景升，山陽郡高平縣（今山東微山）人，《后漢書·劉表傳》記載：劉表是西漢魯恭王劉余之后，“長(zhǎng)八尺馀，姿貌其偉”，由于劉表早年便拜經(jīng)學(xué)大師同郡王暢為師，接受過系統(tǒng)的儒家思想的教育，因此青年時(shí)期劉表曾經(jīng)積極參加過反對(duì)宦官專權(quán)的“太學(xué)生運(yùn)動(dòng)”，是黨人集團(tuán)領(lǐng)袖“八俊”之一，第二次黨錮之禍時(shí)，早已經(jīng)成為中常侍眼中釘?shù)膭⒈頌榱吮苊怃Z鐺入獄，被迫逃亡。

黨人領(lǐng)袖之一的劉表

對(duì)于劉表十幾年的逃亡經(jīng)歷，史書惜墨如金，寥寥無幾，但是這一時(shí)期，另一位知名黨人夏馥的類似經(jīng)歷可作參考?！逗鬂h書·黨錮列傳》記載：

夏馥字子治，陳留圉人也。少為書生，言行質(zhì)直。同縣高氏、蔡氏并皆富殖，郡人畏而事之，唯馥比門不與交通，由是為豪姓所仇?；傅鄢酰e直言，不就。馥雖不交時(shí)宦，然以聲名為中官所憚，遂與范滂、張儉等俱被誣陷，詔下州郡，捕為黨魁。

及儉等亡命，經(jīng)歷之處，皆被收考，辭所連引，布遍天下。馥乃頓足而嘆曰：“孽自己作，空污良善，一人逃死，禍及萬家，何以生為！”乃自剪須變形，入林慮山中，隱匿姓名，為治家傭。親突煙炭，形貌毀瘁，積二三年，人無知者。后馥弟靜，乘車馬，載縑帛，追之于涅陽市中。遇馥不識(shí)，聞其言聲，乃覺而拜之。馥避不與語，靜追隨至客舍，共宿。夜中密呼靜曰：“吾以守道疾惡，故為權(quán)宦所陷。且念營茍全，以庇性命，弟奈何載物相求，是以禍見追也。”明旦，別去。黨禁未解而卒。

可以想象，劉表的遭遇不會(huì)比夏馥好多少，然而盡管十幾年的逃亡經(jīng)歷使其飽受磨難，歷經(jīng)艱辛，甚至多次遭遇死亡的威脅，但是長(zhǎng)期在社會(huì)底層隱姓埋名，饑寒交迫的苦難生活也讓劉表深刻洞察民間百姓疾苦的同時(shí)客觀上也造就了其堅(jiān)忍不拔和隨機(jī)應(yīng)變的性格特點(diǎn)，為未來劉表將幅員遼闊的荊州治理成漢末三國大亂世少有的“富庶之地”奠定了良好的基礎(chǔ)。

中平元年（184年），黃巾起義爆發(fā)，漢靈帝在皇甫嵩和呂強(qiáng)的建議下，大赦黨人，劉表重新出山，受大將軍何進(jìn)征辟，擔(dān)任北軍中候。中平六年（189年），漢靈帝駕崩，輔政的何進(jìn)試圖鏟除宦官集團(tuán)，反被后者設(shè)計(jì)殺死，但是宦官集團(tuán)隨后也被以袁紹為首的士族階層趕盡殺絕，率軍趕來的董卓乘機(jī)奪權(quán)，把持朝政，袁紹等人逃出京師，組成關(guān)東聯(lián)軍討伐董卓。

在這時(shí)期，發(fā)生了一件突發(fā)事件，由于荊州刺史王睿對(duì)于時(shí)任長(zhǎng)沙太守的孫堅(jiān)素來無禮遭到后者偷襲，被迫吞金自殺，董卓上書朝廷派劉表接任荊州刺史。

但是，此時(shí)的荊州卻處于一片混亂之中，《后漢書·劉表傳》記載：

初，荊州人情好擾，加四方駭震，寇賊相扇，處處麋沸。

《三國志·魏書·劉表傳》裴注引司馬彪《戰(zhàn)略》記載：

劉表之初為荊州也，江南宗賊盛，袁術(shù)屯魯陽，盡有南陽之眾。吳人蘇代領(lǐng)長(zhǎng)沙太守，貝羽為華容長(zhǎng)，各阻兵作亂。

局勢(shì)的混亂使得單槍匹馬上任的劉表只能停留在宜城，為了順利赴任，劉表決心與荊州本地士族結(jié)成政治聯(lián)盟，對(duì)于這一過程，《三國志·魏書·劉表傳》裴注引司馬彪《戰(zhàn)略》有過精彩描寫：

表初到，單馬入宜城，而延中廬人蒯良、蒯越、襄陽人蔡瑁與謀。表曰：“宗賊甚盛，而眾不附，袁術(shù)因之，禍今至矣！吾欲徵兵，恐不集，其策安出？”良曰：“眾不附者，仁不足也，附而不治者，義不足也；茍仁義之道行，百姓歸之如水之趣下，何患所至之不從而問興兵與策乎？”表顧問越，越曰：“治平者先仁義，治亂者先權(quán)謀。兵不在多，在得人也。袁術(shù)勇而無斷，蘇代、貝羽皆武人，不足慮。宗賊帥多貪暴，為下所患。越有所素養(yǎng)者，使示之以利，必以眾來。君誅其無道，撫而用之。一州之人，有樂存之心，聞君盛德，必襁負(fù)而至矣。兵集眾附，南據(jù)江陵，北守襄陽，荊州八郡可傳檄而定。術(shù)等雖至，無能為也。”表曰：“子柔之言，雍季之論也。異度之計(jì)，臼犯之謀也?！?/p>

劉表所提及的兩個(gè)歷史人物雍季和臼犯都是春秋時(shí)期晉文公手下的謀士。公元前632年，晉楚城濮之戰(zhàn)爆發(fā)，晉文公向二人詢問戰(zhàn)勝楚軍的策略。臼犯主張用詐謀。雍季卻認(rèn)為詐謀雖能得逞于一時(shí)，但不是取勝的長(zhǎng)久之術(shù)。后來，晉文公用詐術(shù)取勝，但在行賞時(shí)，卻把雍季排到臼犯前面，左右不解，晉文公解釋說，雍季的話，可以百世獲利，咎犯的話，不過是應(yīng)付一時(shí)之急，哪有將一時(shí)之急務(wù)放在百世之利前面的道理。

劉表稱贊蒯良、蒯越的建議是雍季之論也和臼犯之謀，即是向蒯良、蒯越等荊州本地士族示好，也是其未來治理荊州的基本方針，即先用謀略平定叛亂，再以仁義治理荊州，必須指出的是，這里的仁義事實(shí)上還隱含著劉表未來將認(rèn)可和保護(hù)荊州本地士族的政治經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)和利益之意。

面對(duì)劉表遞過來的橄欖枝，急需仰仗劉表所代表的中央政府的政治權(quán)威和其反抗宦官專權(quán)而為天下士林所敬仰所形成的崇高聲望來平定內(nèi)部叛亂的荊州士族不可能有更好地選擇。為了共同的利益，雙方一拍即合，荊州的政治天平向有利于劉表和本地士族的方向發(fā)展。

《三國志·魏書·劉表傳》記載：

袁術(shù)之在南陽也，與孫堅(jiān)合從，欲襲奪表州，使堅(jiān)攻表。堅(jiān)為流矢所中死，軍敗，術(shù)遂不能勝表。李傕、郭汜入長(zhǎng)安，欲連表為援，乃以表為鎮(zhèn)南將軍、荊州牧，封成武侯，假節(jié)。天子都許，表雖遣使貢獻(xiàn)，然北與袁紹相結(jié)。治中鄧羲諫表，表不聽，羲辭疾而退，終表之世。張濟(jì)引兵入荊州界，攻穰城，為流矢所中死。荊州官屬皆賀，表曰：“濟(jì)以窮來，主人無禮，至于交鋒，此非牧意，牧受吊，不受賀也?！笆谷思{其眾；眾聞之喜，遂服從。長(zhǎng)沙太守張羨叛表，表圍之連年不下。羨病死，長(zhǎng)沙復(fù)立其子懌，表遂攻并懌，南收零、桂，北據(jù)漢川，地方數(shù)千里，帶甲十馀萬。

同傳裴注引司馬彪《戰(zhàn)略》記載：

（劉表）遂使越遣人誘宗賊，至者五十五人，皆斬之。襲取其眾，或即授部曲。唯江夏賊張虎、陳生擁眾據(jù)襄陽，表乃使越與龐季單騎往說降之，江南遂悉平。

《后漢書·劉表傳》記載：

諸守令聞表威名，多解印綬去。表遂理兵襄陽，以觀時(shí)變。……于是開土遂廣，南接五領(lǐng)，北據(jù)漢川，地方數(shù)千里，帶甲十余萬?！碚姓T有方，威懷兼洽，其奸猾宿賊更為效用，萬里肅清，大小咸悅而服之。

劉表統(tǒng)治荊州近二十年期間，荊州從昔日的“邊陲之地”變成了“人間樂土”。

在經(jīng)濟(jì)上，劉表逐步統(tǒng)一荊州時(shí)期，我國其他地區(qū)群雄虎爭(zhēng)，狼煙四起，百業(yè)蕭條，尸橫遍野，成千上萬躲避戰(zhàn)亂的百姓和士族涌向荊州，“關(guān)中膏腴之地，頃遭荒亂，人民流入荊州者十萬馀家”（《三國志·魏書·衛(wèi)覬傳》），人口的增加不僅為荊州的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了充足的勞動(dòng)力，而且還給賦稅的增長(zhǎng)帶來新的來源。

劉表早年曾經(jīng)擔(dān)任過郡功曹，加之在底層社會(huì)十幾年的逃難經(jīng)歷形成的對(duì)于百姓的深切同情，對(duì)于在荊州實(shí)現(xiàn)太平盛世具有強(qiáng)烈的愿望。因此，劉表在積極招攬北方流民的同時(shí)，以休養(yǎng)生息為荊州的治理方針，輕徭薄賦、鼓勵(lì)耕作、興修水利、澄清吏治。

到了劉表晚年，荊州成為了外界公認(rèn)的富庶之地。漢末名士趙岐在勸說董承讓其出使劉表之時(shí)強(qiáng)調(diào)：“今海內(nèi)分崩，唯有荊州境廣地勝，西通巴蜀，南當(dāng)交址，年谷獨(dú)登，兵人差全”。（《后漢書·趙岐傳》）魯肅在建議孫權(quán)攻占荊州之時(shí)也指出：“荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內(nèi)阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也。”（《三國志·吳書·魯肅傳》）

在文化上，作為飽讀詩書的儒學(xué)大家，劉表在平定內(nèi)部叛亂后，在荊楚大地積極發(fā)展文化教育，禮賢下士，大力招攬避難荊州的北方士人，立學(xué)校，修禮樂，《后漢書·劉表傳》記載：“關(guān)西、兗、豫學(xué)士歸者蓋有千數(shù)，表安尉賑贍，皆得資全。遂起立學(xué)校，博求儒術(shù)，……愛民養(yǎng)士，從容自保?！?/p>

《三國志·劉表傳》裴注引《英雄記》記載：“州界群寇既盡，表乃開立學(xué)官，博求儒士，使綦毋闿、宋忠等撰五經(jīng)章句，謂之后定?！眱蓾h時(shí)期，儒家學(xué)者在解釋五經(jīng)典籍之時(shí)，訓(xùn)釋詞義以外，另外再串講一下經(jīng)文的大意，是為章句，但是，后來的學(xué)者的注解字?jǐn)?shù)越來越多，章句變得長(zhǎng)篇累牘，內(nèi)容繁雜，不利于學(xué)習(xí)，劉表組織宋忠等人全面刪定五經(jīng)章句，去冗存精，撰寫成《五經(jīng)章句后定》，堪稱惠及后世的文化工程。

由于劉表的積極推動(dòng)，荊州文化教育呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的局面。《劉鎮(zhèn)南碑》記載：“武功既亢，廣開雍泮，設(shè)俎豆，陳壘彝，親行鄉(xiāng)射，躋彼公堂，篤志好學(xué)，吏子弟受祿之徒，蓋以千計(jì)。洪生巨儒，朝夕講誨，……又求遺書，寫還新者，留其故本，于是古典墳集，充滿州閭?！?/p>

在劉表的大力倡導(dǎo)下，荊楚大地逐步形成了以宋忠等為代表，在我國古代影響深遠(yuǎn)，對(duì)于長(zhǎng)江流域文化普及具有重要意義的“荊州學(xué)派”。

對(duì)于劉表統(tǒng)治荊州的功績(jī)，在其病逝之后，荊州軍民在劉表墓址修建記載其功績(jī)的石碑即《劉鎮(zhèn)南碑》予了極高的評(píng)價(jià)：

俄而漢室大亂，禍起蕭墻，賦臣專政，豪雄虎爭(zhēng)，縣邑閭里，奸仇煙發(fā)，州縣殘破，天下土崩，四海大壞。當(dāng)是時(shí)也，雖有孔、翟之圣賢，育貴之勇勢(shì)，無所措其智力。君遇險(xiǎn)而建略，遭難而發(fā)權(quán)，招命英俊，援得驍雄，謀臣武將，合策明計(jì)。出次北境，遷屯漢陰，因滄浪以為隍，即春葉以為庸。南撫衡陽，東綏淄沂，西靖巫山，保乂四疆。選才任良，式序賢能，簡(jiǎn)將命卒，棋布星陳，備要塞之處，戍八方之邊；勸穡務(wù)農(nóng)，以田以漁，余粟紅腐，年谷豐夥。江湖之中，無劫掠之寇，沅湘之間，無攘竊之民?？な亓铋L(zhǎng)，冠帶章服，府寺亭鄉(xiāng)，崇棟高門，皆如其舊；當(dāng)世知名，輻輳而到，四方襁負(fù)，自遠(yuǎn)若歸；窮山幽谷，于是為邦。百工集趣，機(jī)巧萬端，器械通變，利民無窮。鄰邦懷慕，交揚(yáng)益州，盡遣驛使，冠蓋相望。下民有「康哉之歌」，群后有歸功之緒；莫匪嘉績(jī)，克厭帝心，即遷州牧，又遷安南將軍，領(lǐng)州如故。

盡管《劉鎮(zhèn)南碑》對(duì)于劉表不乏溢美之詞，但是考慮到當(dāng)時(shí)我國其他地區(qū)戰(zhàn)亂頻仍，百姓生命賤如草芥，甚至出現(xiàn)“人相食”的情況，荊楚大地上下能夠在劉表的統(tǒng)治下結(jié)束戰(zhàn)亂，安享太平，百姓至少還能解決溫飽問題。其他不論，就這一點(diǎn)而言，作為后人的我們就應(yīng)該給劉表大大點(diǎn)贊。

因此，如果我們?nèi)婵疾靹⒈淼墓?jī)，《劉鎮(zhèn)南碑》所提及的“賦政造次，德化宣行”不失為劉表統(tǒng)治荊州近二十年功績(jī)的客觀評(píng)價(jià)。

軍權(quán)旁落是劉表最大軟肋

在我國古代社會(huì)，軍權(quán)是皇權(quán)的基礎(chǔ)，一位君主能否掌握實(shí)權(quán)與其對(duì)軍權(quán)的控制息息相關(guān)。軍權(quán)在手自然能夠乾坤獨(dú)斷，令行禁止，軍權(quán)旁落便會(huì)仰人鼻息，淪為傀儡，甚至?xí)冻錾拇鷥r(jià)。

劉表統(tǒng)治荊州時(shí)期，盡管天下各地依然奉東漢王朝為正朔，但是此時(shí)的中國諸侯林立，幅員遼闊、人口稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的荊州事實(shí)上就是一個(gè)獨(dú)立的諸侯國，劉表便是這個(gè)諸侯國的國君，然而對(duì)于劉表而言，盡管其統(tǒng)治荊州近二十年，但是由于缺乏一支自己親自打造的軍隊(duì)使得前者對(duì)荊州內(nèi)部的掌控程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如同一時(shí)期的其他亂世梟雄。

以魏武帝曹操為例，曹操不僅是曹魏政權(quán)的“九五之尊”，而且還是曹魏軍隊(duì)的創(chuàng)始人和締造者。從中平元年（184年）受命鎮(zhèn)壓黃巾起義，到初平元年（190年）參與關(guān)東聯(lián)盟，討伐董卓，直至建安二十五年（220年）病逝于洛陽，在其南征北戰(zhàn)，統(tǒng)一北方的的一生中，曹操不僅多次領(lǐng)兵出征，而且選撥了一大批能征善戰(zhàn)的軍事將領(lǐng)，可以說曹魏的軍權(quán)牢牢地掌握在曹操手中。

作為漢朝的沒落宗室，劉備能夠在漢末亂世“三分天下有其一”，成為蜀漢政權(quán)的開國之君也與其擁有一支直屬自己的精銳之師有密切關(guān)系，從參與剿滅黃巾到蜀漢政權(quán)正式建立，劉備依靠關(guān)羽、張飛、趙云等名將率軍從河北一路攻城略地，不斷壯大，最終成就一番霸業(yè)。劉備高超的政治手腕使其深得軍隊(duì)將領(lǐng)的擁戴和敬仰，在蜀漢政權(quán)內(nèi)部，劉備是當(dāng)之無愧的蜀軍最高統(tǒng)帥。

相對(duì)于曹操與劉備，統(tǒng)治荊州近二十年的劉表沒有一支自己親手打造的軍隊(duì)是其最大的軟肋。

初平元年（公元190年）荊州刺史王王睿被孫堅(jiān)所殺，朝廷派劉表繼任，當(dāng)時(shí)荊州四分五裂，江南宗賊甚盛，導(dǎo)致劉表無法直接上任，只能單身一人進(jìn)入宜城，與蒯良、蒯越和蔡瑁等本地士族共同商平定荊州的策略。

由于劉表只身赴任荊州，手上沒有一兵一卒，只能依靠荊州世族的軍事武裝來平定荊州各地的叛亂。當(dāng)時(shí)荊州的軍隊(duì)主力主要掌握在蒯良、蒯越和蔡瑁等荊州士族手中，因此倚重和依靠本地士族便成為劉表穩(wěn)定和鞏固其對(duì)荊州統(tǒng)治的唯一選擇。

蒯良、蒯越和蔡瑁等官職的不斷上升以及劉表迎娶蔡瑁之姐為后妻都是籠絡(luò)等荊州士族的具體體現(xiàn)。劉表與蒯良、蒯越和蔡瑁等人的關(guān)系與其說是君臣關(guān)系，不如說是政治盟友關(guān)系更合適。

沒兵的劉表靠什么統(tǒng)治荊州

然而值得關(guān)注的是，盡管劉表單身赴任荊州使其在統(tǒng)一和治理荊州過程中必須依靠蒯越、蔡瑁等荊州本地士族，為了籠絡(luò)后者，劉表還迎娶了蔡瑁的姐姐，以鞏固兩者的政治聯(lián)盟。但是在荊州的權(quán)力格局中，劉表絕非是漢獻(xiàn)帝那樣的“傀儡”皇帝，蒯越、蔡瑁等當(dāng)權(quán)派也沒有成為荊州的“曹操”。

蒯良、蒯越掌握荊州實(shí)權(quán)

在許多涉及“荊州該何處去”的重大問題上，蒯越、蔡瑁等當(dāng)權(quán)派固然擁有建議權(quán)，但是必須獲得劉表首肯才能得以真正實(shí)行，從史書的記載來看，荊州的軍政實(shí)權(quán)依然掌握在劉表手中。

沒有子弟兵的劉表依然能夠大權(quán)獨(dú)攬除了他在反抗宦官專權(quán)過程中所建立的全國性的政治聲望之外，還跟以下因素息息相關(guān)。

1、荊州士族之間的分化

劉表能夠在荊州站穩(wěn)腳跟并統(tǒng)治近二十年與本地士族的支持和擁戴密不可分，然而，荊州士族之間也并非鐵板一塊，相互之間也圍繞權(quán)力分配存在矛盾和斗爭(zhēng)，以荊州當(dāng)時(shí)的頂級(jí)豪門—龐、黃、蔡、蒯、馬、習(xí)六大家族為例，劉表幕府和荊州州一級(jí)的高級(jí)官吏基本上控制在蔡、蒯兩大家族或其親友手中，鮮見其他家族的蹤影，這必然導(dǎo)致其他家族的不滿。

《后漢書·逸民傳》記載：

龐公者，南郡襄陽人也。居峴山之南，未嘗入城府。夫妻相敬如賓。荊州刺史劉表數(shù)延請(qǐng)，不能屈，乃就候之。謂曰：“夫保全一身，孰若保全天下乎？”龐公笑曰：“鴻鵠巢于高林之上，暮而得所棲；黿鼉穴于深淵之下，夕而得所宿。夫趣舍行止，亦人之巢穴也。且各得其棲宿而已，天下非所保也。”因釋耕于壟上，而妻子耘于前。表指而問曰：“先生苦居畎畝而不肯官祿，后世何以遺子孫乎？”龐公曰：“世人皆遺之以危，今獨(dú)遺之以安。雖所遺不同，未為無所遺也?！北韲@息而去。

從字面上看，這則記載只是說明劉表如何禮賢下士和龐德公如何淡泊名利，但是實(shí)質(zhì)上龐德公的回答卻隱含著對(duì)蔡、蒯兩大家族獨(dú)占荊州高級(jí)官吏職位的不滿，最能證明這點(diǎn)莫過于龐氏家族在劉表時(shí)期的命運(yùn)。

《三國志·蜀書· 龐統(tǒng)傳》記載，“龐統(tǒng)字士元，襄陽人也。少時(shí)樸鈍，未有識(shí)者。潁川司馬徽清雅有知人鑒，統(tǒng)弱冠往見徽，徽采桑於樹上，坐統(tǒng)在樹下，共語自晝至夜?；丈醍愔Q統(tǒng)當(dāng)南州士之冠冕，由是漸顯。后郡命為功曹?！?/p>

同傳裴注《襄陽記》記載：“統(tǒng)，德公從子也，少未有識(shí)者，惟德公重之，年十八，使往見德操。德操與語，既而嘆曰："德公誠知人，此實(shí)盛德也?！?/p>

龐統(tǒng)學(xué)富五車、才華橫溢，是最受龐德公器重的龐氏家族的后起之秀，但是即使擁有如此才華的荊州士族子弟也只能做到郡級(jí)功曹的位置，龐德公的兒子龐令民也就是諸葛亮的妹夫根據(jù)《襄陽記》記載到了曹魏時(shí)代才獲得了一個(gè)黃門吏部郎職務(wù)，這說明在劉表時(shí)期，龐令民連個(gè)像樣的官職都沒有。

而壓制龐氏家族的不太可能是劉表，作為外來戶，劉表必須從眾多荊州士族那里獲得廣泛支持才能鞏固統(tǒng)治，否則也不用舟車勞頓親自出馬邀請(qǐng)龐德公出山，顯然壓制龐氏家族的只能是蔡、蒯兩大家族，道理也簡(jiǎn)單，他們不想與其他家族分享權(quán)力。

另外馬良家族也是荊州本地的知名家族，但是從《三國志·蜀書·馬良傳》來看，在荊州時(shí)期，馬良也沒有擔(dān)任過什么高級(jí)官吏，蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派對(duì)其他家族的遏制可見一斑！

漢末三國時(shí)期是典型的士族本位的社會(huì)，士族是社會(huì)核心領(lǐng)導(dǎo)階層。每個(gè)士族大家?guī)缀醵加歇?dú)立的莊園，部曲，在本地勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，根深蒂固，由于在政治經(jīng)濟(jì)文化上的巨大優(yōu)勢(shì)，即使不出仕，龐、黃、馬、習(xí)家族依然具有廣泛的影響力。

另外，蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派影響力主要集中在南郡、江夏郡和南陽郡，荊州南四郡的士族對(duì)于前者壟斷權(quán)力同樣不滿，荊州士族之間的明爭(zhēng)暗斗意味著蒯良、蒯越和蔡瑁當(dāng)權(quán)派只能依附于劉表并且借助于其政治權(quán)威才能維護(hù)自己的政治經(jīng)濟(jì)利益。

在這種情況下，即使有時(shí)劉表為了荊州的全局考慮作出一些不利于等蒯良、蒯越和蔡瑁當(dāng)權(quán)派的決定，后者也不得不接受和執(zhí)行。

2、引進(jìn)外部勢(shì)力

有意樹立當(dāng)權(quán)派對(duì)立面

在劉表統(tǒng)治荊州初期，盡管本地士族之間的分化對(duì)立為其鞏固統(tǒng)治提供了有利的契機(jī)，但是對(duì)于劉表而言，由于蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派手握重兵，在本地世代經(jīng)營，又囊括了荊州多數(shù)高級(jí)官吏的職位，僅僅依靠在野士族是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的.

為了避免被架空，劉表還利用漢末大亂世群雄爭(zhēng)霸的時(shí)代背景，引進(jìn)外部勢(shì)力，在強(qiáng)化對(duì)外防御的同時(shí)，在無形中起到制衡當(dāng)權(quán)派的目的和作用。

建安元年（196年），驃騎將軍張濟(jì)自關(guān)中出走南陽，因糧盡而攻打南陽郡的穰城，卻中飛矢而死，其侄張繡于是收兵而退出穰城。荊州官員知道后皆向劉表祝賀。劉表卻說：“張濟(jì)因窮途末路而來，我作為主人卻如此無禮，這并非我的本意，故我只受吊唁而不受祝賀”，之后，劉表又派人招誘張濟(jì)的余部，他的部眾聞?dòng)嵈笙?，都服從劉表。在賈詡的說服下，張繡屯兵宛城與劉表聯(lián)合，成為劉表在北方的藩屬勢(shì)力，替他抵御曹操。

建安六年（201年），曹操在官渡之戰(zhàn)中擊敗袁紹，自南追擊劉備集團(tuán)，劉備派遣麋竺、孫乾出使荊州，準(zhǔn)備投靠劉表，“表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。”（《三國志· 蜀書· 先主傳》）

收留張繡和劉備并不是在家中吃飯多雙筷子那么簡(jiǎn)單，張繡和劉備都是擁有軍隊(duì)和部下的亂世梟雄，荊州接納他們必須提供城池、糧草、武器和后勤補(bǔ)給，這些歸根結(jié)底來自荊州士族，由于張繡很快投降曹操，劉備集團(tuán)的到來對(duì)于荊州政治生態(tài)的影響更為深遠(yuǎn)。

張繡、劉備都是劉表的工具人

劉備本人天下聞名的政治聲望，關(guān)羽、張飛等猛將萬夫不當(dāng)之勇，以及在野士族積極向前者靠攏意味著長(zhǎng)久以往，劉備集團(tuán)一定會(huì)成為荊州內(nèi)部一股新興的政治勢(shì)力，這必然導(dǎo)致蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派的警惕和不滿。

然而盡管如此，劉表不顧他們的反對(duì)，同意接納劉備集團(tuán)，除了劉備與曹操勢(shì)不兩立，將其安置在新野能夠建立在曹操與荊州之間建立有效緩沖帶之外，利用劉備集團(tuán)牽制當(dāng)權(quán)派，防止后者尾大不掉也是劉表的主要考慮。

3、扶持親信將領(lǐng)

除此之外，劉表還有意扶持忠于自己的親信將領(lǐng)。盡管由于史料的缺乏，我們對(duì)于荊州將領(lǐng)中哪些屬于 當(dāng)權(quán)派，哪些忠于劉表很難作出清晰判斷，但是透過史書的只言片語，我們依然能夠找到幾個(gè)忠于劉表的親信將領(lǐng)的痕跡?！度龂尽の簳の钠?jìng)鳌酚涊d，

文聘字仲業(yè)，南陽宛人也，為劉表大將，使御北方。表死，其子琮立。太祖征荊州，琮舉州降，呼聘欲與俱，聘曰：“聘不能全州，當(dāng)待罪而已?！碧鏉?jì)漢，聘乃詣太祖，太祖問曰：“來何遲邪？”聘曰：“先日不能輔弼劉荊州以奉國家，荊州雖沒，常愿據(jù)守漢川，保全土境，生不負(fù)於孤弱，死無愧於地下，而計(jì)不得已，以至於此。實(shí)懷悲慚，無顏早見耳?！彼祆[流涕。太祖為之愴然，曰：“仲業(yè)，卿真忠臣也。”厚禮待之。

《三國志·魏書·劉表傳》裴注引《漢晉春秋》記載：

王威說劉琮曰：“曹操得將軍既降，劉備已走，必解弛無備，輕行單進(jìn)；若給威奇兵數(shù)千，徼之於險(xiǎn)，操可獲也。獲操即威震天下，坐而虎步，中夏雖廣，可傳檄而定，非徒收一勝之功，保守今日而已。此難遇之機(jī)，不可失也?！辩患{。

這兩則記載透露了幾個(gè)重要信息。首先，文聘、王威并不屬于當(dāng)權(quán)派，否則他們?cè)缇透S前者到曹操那里邀功請(qǐng)賞，其次，文聘、王威應(yīng)該都受到劉表的知遇之恩。

至于劉表提拔他們的原因，不僅僅在于其驍勇善戰(zhàn)，根本原因還在于他們與當(dāng)權(quán)派處于對(duì)立的狀態(tài)，提拔他們可以對(duì) 當(dāng)權(quán)派形成一定的牽制作用。

4、劉表本人高超的政治手腕

劉表固然是一個(gè)重視仁義道德，只求從容自保的守成之君，但是骨子里仍是擁有高超政治手腕的權(quán)術(shù)大師。為了更好地說明這點(diǎn)，我們不妨以韓嵩出使曹操一事為例。

《三國志·魏書·劉表傳》記載：

太祖與袁紹方相持于官渡，紹遣人求助，表許之而不至，亦不佐太祖，欲保江漢間，觀天下變。從事中郎韓嵩、別駕劉先說表曰：“豪杰并爭(zhēng)，兩雄相持，天下之重，在於將軍。將軍若欲有為，起乘其弊可也；若不然，固將擇所從。將軍擁十萬之眾，安坐而觀望。夫見賢而不能助，請(qǐng)和而不得，此兩怨必集於將軍，將軍不得中立矣。夫以曹公之明哲，天下賢俊皆歸之，其勢(shì)必舉袁紹，然后稱兵以向江漢，恐將軍不能御也。故為將軍計(jì)者，不若舉州以附曹公，曹公必重德將軍；長(zhǎng)享福祚，垂之后嗣，此萬全之策也。”表大將蒯越亦勸表，表狐疑，乃遣嵩詣太祖以觀虛實(shí)。嵩還，深陳太祖威德，說表遣子入質(zhì)。表疑嵩反為太祖說，大怒，欲殺嵩，考?xì)㈦S嵩行者，知嵩無他意，乃止。

同傳裴注引《傅子》記載：

初表謂嵩曰：“今天下大亂，未知所定，曹公擁天子都許，君為我觀其釁?！贬詫?duì)曰：“圣達(dá)節(jié)，次守節(jié)。嵩，守節(jié)者也。夫事君為君，君臣名定，以死守之；今策名委質(zhì)，唯將軍所命，雖赴湯蹈火，死無辭也。以嵩觀之，曹公至明，必濟(jì)天下。將軍能上順天子，下歸曹公，必享百世之利，楚國實(shí)受其祐，使嵩可也；設(shè)計(jì)未定，嵩使京師，天子假嵩一官，則天子之臣，而將軍之故吏耳。在君為君，則嵩守天子之命，義不得復(fù)為將軍死也。唯將軍重思，無負(fù)嵩?！北硭焓怪?，果如所言，天子拜嵩侍中，遷零陵太守，還稱朝廷、曹公之德也。表以為懷貳，大會(huì)寮屬數(shù)百人，陳兵見嵩，盛怒，持節(jié)將斬之，數(shù)曰：“韓嵩敢懷貳邪！”眾皆恐，欲令嵩謝。嵩不動(dòng)，謂表曰：“將軍負(fù)嵩，嵩不負(fù)將軍！”具陳前言。表怒不已，其妻蔡氏諫之曰："韓嵩，楚國之望也；且其言直，誅之無辭。"表乃弗誅而囚之。

韓嵩出使許都返回荊州被劉表投入監(jiān)獄嚴(yán)刑拷打并非表面上看上去那樣簡(jiǎn)單，在政治傾向上，劉表更親近袁紹，排斥曹操，但是蔡瑁等當(dāng)權(quán)派卻是徹頭徹腦的親曹派，這些是當(dāng)時(shí)荊州上下人盡兼知的事實(shí)，韓嵩主張投靠曹操不是他個(gè)人的建議，代表的是蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派的意見，劉表沒有拒絕韓遂的建議，相反順?biāo)浦叟善涑鍪乖S都，實(shí)質(zhì)上是欲擒故縱，請(qǐng)君入甕。

等韓嵩回來，盛贊曹操，劉表立即勃然大怒，不惜將其投入監(jiān)獄，嚴(yán)刑拷打，公開的理由是懷疑韓嵩被曹操收買，事實(shí)上卻是向韓嵩背后的當(dāng)權(quán)派發(fā)出嚴(yán)重的警告，即只要我劉表還活在世上，你們休想荊州投靠曹操！

5、坐視當(dāng)權(quán)派壓制劉備

盡管劉表有意利用劉備牽制蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派，但是與后者的政治聯(lián)盟畢竟是其統(tǒng)治荊州的基礎(chǔ)和前提，因此一旦劉表發(fā)現(xiàn)劉備集團(tuán)勢(shì)力壯大存在尾大不掉的威脅之時(shí)，便會(huì)有意利用當(dāng)權(quán)派打擊劉備。

《三國志·蜀書·先主傳》裴注引《世語》記載：

備屯樊城，劉表禮焉，憚其為人，不甚信用。曾請(qǐng)備宴會(huì)，蒯越、蔡瑁欲因會(huì)取備，備覺之，偽如廁，潛遁出。所乘馬名的盧，騎的盧走，墮襄陽城西檀溪水中，溺不得出。備急曰：“的盧：今日厄矣，可努力！“的盧乃一踴三丈，遂得過，乘浮渡河，中流而追者至，以表意謝之，曰：”何去之速乎！”

蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派殺害劉備不遂一事是后者客居荊州時(shí)期發(fā)生的一件大事，然而必須指出的是，從當(dāng)時(shí)荊州內(nèi)外環(huán)境來看，蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派固然對(duì)劉備極度不滿，但是還不至于到想殺害的地步。

道理也不復(fù)雜，如果劉備一死，關(guān)羽 張飛一定會(huì)率軍復(fù)仇，試問，當(dāng)時(shí)荊州將領(lǐng)有誰會(huì)是關(guān)羽 張飛的對(duì)手，另外假如荊州大亂，江東的孫權(quán)很可能會(huì)乘虛而入。顯然蒯良、蒯越和蔡瑁當(dāng)權(quán)派并不是真的想殺害劉備，而是給他一個(gè)警告。

我們有足夠的理由相信，當(dāng)時(shí)在荊州提供給劉備的糧草、武器、 賦稅等后勤補(bǔ)給方面，蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派如果不是刻意削減便是時(shí)時(shí)拖延，耐人尋味的是，當(dāng)權(quán)派對(duì)于劉備集團(tuán)的敵視態(tài)度，劉表作為荊州之主，不可能沒有察覺，但是劉表卻聽之任之，而劉表默認(rèn)等當(dāng)權(quán)派打擊壓制劉備主要想達(dá)到以下目的：

一是劉備集團(tuán)進(jìn)入荊州之后，由于在野士族積極向劉備靠攏，勢(shì)力呈現(xiàn)坐大的趨勢(shì)，這犯了劉表的忌諱，蒯良、蒯越和蔡瑁等當(dāng)權(quán)派警告劉備對(duì)劉表也有好處。

二是劉表接納劉備已經(jīng)導(dǎo)致了當(dāng)權(quán)派的不滿，默認(rèn)后者打擊劉備集團(tuán)有利安撫人心，畢竟統(tǒng)治荊州還需要他們。

三是當(dāng)權(quán)派與劉備的矛盾越大，任何一方都越要依靠劉表，劉表的統(tǒng)治基礎(chǔ)就越牢固。

知道了這些，相信讀者朋友對(duì)于為什么沒有自己的子弟兵的劉表依然能夠雄踞荊州，掌權(quán)近二十年困惑不解了！

本文節(jié)選自巨南的新書《三國的暗線》，該書對(duì)漢末三國的一些歷史進(jìn)行了重新闡釋，得出了一些新觀點(diǎn)，大司馬雖不是每一條都同意，但還是頗有啟發(fā)，感興趣的朋友可以入手。

購書地址：

https://detail.tmall.com/item.htm?abbucket=3&id=949412341367&ltk2=17542697055341zodvljy9xn0xqca9pxmj7&ns=1&skuId=5860369352687&spm=a21n57.1.hoverItem.1&utparam=%7B%22aplus_abtest%22%3A%222ccee3e70907e50ff5ccba5335a609c1%22%7D&xxc=taobaoSearch

歡迎關(guān)注文史宴

專業(yè)之中最通俗，通俗之中最專業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化