親愛的讀者，動(dòng)動(dòng)您發(fā)財(cái)?shù)男∈?，給作者點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。

生活在城市，好處有很多，但相比農(nóng)村一家一戶的小院子，樓房密集的住宅，弊端也有不少。

最典型的莫過(guò)于“噪音”所帶來(lái)的困擾。

如果說(shuō)，開發(fā)商用料好、建筑技術(shù)比較高，房屋隔音抗噪的效果好，那還體驗(yàn)不到噪聲的污染有多難受。

但對(duì)于老小區(qū)，以及絕大多數(shù)的普通住宅，恐怕都免不了受到鄰居日常噪音支配的“恐懼”。

半夜三更剛睡著，樓道里就傳來(lái)節(jié)奏感強(qiáng)勁的高跟鞋的“噠噠噠”聲，不多時(shí)，樓上鞋子飛出落地的聲音、洗手間沐浴的聲音、洗衣機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)的聲音、抽水馬桶“轟鳴”的聲音等。

這可能還是次要的，如果樓上樓上再有幾個(gè)調(diào)皮的小孩子，日子就更難受了。

每天不定時(shí)都能感受到小孩子的活潑好動(dòng)，對(duì)于一些睡眠質(zhì)量不好的人，有心腦血管疾病的人，特別是老年人，簡(jiǎn)直就是一種折磨。

碰到“噪音”擾民怎么辦？

有的人選擇忍氣吞聲，有的人選擇硬剛，有的人求助于各種部門，但效果似乎都不怎么好。

自己忍了，該來(lái)的噪音一點(diǎn)都少不了，也沒人會(huì)去夸贊你“善解人意”，更不會(huì)被你“識(shí)大體”的做法而感動(dòng)。

選擇硬剛，碰到講道理的還好，可既然能長(zhǎng)期制造“噪音”，想來(lái)也不是善茬，找上門只會(huì)激化矛盾。

有人“以惡制惡”，用上震樓器反擊，最后鬧的鄰里成了仇人。

那么，求助于有關(guān)部門有用嗎？法律對(duì)此有沒有好的解決辦法？

事實(shí)上，以前對(duì)于噪音擾民不是沒有人管，既有相關(guān)法律條文，也有具體管理部門。

比如，根據(jù)1997年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》規(guī)定：

“任何單位和個(gè)人都有保護(hù)聲環(huán)境的義務(wù)，并有權(quán)對(duì)造成環(huán)境噪聲污染的單位和個(gè)人進(jìn)行檢舉和控告。”

而且，第五十八條在法律責(zé)任方面也具體提出：

使用家用電器、樂器或者進(jìn)行其他家庭娛樂活動(dòng)，以及新房裝修等，只要未按規(guī)定采取措施，從家庭室內(nèi)發(fā)出嚴(yán)重干擾周圍居民生活的環(huán)境噪聲的。

都可由公安機(jī)關(guān)給予警告，可以并處罰款。

而且，條文也規(guī)定得很明顯，對(duì)此實(shí)施管理和處罰的就是公安機(jī)關(guān)，這也是警方的法定職責(zé)。

不過(guò)，在2022年6月5日實(shí)施了新的《中華人民共和國(guó)噪聲污染防治法》，原法被廢止，其中對(duì)噪聲的管理處罰也有了改變。

新法沒有直接要求公安機(jī)關(guān)介入處理，而是規(guī)定社會(huì)生活噪音先由地方政府指定部門處罰管理，只有經(jīng)勸解、處理無(wú)效的情況下，公安機(jī)關(guān)才會(huì)介入。

而且，現(xiàn)行的《治安管理處罰法》第五十八條的規(guī)定處罰也較輕，第一次先警告，拒不改正再犯，才會(huì)被罰款200-500元。

很多人不太明白，以前公安機(jī)關(guān)直接管效果都不好，如今還要先勸阻調(diào)解，不是更沒有人當(dāng)回事了嗎？

有法律專業(yè)人士指出，新噪音法這么規(guī)定是合適的。

這兩年，隨著法制越來(lái)越健全，對(duì)法律”人性化“的要求也越來(lái)越高。

大家想必都還記得，不久前，關(guān)于取消對(duì)違法犯罪人員子女在入伍、考公、入黨等方面限制的呼聲就不小。

”一個(gè)犯罪，到底該不該殃不及子女？“也成了當(dāng)時(shí)輿論和網(wǎng)友們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

有人說(shuō)，一人做事一人當(dāng)，大人犯錯(cuò)跟孩子有什么關(guān)系，一下就把他們將來(lái)的路堵死，有違法制公平的理念。

也有人認(rèn)為，子女既然可能享受到父母違法帶來(lái)的收益，就應(yīng)該為此承擔(dān)一定的后果。

而這一次新規(guī)的出臺(tái)，或許也有這方面的考慮，明顯是傾向于前者。

因?yàn)楣仓伟蔡幜P不同于普通行政部門如城管處罰，會(huì)對(duì)當(dāng)事人留下較重痕跡，可能對(duì)當(dāng)事人如考公、入黨等方面造成比較大的影響。

眾所周知，最新修訂的《治安管理處罰法》既將于2026年1月1日起正式實(shí)施。

其中提到，如果遇到噪音擾民，可由基層群眾性自治組織、業(yè)主委員會(huì)、物業(yè)服務(wù)人依法勸阻、調(diào)解和處理。

最大的亮點(diǎn)在于，新法加大了對(duì)屢教不改的處罰力度，規(guī)定除罰款外，增加拘留處罰種類。

”最高將處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款?！?/strong>

這樣的處罰力度，無(wú)疑大大增加了對(duì)于噪聲制造者的震懾，相比以前幾百元的罰款更能引起人們的重視。

以前，有法不管用，很大一部分原因在于受害者找不到能管的人。

往往每一個(gè)部門都說(shuō)自己沒有“執(zhí)法權(quán)”，怕?lián)?zé)任不想管，也間接縱容了噪音擾民的頻發(fā)。

而且，在如何認(rèn)定嗓音污染方面也有很多的限制。

要知道，現(xiàn)在的房屋建筑質(zhì)量本身隔音確實(shí)不好，再加上有些人作息時(shí)間不規(guī)律，素質(zhì)差，不為他人著想，矛盾很難避免。

而且，怎么才能有區(qū)分正常聲音和噪音也很難。

按照法律的規(guī)定，認(rèn)定噪音需要用專業(yè)設(shè)備來(lái)測(cè)量，普通人自己網(wǎng)上買的測(cè)量分貝的儀器，結(jié)果法院未必會(huì)認(rèn)可。

這就大大增加了維權(quán)成本。

而且，有些聲音雖然在法律意義上達(dá)標(biāo)，但實(shí)際對(duì)他人的影響照樣嚴(yán)重。

比如空調(diào)外機(jī)的嗡嗡聲，有人把外機(jī)裝得太靠近鄰居臥室，這種長(zhǎng)期的低頻噪聲，也很讓人難受。

另外，如何證明鄰居制造噪音與自己健康受損有因果關(guān)系也是一個(gè)難點(diǎn)，往往需要長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)，以及通過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)專業(yè)鑒定等。

如此一來(lái)，就會(huì)導(dǎo)致居民自行取證的難度較大，降低維權(quán)的信心。

還有人擔(dān)心，如果噪音制造者是老年人，有關(guān)部門很可能出于實(shí)際考慮，哪怕對(duì)方不聽，可能也不會(huì)被拘留。

這樣一來(lái)，新法的效果也就被打了折扣。

有網(wǎng)友建議，遇到這種情況，可以改成拘留其子女或?qū)O輩，這絕對(duì)可以那些震懾倚老賣老的老年人。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。