《哈利波特》的作者，JK羅琳老師自2020年以來(lái)遭遇了很嚴(yán)重的網(wǎng)暴，涉及死亡、強(qiáng)奸和酷刑威脅，導(dǎo)致羅琳不得不搬離了之前在英國(guó)的家。

羅琳的遭遇是因?yàn)檎f過這樣的話，“沒有做變性手術(shù)之前、認(rèn)為自己是女性的生理男性不應(yīng)該進(jìn)入女廁所”。

其實(shí)這是一個(gè)很溫和很理性的意見，作為性少數(shù)派，擁有男性身體的人，可以認(rèn)為自己是個(gè)女性，但是到了公共場(chǎng)合，尤其是公共衛(wèi)生間、更衣室、監(jiān)獄這樣的地方，你不能跟擁有女性身體的人共同出現(xiàn)。因?yàn)楫?dāng)你露出男性特征的器官的時(shí)候，對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界中的女性是一種威脅。

孔子說，“子所不欲，勿施于人”，但是，子所欲，一樣不能強(qiáng)施于人，尤其是在涉及公共性的問題上。

然而，即便是這樣的聲音，在極端女權(quán)主義者看來(lái)，也是一種歧視和不友好?；ヂ?lián)網(wǎng)的繁榮，讓極端者們得到了前所未有的注視和發(fā)言機(jī)會(huì)。在昨日的世界里，一個(gè)人想要發(fā)聲，要有很多的門檻，比如出書，在報(bào)紙上寫一篇文章，或是上電視臺(tái)。但是在網(wǎng)絡(luò)世界，誰(shuí)裹挾了情緒，誰(shuí)就持有話筒。

以赫敏扮演者為代表的艾瑪，在2020年，自己的貴人羅琳老師遭遇網(wǎng)暴最嚴(yán)重的時(shí)候，落井下石，在一次晚會(huì)上公開說，“我支持所有的女巫，除了一個(gè)”。她選擇了她的“陣營(yíng)”，的確，在那個(gè)時(shí)候，年輕人比較贊賞這樣的態(tài)度。

不僅是艾瑪，哈利波特的扮演者丹尼爾，羅恩的扮演者魯伯特都因?yàn)榇耸卤炒踢^羅琳。

諷刺的是，最近艾瑪發(fā)覺風(fēng)向不對(duì)，大概是感覺自己的商業(yè)價(jià)值受損了，又反過來(lái)要去跟羅琳和好，說她依然愛著羅琳老師，希望羅琳不會(huì)cancel她，即便自己在2020年的時(shí)候曾經(jīng)反對(duì)過羅琳。

羅琳回復(fù)了封長(zhǎng)信，大意是，尊重艾瑪?shù)谋磉_(dá)，自己也是看著她從小長(zhǎng)大的。但是當(dāng)羅琳在遭遇網(wǎng)暴的時(shí)候，艾瑪竟然落井下石，這個(gè)她無(wú)論如何也無(wú)法接受。羅琳寫道，艾瑪沒有經(jīng)歷過窮困的生活，她無(wú)法認(rèn)識(shí)到自己的無(wú)知。因?yàn)榘敻静粫?huì)經(jīng)歷需要跟陌生男性同處更衣室、病房、廁所甚至監(jiān)獄的情況。艾瑪這次求和解，是典型的既要又要。

有趣的是，反倒是伏地魔的扮演者拉爾夫·費(fèi)因斯在接受《紐約時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)說，那些對(duì)羅琳的辱罵是“令人作嘔的，糟透了”。在《獨(dú)立報(bào)》針對(duì)羅琳言論事件的采訪時(shí)，拉爾夫贊美了羅琳的才華。

面對(duì)自己生命中的貴人，伏地魔這樣的反派，反倒是更接近于一個(gè)厚道的人，這可能是跟年齡有關(guān)，更為本質(zhì)的，卻是跟教養(yǎng)相關(guān)。你可以不同意貴人的觀點(diǎn)，但是絕對(duì)不能做落井下石的事情。倘若你這樣干了，事后就要為自己的言行負(fù)責(zé)，別人沒有義務(wù)會(huì)因?yàn)槟愕娜魏涡袨槎紣勰恪⑦w就你。

這不禁讓我去想，自由溫和派和他們的反對(duì)者都是些什么人。

羅琳老師曾經(jīng)是個(gè)單親媽媽，一度生活十分困窘，帶著自己的孩子，碼字為生，據(jù)說有天在倫敦車站，想到有沒有九又四分之三站臺(tái)這個(gè)問題，激發(fā)了寫《哈利波特》的興趣，到后面，才有艾瑪這樣的演員走進(jìn)了眾人的視線。說的直接點(diǎn)，沒有羅琳，他們根本啥也不是。

自由溫和派，大多都有過比較艱辛的生活，知道底層人是一個(gè)什么樣的生活狀態(tài)，知道現(xiàn)實(shí)世界的變化絕對(duì)不能搞一刀切的東西，不能把事情做絕了，否則這個(gè)代價(jià)是無(wú)可估量的。

而那些涉世未深，欠缺教養(yǎng)，匆匆暴得大名，賺了許多錢的年輕演員，他們哪里知道這個(gè)現(xiàn)實(shí)世界是一個(gè)什么樣子，他們從小就被照顧的很好。極端女權(quán)起來(lái)了，他們就要忙不迭地取悅這種強(qiáng)勢(shì)的聲音，以獲取更多的“獎(jiǎng)賞”。艾瑪他們真的有自己獨(dú)立的看法嗎，這個(gè)我很懷疑。

查理柯克被暗殺之后，羅琳也為柯克說話。這未必證明羅琳完全贊同柯克的觀點(diǎn)，而是作為一個(gè)溫和主張的寫作者，即便柯克說的不對(duì)，我們也不應(yīng)該剝奪他說話的權(quán)利，否則有天這種權(quán)利，你也將被剝奪。順便一提，我為柯克發(fā)聲的那篇文章，也遭遇了很多老讀者的批評(píng)甚至取關(guān)，他們討厭柯克。但是我還是那個(gè)看法，我很喜歡的那種平和的交流方式，而這個(gè)東西，如今實(shí)在是太欠缺了。

我們都可以有各自的理想和立場(chǎng)，但是代價(jià)卻要自己承擔(dān)，不能把代價(jià)推給別人，尤其是自己的恩人，好處卻留給自己，這樣的人，在任何一個(gè)文化系統(tǒng)里面，都不值得歡迎。