買賣買賣，有買必有賣。

上一篇，我們分享了武器出口的分布情況，美國(guó)以46.7%的TIV份額遙遙領(lǐng)先，包括美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、俄羅斯和我國(guó)在內(nèi)的前六大出口國(guó)，占比達(dá)到四分之三。

這一篇，我們從進(jìn)口的角度，觀察按照TIV評(píng)估的值，各國(guó)武器進(jìn)口在全球范圍內(nèi)的分布情況。

關(guān)于TIV值是啥東西，前一篇已有明確的定義，不了解的網(wǎng)友請(qǐng)穩(wěn)步作者前一篇分享的數(shù)據(jù)里（詳見(jiàn)《武器出口版圖：美國(guó)占比近半，前六國(guó)占四分之三》）查看，不再重復(fù)解釋。

當(dāng)目光落在這張2024年各國(guó)武器進(jìn)口構(gòu)成圖上，烏克蘭那18.3%的占比格外醒目。

這個(gè)正在經(jīng)歷戰(zhàn)火的國(guó)家，2024年以5230TIV值成為全球最大武器進(jìn)口國(guó)，幾乎每五件跨國(guó)交易的武器中就有一件流向?yàn)蹩颂m。

這個(gè)數(shù)字背后，是一場(chǎng)改變地緣政治格局的沖突和西方國(guó)家的集體選擇。

俄烏沖突進(jìn)入第三個(gè)年頭，烏克蘭的武器需求已從最初的應(yīng)急補(bǔ)給轉(zhuǎn)變?yōu)橄到y(tǒng)性重建。

西方國(guó)家的軍援模式也從單件武器提供轉(zhuǎn)向體系化建設(shè)——不僅提供坦克火炮，更包括防空系統(tǒng)、無(wú)人機(jī)和信息化作戰(zhàn)平臺(tái)。

這種轉(zhuǎn)變使得烏克蘭的武器進(jìn)口持續(xù)保持高位，同時(shí)也重塑著全球武器貿(mào)易的流向。

值得注意的是，這些進(jìn)口武器中相當(dāng)部分是以軍事援助形式提供，而非純粹商業(yè)交易，這使烏克蘭案例在武器貿(mào)易史上具有特殊意義。

亞洲地區(qū)的進(jìn)口格局同樣值得關(guān)注。印度以891的TIV值（4.1%）成為區(qū)域最大進(jìn)口國(guó)，這個(gè)南亞大國(guó)延續(xù)著其多元化采購(gòu)戰(zhàn)略：從俄羅斯的防空系統(tǒng)到法國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)，反映出其“不把雞蛋放在一個(gè)籃子”的地緣政治智慧。

日本和韓國(guó)分別以977和1009的TIV值緊追其后，兩國(guó)都在經(jīng)歷軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。日本突破傳統(tǒng)防務(wù)限制，加速采購(gòu)遠(yuǎn)程打擊武器；韓國(guó)則針對(duì)來(lái)自隔壁威脅加強(qiáng)防空反導(dǎo)能力，這些選擇都體現(xiàn)了地區(qū)安全形勢(shì)的緊張程度。

中東地區(qū)依然保持其傳統(tǒng)武器進(jìn)口熱點(diǎn)地位?？ㄋ?152TIV值（4.0%）和沙特1111的TIV值（3.9%）背后，是持續(xù)的地區(qū)博弈和也門沖突的實(shí)際需求。

這兩個(gè)石油王國(guó)既要維持對(duì)伊朗的戰(zhàn)略平衡，又要應(yīng)對(duì)內(nèi)部安全挑戰(zhàn)，其武器進(jìn)口清單從高端戰(zhàn)斗機(jī)到邊境監(jiān)控系統(tǒng)無(wú)所不包。

相比而言，以色列的進(jìn)口更多聚焦于特定領(lǐng)域，尤其是高空防空和精確打擊武器，反映出其應(yīng)對(duì)火箭彈威脅的實(shí)際需求。

歐洲國(guó)家的進(jìn)口模式呈現(xiàn)出兩種不同路徑。東歐國(guó)家如波蘭、希臘大幅增加進(jìn)口，主要是出于對(duì)俄羅斯的警惕和北約集體防務(wù)的要求；而西歐國(guó)家如德國(guó)、法國(guó)則更注重自主研發(fā)和聯(lián)合生產(chǎn)，進(jìn)口更多是填補(bǔ)特定技術(shù)空白。

這種差異體現(xiàn)了歐洲內(nèi)部安全認(rèn)知的分化，也反映出歐盟在防務(wù)一體化道路上面臨的挑戰(zhàn)。

特別值得關(guān)注的是“其余”類別占據(jù)的33.7%占比。這個(gè)數(shù)字說(shuō)明武器進(jìn)口不再是少數(shù)國(guó)家的專利，越來(lái)越多中小國(guó)家正在通過(guò)武器采購(gòu)提升防務(wù)能力。

2024年的武器進(jìn)口圖譜最終告訴我們：武器流向從來(lái)都是國(guó)際政治的晴雨表。烏克蘭的高占比背后是沖突的持續(xù)；亞洲國(guó)家的集體增長(zhǎng)反映地區(qū)軍備競(jìng)賽的升溫；中東的穩(wěn)定需求體現(xiàn)著地區(qū)矛盾的難以化解。

這些數(shù)字背后，既是各國(guó)對(duì)安全威脅的直接回應(yīng)，也是對(duì)未來(lái)國(guó)際格局的提前布局。

當(dāng)和平與發(fā)展仍然是世界主流呼聲之時(shí)，這些不斷流動(dòng)的武器也在提醒我們：人類距離真正的和平還有很長(zhǎng)的路要走。

每一件武器的背后，都可能關(guān)系著一個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，關(guān)系著無(wú)數(shù)普通人的生命安全。