9月22日首度公開殲15T、殲35、空警600三型艦載戰(zhàn)機(jī)在福建艦甲板彈射起飛的畫面，展示了福建艦具備電磁彈射和回收能力。 圖為殲35。

9月22日，中國首度公開殲-15T、殲-35與空警-600三型艦載戰(zhàn)機(jī)在福建艦航母彈射起飛與攔索降落的影片，引起各方關(guān)注。 如果說93閱兵直播是給美國川普總統(tǒng)等外行人看熱鬧的典禮現(xiàn)場，這段8分多鐘的影片就是給美國戰(zhàn)爭部與印太司令部專家們仔細(xì)檢視的紀(jì)錄片。 畫面直擊細(xì)節(jié)，包括升降機(jī)的起降、放飛小組的手勢、空警-600折疊機(jī)翼的展開、可推測數(shù)量的戰(zhàn)機(jī)編號特寫、可推測攔截索效率的降落時(shí)海上遠(yuǎn)景，甚至還有不同角度的重播。 想讓觀眾看清楚的程度，已經(jīng)到了「貼心」等級。

這樣做的目的當(dāng)然是基于「威懾」的戰(zhàn)略對話，讓競爭對手看清楚我的實(shí)力。 是不是擺拍，行家一看就知道。 解放軍是要告訴美軍同行：我們福建號的電磁彈射系統(tǒng)不比你們的福特號差，甚至更好。 因?yàn)楦Ｌ靥柕浆F(xiàn)在為止沒有公開過電磁彈射隱形戰(zhàn)機(jī)F-35C的畫面。 許多中國軍迷質(zhì)疑：美軍福特號航母不能彈射F-35C。

影片公布的時(shí)機(jī)也很敏感，剛好是美國眾議院軍事委員會議員代表團(tuán)訪問中國的第二天。 這個(gè)代表團(tuán)是2019年美、中激烈競爭以來首次的國會議員防華。 這安排是讓議員們拜會一天后回到酒店休息，打開電視時(shí)剛好可以看到。 和2011年1月，殲-20首飛，剛好安排在美國國防部長蓋茨訪華的同一天是異曲同工。 在中國謀略，這招稱為「棉里藏針」，不講狠話，客氣接待，卻透過其他途徑讓你知道我的厲害。 影片中放飛小組的服裝略顯厚重，應(yīng)是在春寒料峭的三月拍攝。 這表示中國官宣將這張牌攥在手里已經(jīng)很久了。

改變海戰(zhàn)面貌的「綜合電力系統(tǒng)」

對關(guān)注美、中競爭的觀察者來說，這影片的意義非凡。 因?yàn)?022年6月福建號下水，外界即對福建號是傳統(tǒng)動力，卻采用電磁彈射，所需電力到底從哪里來而深感疑惑。 中國宣稱是中壓直流綜合電力系統(tǒng)的突破。 這技術(shù)是將輪機(jī)與艙面各自獨(dú)立的電力系統(tǒng)整合成單一系統(tǒng)，以充分運(yùn)用各自多余的電力。 核心是一個(gè)高效的儲能系統(tǒng)，可以在電磁彈射時(shí)提供足夠電力。 這并非獨(dú)創(chuàng)，福特號航母也是綜合電力系統(tǒng)，只是用成熟技術(shù)的交流電，福建號用的則是新一代的直流電系統(tǒng)。 但這只是理論，實(shí)際上能不能做到需要實(shí)證檢驗(yàn)。 而這影片的發(fā)布，證實(shí)中國已經(jīng)做到。

因此意義非凡。 這套綜合電力系統(tǒng)的功能還可以繼續(xù)擴(kuò)充，例如磁軌炮。 電磁彈射和電磁軌道炮是同一原理，能推動30噸戰(zhàn)機(jī)起飛的電磁彈射技術(shù)，也可以用來發(fā)射十幾公斤彈頭到100多公里外，是種低成本高威力的武器系統(tǒng)。 美軍對此開發(fā)很早，原本要在隱形戰(zhàn)艦朱瓦特號驅(qū)逐艦上安裝，連炮座都預(yù)留好了。 可惜后續(xù)發(fā)展不順。 現(xiàn)在朱瓦特號已拆除原炮座改裝為垂直發(fā)射系統(tǒng)，磁軌炮計(jì)劃暫時(shí)放棄。

中國磁軌炮開發(fā)較晚，有后發(fā)優(yōu)勢。 有傳言指解放軍新款的055B驅(qū)逐艦將配置磁軌炮，如果是真的，就表示已突破炮管易磨損的技術(shù)瓶頸。 再搭配綜合電力系統(tǒng)提供的高電力，威力將很強(qiáng)，須密切注意。

不僅磁軌炮，這套電力系統(tǒng)還可以提供更低成本的「定向能武器」所需要的龐大電力，包括激光、微波、粒子束或聲波武器。 因?yàn)樘峁┑碾娏τ€(wěn)定、強(qiáng)大，這些武器的戰(zhàn)力愈高。

例如激光。 不久前澳洲光電系統(tǒng)公司（EOS）發(fā)布阿波羅（Apollo）防空激光系統(tǒng)，號稱每分鐘能擊落20架無人機(jī)，可應(yīng)對無人機(jī)蜂群的攻擊。 但實(shí)際應(yīng)用可能會不如預(yù)期。

因?yàn)槠骄輾б患苄枰す夤庹丈?秒鐘。 而好的FPV穿越機(jī)從零加速到100公里時(shí)速只需2秒，最高時(shí)速可達(dá)200公里甚至300公里。 如果用20架FPV從1公里外發(fā)動蜂群攻擊，20秒左右就抵達(dá)。 Apollo將沒有一分鐘的時(shí)間來摧毀它們。 或即便摧毀，也會有時(shí)速超過100公里的殘骸撞擊過來。 激光不是動能武器，不能擊落敵機(jī)，而是熔穿機(jī)器摧毀機(jī)械性能，要發(fā)揮功能，照射摧毀的時(shí)間愈短愈好，否則將無法應(yīng)對蜂群或飽和攻擊。 這需要很高的功率。 而限制激光功率的主要因素，就是電力系統(tǒng)。

因此，這套綜合電力系統(tǒng)如果真的管用，未來可能看到055B、052D驅(qū)逐艦或其他護(hù)衛(wèi)艦上安裝磁軌炮、激光、微波、粒子束或聲波武器。 海戰(zhàn)面貌將改觀。 而海戰(zhàn)面貌改觀的戰(zhàn)略意義：批評者經(jīng)常質(zhì)疑中國軍隊(duì)缺乏實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，不如美軍的經(jīng)驗(yàn)豐富; 這話沒錯(cuò)，如果打傳統(tǒng)武器的作戰(zhàn)，解放軍確實(shí)不如美軍的經(jīng)驗(yàn)豐富，但如果打新面貌的海戰(zhàn)，大家都沒經(jīng)驗(yàn)。 規(guī)則改變，經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢會被抵銷，美軍不能掉以輕心。

福特號電磁彈射不能彈射F-35C？

客觀而論，應(yīng)給福建號表現(xiàn)高評價(jià)，反觀美軍福特號的表現(xiàn)就令人失望。 2017年服役以來問題不斷，故障頻傳。 如果說因?yàn)椴捎么罅啃驴萍急仨毣〞r(shí)間調(diào)適，超過8年的學(xué)習(xí)曲線也未免太長。 尤其是與F-35C系統(tǒng)不適配的問題遲遲無法解決，讓F-35C無法上艦。 是的，福特號不是不能彈射F-35C，而是兩套系統(tǒng)不適配。

不適配的原因，是這兩種武器系統(tǒng)是同時(shí)發(fā)展的創(chuàng)新科技，以致設(shè)計(jì)時(shí)的配套各搞各的。 洛克希德. 馬丁設(shè)計(jì)F-35C時(shí)依據(jù)蒸氣彈射系統(tǒng)配套，所以部署在尼米茲級航母上的問題不大。 但紐波特紐斯造船廠將電磁彈射系統(tǒng)裝上新打造的福特號時(shí)，只考慮到F-18和E-2D這兩款舊型機(jī)的配套，沒注意也無法注意那款正在設(shè)計(jì)中的F-35C。 結(jié)果搞個(gè)大烏龍。

這責(zé)任到底算誰的很難扯清。 因?yàn)檫@是兩家各自獨(dú)立的私人軍工企業(yè)，不會主動對彼此公開設(shè)計(jì)。 而決定福特號設(shè)計(jì)的是海軍，拍板X-35得標(biāo)「聯(lián)合打擊戰(zhàn)斗機(jī)」（JSF）計(jì)畫的是空軍，兩軍也互不隸屬。 現(xiàn)在福特號要單獨(dú)彈射一架F-35C問題不大，但要將整個(gè)F-35C中隊(duì)上艦常態(tài)部署，那對不起，系統(tǒng)不支持。

因此，未來福特級的二號艦肯尼迪號，F(xiàn)-35C上艦應(yīng)該沒有問題。 但要修改福特號，就好像房屋已經(jīng)蓋好，卻發(fā)現(xiàn)電、水管與排水設(shè)計(jì)錯(cuò)誤; 那很多是要打掉重練的大工程。 美國海軍要挪出這么多預(yù)算恐怕不容易。 但如果就此算了，問題也很嚴(yán)重。

福特號如果不能部署F-35C，即便有核動力，攻擊矛頭少了隱形戰(zhàn)機(jī)，戰(zhàn)力當(dāng)場就打?qū)φ?，反不如有F-35C的尼米茲級航母好用，尤其是面對解放軍海軍這科技層次相當(dāng)?shù)膶κ帧?如果部署到解放軍活躍的印太地區(qū)，福特號就將像是少了一只手的半殘，威懾的說服力不夠。

在肯尼迪號航母形成戰(zhàn)力之前，西太平洋將只有一艘能電磁彈射隱形戰(zhàn)機(jī)的航母，那就是福建號。 而原本計(jì)劃今年7月交艦的肯尼迪號，因升降機(jī)問題將推遲至2027年3月，要形成戰(zhàn)力，至少要2028年以后。 這對軍艦老舊、經(jīng)常待修，兵力調(diào)度已經(jīng)吃緊的印太司令部來說，是相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。

以上是福建號電磁彈射戰(zhàn)機(jī)所引發(fā)的聯(lián)想。 除這些聯(lián)想筆者還有個(gè)感概或者說是疑問。 西方敘事經(jīng)常強(qiáng)調(diào)：中國社會缺乏創(chuàng)造與創(chuàng)新能力，限制國家發(fā)展。 但這幾年我們看到中國高科技出現(xiàn)井噴式的突破，機(jī)器人、AI、芯片...，讓美方專家紛紛喊出「史普尼克號時(shí)刻」，現(xiàn)在還包括軍事科技。 這沒有強(qiáng)大的創(chuàng)造與創(chuàng)新能力是辦不到的。

（作者為臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會執(zhí)行長、博士，國戰(zhàn)會專稿，本文來源：中時(shí)新聞網(wǎng)言論頻道）