2025年9月30日，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞思在弗吉尼亞州匡蒂科海軍陸戰(zhàn)隊(duì)基地緊急召集800名高級(jí)將領(lǐng)，這場(chǎng)史無(wú)前例的“忠誠(chéng)集會(huì)”表面重塑“戰(zhàn)士精神”，實(shí)則是一場(chǎng)赤裸的政治清洗與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向宣言。特朗普親臨現(xiàn)場(chǎng)，以“不喜歡可走人——軍銜前途從此斷”的威脅撕破文官控軍體制的遮羞布。臺(tái)下將領(lǐng)無(wú)人鼓掌的沉默，不是敬畏而是恐懼——懼怕成為“去留由忠”制度的下一個(gè)犧牲品。當(dāng)總統(tǒng)將軍人的職業(yè)生涯與政治忠誠(chéng)直接掛鉤，將軍可能已從憲法守護(hù)者異化為政治籌碼。

匡蒂科宣言：效忠憲法還是效忠總統(tǒng)？美國(guó)憲政民主的分野開始

美國(guó)軍事體制的核心是軍隊(duì)效忠憲法而非個(gè)人，但特朗普政府正通過(guò)“將軍集會(huì)”將其改寫為“軍隊(duì)效忠總統(tǒng)，憲法服從政治”。這不是政策轉(zhuǎn)向，而是體制崩塌，標(biāo)志著美國(guó)從憲政民主向威權(quán)軍政的臨界點(diǎn)跨出實(shí)質(zhì)性一步嗎？

美國(guó)軍事體制核心是文官控軍原則，由《戈德華特-尼科爾斯法》確立，要求軍隊(duì)效忠憲法而非個(gè)人。但此次會(huì)議徹底違反該原則：繞過(guò)國(guó)會(huì)聽(tīng)證程序擅自解除四星上將職務(wù)，將軍隊(duì)高層變?yōu)榭偨y(tǒng)私人“禁衛(wèi)軍”；更試圖將美軍從全球威懾力量轉(zhuǎn)為國(guó)內(nèi)政治工具——從“威懾東大”轉(zhuǎn)向“本土優(yōu)先”，從“保衛(wèi)憲法”轉(zhuǎn)向“效忠個(gè)人”，這不是戰(zhàn)略調(diào)整而是體制政變。

赫格塞思宣稱“國(guó)防部時(shí)代結(jié)束，戰(zhàn)爭(zhēng)部時(shí)代歸來(lái)”，實(shí)為將美軍改造為總統(tǒng)意志服務(wù)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。取消DEI項(xiàng)目、恢復(fù)訓(xùn)練營(yíng)體罰、推行“男性標(biāo)準(zhǔn)”等舉措，直接違反《1964年民權(quán)法》與《美國(guó)法典》第10卷第656條，本質(zhì)是重建排他性、服從性、政治化的軍官團(tuán)。特朗普提出將“危險(xiǎn)城市”作為國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)甚至現(xiàn)役部隊(duì)“訓(xùn)練場(chǎng)”，不僅沖撞《地方保安法》與《叛亂法》紅線——美軍被禁止參與國(guó)內(nèi)執(zhí)法，除非極端緊急狀態(tài)經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)，更將城市治安重新定義為“戰(zhàn)爭(zhēng)訓(xùn)練”，將美國(guó)公民重新定義為“潛在敵人”。此舉不僅是戰(zhàn)略誤判，更是對(duì)美國(guó)國(guó)際信譽(yù)的自我摧毀——當(dāng)資源從印太和歐洲撤回，世界其他勢(shì)力將迅速填補(bǔ)權(quán)力真空，而美國(guó)本土的“安全”不過(guò)是自欺欺人的幻覺(jué)，本質(zhì)是內(nèi)戰(zhàn)預(yù)演。

特朗普的“和平總統(tǒng)”形象與“FAFO（敢惹就試試看）”威脅形成詭異對(duì)照，揭示美國(guó)政治深層危機(jī)：當(dāng)軍隊(duì)被要求“準(zhǔn)備打仗”卻只為國(guó)內(nèi)政治而戰(zhàn)，當(dāng)“戰(zhàn)士精神”淪為政治忠誠(chéng)的代名詞，美國(guó)已不再是國(guó)家，而是一個(gè)自我解構(gòu)的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)場(chǎng)。

會(huì)議安保異常——特勤局全面接管、戰(zhàn)區(qū)指揮鏈短暫真空，暴露真實(shí)意圖：不是為戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，而是為國(guó)內(nèi)政治清洗鋪路。正如歷史學(xué)家蒂莫西·斯奈德警告：“他們計(jì)劃的‘作戰(zhàn)’與‘致命性’針對(duì)的是國(guó)家內(nèi)部敵人，源自其腦海中的沖突�！�

這場(chǎng)會(huì)議的恐怖不在于言論，而在于行動(dòng)：將軍隊(duì)從國(guó)家制度剝離為總統(tǒng)私人武器，以“忠誠(chéng)測(cè)試”取代“專業(yè)能力”，以“政治服從”取代“憲法效忠”，不是在準(zhǔn)備對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，而是在準(zhǔn)備對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓，不是在重塑軍隊(duì)文化，而是在重塑國(guó)家性質(zhì)——從憲政民主轉(zhuǎn)向威權(quán)軍政。

美國(guó)政治標(biāo)榜軍隊(duì)非政治化，卻將其變成政治工具：當(dāng)800名將領(lǐng)被迫沉默聆聽(tīng)威脅，當(dāng)四星上將被免職無(wú)需聽(tīng)證，當(dāng)軍隊(duì)被暗示可用于國(guó)內(nèi)鎮(zhèn)壓，美國(guó)已從文官控軍國(guó)家淪為軍權(quán)附庸政權(quán)。這不是特朗普的玩笑，而是美國(guó)的噩夢(mèng)——軍隊(duì)成為政治工具時(shí)，便不再是國(guó)家守護(hù)者，而是國(guó)家敵人。

匡蒂科會(huì)議不是結(jié)束而是開始，它揭開了美國(guó)軍政體制崩潰的序幕，是否已宣告“憲法軍隊(duì)”時(shí)代可能走向終結(jié)？

問(wèn)題不再是“美軍是否介入政治”，而是“美國(guó)是否仍是憲政國(guó)家”。當(dāng)軍隊(duì)效忠總統(tǒng)而非憲法，美國(guó)已名存實(shí)亡，淪為披著民主外衣的軍事獨(dú)裁體，這不是戰(zhàn)略誤判，而是體制崩塌的精準(zhǔn)切割——刀刀見(jiàn)血，直指民主根基。