江蘇
互聯(lián)網(wǎng)的普及廣泛而深入，每時每刻都洶涌著海嘯般的信息。
新聞，頃刻間便成舊聞。佳文，馬上也會被淹沒，從此默默無聞。
但我發(fā)現(xiàn)某文章已在某知名網(wǎng)站的首頁掛了13天，依然掛在那里。
此文標題是，《強制標注預制菜，可能對所有人都沒有好處》。
該文牛在哪里？頗不解。
是因為該文含義深刻，需要網(wǎng)友們反復閱讀嗎？
未必。至少對我未必。
文章的立意，從標題便可一目了然。并不深奧難懂。
是因為該文太重要了，需要讓更多網(wǎng)友接受科普或啟發(fā)嗎？
不像。至少我看不像。
文章后面的跟帖中，沒找到贊同“預制菜不必標注”的留言。
更直接地說，我覺得這篇文章不值一讀。
因為很簡單的邏輯判斷，就會使其立足不穩(wěn)搖搖欲墜。
一個“可能”，就喻示了可以反其意而用之的另一個“可能”。
若把標題改為：《不強制標注預制菜，可能對所有人都沒有好處》，如何？
或者改為：《強制標注預制菜，可能對所有人都有好處》，又如何？
立意同樣成立。只要把文章所有帶“可能”一詞的句子，改成反意句即可。
原文很長，論述很多，貌似道理的道理很多。
但我只要問一句：消費者擁有知情權嗎？
民以食為天，食以安為先。
食品安全天大事。提供食品服務者，不能非法剝奪消費者的知情權。
因此，必須強制標注預制菜！這對所有人都有好處！
總之，我不理解這篇文章為什么一直在網(wǎng)上掛著？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
