「在文字中證道?！茰I」

有位叫“中國人”的華迷，發(fā)明了一種語體。

“劉：我有世界杰青獎?！?/p>

“郭：……”

這應該很容易理解，2000年，劉德華獲評成為“世界十大杰出青年”，而郭富城僅有“香港十大杰出青年”稱號。

以偶像為榮，這是擁躉的基本操守，所以并沒有什么問題。

但這個語體頗為有趣。

筆者有個想法，欲圖把它復制，延展成為四大天王之爭的“趣味陳詞”。

權當一場趣談。

“郭：我出道前三張專輯銷量都破了百萬張?！?/p>

“張、劉、黎：……”

以出道來講，郭富城連續(xù)發(fā)行的《對你愛不完》、《我是不是該安靜地走開》和《到底有誰能夠告訴我》，皆創(chuàng)下了全亞洲破百萬張的天量銷售數據。

另外三位天王，有記載的首發(fā)專輯最高銷量數據，就是張學友的二十萬張。

所以郭富城的前三張專輯銷量，是沒人擋得住的“王牌”。

故聞者沉默。

“黎：我出道第二年，就拿了十大中文金曲的全年最高銷量大獎?！?/p>

“張、劉、郭：……”

1991年，黎明的第三張粵語專輯《是愛是緣》，一舉奪得香港十大中文金曲全年最高銷量大獎，成為四大天王里首位取得該項成就的天王。

當然，張學友隨后連續(xù)八屆壟斷了這個獎項。

不過這里有個分歧點。

以資料可見，黎明和張學友拿的是香港十大中文金曲全年最高銷量大獎，劉德華和郭富城拿的則是IFPI香港唱片銷量大獎全年最高銷量本地男歌手。

在統(tǒng)計口徑上，應該有一定區(qū)別。

“張：我的《吻別》總銷量四百萬。”

“劉、郭、黎：……”

非偶像派的張學友，唱片銷量數據確實霸氣，尤其在被封四大天王和被譽為“歌神接班人”之后，當真是一飛沖天。

劉德華最爆的一張唱片《忘情水》，再怎么統(tǒng)計，也到不了四百萬的關口。

郭富城第二張專輯《我是不是該安靜地走開》，1991年首發(fā)全亞洲賣出百萬，次年引進內地，連奪兩個月冠之后斷貨，即便再做樂觀估計，總銷量也應該要止步三百萬張之數。

所以張學友確實是銷量之王。

“劉：我拿過六屆TVB最受歡迎男歌手獎。”

“張、郭、黎：……”

這個數據毫無爭議。

劉德華在1990年、1991年、1992年、1994年、1999年和2004年，六度奪得這個象征年度最強天王的大獎。

其后依次是三度奪獎的郭富城、兩度奪獎的黎明和一度奪獎的張學友。

當然，總體來說，劉德華、郭富城和黎明這三位偶像派，在四大天王同臺競爭期間，幾乎是平分秋色的存在，劉德華、黎明先輪流拿，但郭富城厚積薄發(fā)，在競爭臻至白熱化的時期，連下兩城，沒法小看。

只有非偶像派的張學友略略吃虧。

關于這個“白熱化”，有人可能會有微詞。

只講一個邏輯，1995年之后，四人都在曲風、現場唱功和形象方面各自成長非小，所以后期的競爭烈度，必然勝過前期。

劉德華勝在持久。

類似語體，還可以復制出很多。

比如“郭：我在同一年拿完三臺頂級男歌手大獎”、“劉：我六年連莊十大偶像評選冠軍”、“黎：我在同一年拿完三臺頂級歌曲大獎”、“張：我有《雪狼湖》”。

也可以再列，“張：我演唱會場次最多”、“郭：我七年連莊明星肖像印刷品銷量榜冠軍”、“劉：我最先拿影帝獎”、“黎：我最先玩電音”。

再有諸如，郭富城連莊影帝、破香港影史票房紀錄、全亞洲最富有歌手、百事名人堂、香港舞蹈年獎，劉德華五座三金影帝獎杯、近兩百部電影、累積總票房，張學友五屆叱咤男歌手金獎、兩次參加世界音樂頒獎禮，黎明與和記合作十三年等等。

但如果這樣列下去，雖則貌似有趣，卻也一定會讓一些人崩潰。

其實，這也就是天王之爭的“正面”速寫。

不過毋庸再“寫”。

人性就是個眾口難調的東西。

筆者一向認為，在擁躉各自的角度，四大天王都是“王中王”，這無可厚非。

但不建議“按頭”。

就像開篇“中國人”這位仁兄，劉德華有“世界杰青”，大家鼓掌，郭富城“保良局永恒愛心之星”、張學友比劉德華還更早一年成為“世界杰青”、黎明有全球通行的聯合國護照，是不是也同樣該鼓掌？

再延展開去說，橫跨音樂、電影、廣告、慈善及商業(yè)等各個層面，有高低，也有起伏，但說到底，仍然是一場各擅勝場。

人家有的，你沒有，你有的，人家沒有，就這么簡單。

這種事如果都想不明白，那真是幼稚。

當下此時。

四人都還在時常巡演。

但毋庸置疑，早就過了各自的巔峰期。

其實沒什么可比性。

反而是電影方面，劉德華有英皇的《怒火漫延》待映，也將參與內地科幻大制作《流浪地球3》，郭富城同樣有英皇的《內幕》待映，又與內地新銳導演張忠華合作有《IOU》。

劉、郭二位，電影路徑頗有不同。

尚待后續(xù)觀察。