第38屆中國電影金雞獎提名名單出爐了，但很快就引發(fā)爭議。

爭議的焦點，主要來自于如下兩個方面。

一是“最佳演員”的提名，很多實力派演員成為“遺珠”。如在《小小的我》中有著炸裂演技的林曉杰，還有在《醬園弄》中呈現(xiàn)影后級表演的章子怡等，均未獲得提名。而前女團成員段奧娟，卻憑借未廣泛上映的影片《歲歲平安》獲得提名機會，令網(wǎng)友對評委們是否過度傾向年輕演員或商業(yè)價值提出質(zhì)疑。

二是在獎項的匹配度方面，也引發(fā)爭議。許多有才華的電影人，如《哪吒之魔童鬧海》的導(dǎo)演餃子（楊宇），他的專業(yè)水準，獲得了業(yè)內(nèi)外的廣泛認可，他在敘事創(chuàng)新、視覺震撼、角色塑造、細節(jié)處理等方面，都顯示出了過人的才華。但因為他創(chuàng)作的是“動畫片”，所以連“最佳導(dǎo)演”的提名也沒進入。

顯然評審們更青睞執(zhí)導(dǎo)真人電影的導(dǎo)演，并未對現(xiàn)實主義題材的電影更加情有獨鐘。所以大鵬、陳思誠等都提名了，然而餃子卻沒有。

此前《流浪地球2》的導(dǎo)演郭帆，也曾因科幻題材而未能獲得最佳導(dǎo)演提名，引發(fā)網(wǎng)友對“類型歧視”的討論。

當(dāng)然這屆金雞獎提名名單的爭論，主要還是集中在提名演員的名單上。

商業(yè)大片的演員集體缺席主要獎項，段奧娟、徐海鵬等“新面孔”競爭女主角，宋曉英、蔣勤勤等資深演員入圍配角獎項，引發(fā)網(wǎng)友對“新人突圍”與“資深演員機會”的討論。

但究竟最終花落誰家，還是得憑作品和實力說話。

當(dāng)然，評審們的個人喜好，也很重要。

今天，咱們就試著對獲得提名的演員在各部作品中的表現(xiàn)，進行一個演技排名吧。

不如先從獲得“最佳男主角”提名的5位男演員，開始說起。

新“影帝”之爭，很可能爆出“大冷門”。

第五名、劉昊然：在電影《解密》中扮演容金珍

劉昊然之所以能夠憑借容金珍這個角色，入圍第38屆金雞獎最佳男主角的提名名單，我覺得除了導(dǎo)演陳思誠對他格外看好外，他在角色塑造方面，也有一些顛覆性的突破。

首先在外形上，他完全改變了以往陽光美少年的模樣，通過暴瘦、佝僂的背脊、閃爍的眼神，和喃喃自語的狀態(tài)，將一個自閉與天才特質(zhì)并存的角色展現(xiàn)了出來。

尤其是影片中長達7分鐘的獨角戲，他不像是表演，更像是本能，體現(xiàn)了劉昊然對角色的駕馭能力。

但盡管劉昊然呈現(xiàn)了“自毀形象”的表演方式，但就角色的完成度而言，還是有些許的不足。外在的表演很到位，但卻并未體現(xiàn)出角色的內(nèi)在支撐。

另外影片的口碑，也影響到了大眾對他的口碑，再加上此次參與競爭的，還有另一位和他“撞型”的演員，表現(xiàn)更出色，所以他最終勝出的可能性不大。

第四名、朱一龍：在電影《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》中扮演李想

作為主旋律影片，陳凱歌執(zhí)導(dǎo)的《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》獲得本屆金雞獎“最佳影片”獎，幾乎是板上釘釘?shù)氖聝?。但朱一龍再度獲得“影帝”的勝算不會太大。

因為與在電影《人生大事》中形神兼?zhèn)涞谋硌菹啾龋凇吨驹杠姡捍嫱鲋畱?zhàn)》中的演繹，只能算是中規(guī)中矩。

當(dāng)然，他在《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》中的表現(xiàn)，也有諸多出彩之處，比如他通過真實自然的情感呈現(xiàn)，成功地塑造了一位富有時代感的軍人形象，既有志愿軍戰(zhàn)士的勇猛頑強，又有建國初期的年輕人所共有的純粹與熱烈。

可就演技而言，我覺得在《長安的荔枝》中扮演李善德的大鵬，在細節(jié)呈現(xiàn)方面，更有耐人尋味之處。

第三名、大鵬：在電影《長安的荔枝》中扮演李善德

大鵬在電影《長安的荔枝》中的表演，可以用三個字來總結(jié)。

一是“韌”。

他調(diào)動了諸多手段來展現(xiàn)李善德的內(nèi)在心理，從最初的抗拒到后來的堅韌，再到被貶嶺南后的釋然，他將角色在困境中的堅韌與不屈，展現(xiàn)得惟妙惟肖。

比如在嶺南狂吃荔枝的那場戲中，他那老淚縱橫的表演，讓我們感覺，那一滴滴的淚水，全都流進了我們的心里，角色的悲喜交加，也讓我們感同身受。

二是“細”。

他對微表情和和肢體語言的控制非常精準。

面對上級刁難時的委屈和不甘、運送荔枝時的疲憊和焦慮、完成任務(wù)時的韌勁和執(zhí)著，都讓我們看到了李善德的內(nèi)心掙扎，和他的所思所想。

三是“真”。

雖然這是一個虛構(gòu)的人物，但大鵬還是賦予了他鮮明的性格特征和時代特點。

為了演好這個角色，他為李善德設(shè)計了標志性的駝背姿態(tài)，以呈現(xiàn)他承受壓力后的無力感和疲憊感，連胡須的變化都暗喻著角色的心理轉(zhuǎn)變。

李善德在驛道上縱馬狂奔的那場戲，他的那個絕望中帶著一絲悲壯的眼神，至今都深植在我們的腦海。

但同時，他的表演，也被一些網(wǎng)友認為部分表演略顯夸張，有“為煽情而煽情”和“過于自我陶醉”之嫌。

所以他要想在這次金雞獎“影帝”競爭中脫穎而出，也并非易事。

因為，他還將面臨兩個強大的對手，一個是黃曉明，一個是易烊千璽。

第二名、黃曉明：在《陽光俱樂部》中扮演吳優(yōu)

黃曉明在《陽光俱樂部》中扮演的吳優(yōu)，不“裝”也不“油膩”，他讓我們看到了他對這個角色的熱愛。

他也顛覆了之前的“高富帥”人設(shè)，以一個人到中年但智商和認知水平，仍停留在孩童時期的智力障礙患者的形象出現(xiàn)，令人眼前一亮。

他為此，也做出了巨大的犧牲。

比如增重30斤，將頭發(fā)剪薄，再佩戴上牙套，以不齊整的牙齒和不修邊幅的狀態(tài)，更大程度地還原角色的真實狀態(tài)。

黃曉明在這部電影中的表演，突破性是有的。當(dāng)他忘卻自己而成全角色時，他顯然是一位極其專業(yè)的演員。而且，他也通過吳優(yōu)憨傻的神態(tài)和純真的動作，準確呈現(xiàn)了角色的反差性。

但這次一同競爭“影帝”的演員，個個都有突破，相對而言，易烊千璽在《小小的我》中的表現(xiàn)，更為“脫胎換骨”。

第一名、易烊千璽：在《小小的我》中扮演劉春和

這已經(jīng)是易烊千璽第四次獲得金雞獎最佳男主角提名了。

此前，他連續(xù)三屆——第33屆、第34屆、第35屆，憑借《少年的你》、《送你一朵小紅花》、《奇跡·笨小孩》入圍最佳男主角提名。但每次都無緣“影帝”稱號。

但這一次，他明顯有“勢在必得”的信心。

一方面，他在電影《小小的我》中，的確表現(xiàn)出色。

至少有三大突破。

第一，他徹底拋棄了身為演員的自我外在形象，而是完全深入到了角色內(nèi)心。

《小小的我》中的劉春和，是個腦癱患者。易烊千璽通過封閉訓(xùn)練和細節(jié)打磨，將劉春和的肌肉狀態(tài)、特有步態(tài)、手勢甚至眼神的虛焦，都進行了仔細研究和呈現(xiàn)，并且這一切都現(xiàn)代那么“自然而然”。

我們在電影中看到，他那佝僂彎曲的身體、細微抽搐的臉部肌肉，以及含混不清的吐字發(fā)音，全都還原了腦癱患者的生理特征。這種“自毀形象”的表演方式，將他流量明星的標簽，給徹底撕去，讓我們感受到了他對角色的敬畏和投入。

第二，他的肢體語言和眼神變化，都那么細膩準確，在呈現(xiàn)劉春和的成長與掙扎方面，做到了極致還原。

比如角色異于常人的艱難，他是通過爬樓梯時“摳”住扶手的手、扭曲的寫字姿勢、絕望的眼神等，展現(xiàn)出來。

其中吃牛軋?zhí)悄嵌伪硌?，多么令人感到震撼——撕不開糖紙時手指的顫抖、牛軋?zhí)强ê頃r鼓脹的腮幫、急促的呼吸、充血的眼球……把劉春和的倔強和隱忍的自尊，全都呈現(xiàn)得淋漓盡致，令人淚如泉涌。

并且這場戲他還通過眼神的變化，傳遞出了劉春和渴望母愛的復(fù)雜心理，包括選禮物時的期待、遞糖時的真誠、得知母親不能吃糖的失落、強咽糖果時的決絕，那種在親情中的卑微與掙扎，全讓我們看在眼里，疼在心上。

第三，易烊千璽還通過表演，實現(xiàn)了情感表達的突破。

在此之前，很多網(wǎng)友都認為易烊千璽的表演流于表面，層次不夠豐富。

但在電影《小小的我》中，有一說一，他的每一個表達，都能讓觀眾感同身受。

比如在生日宴那場戲里，他就將劉春和的喜悅與釋然，呈現(xiàn)得層層遞進，令觀眾“共情”。

所以，雖然今年進入金雞獎“最佳男主角”競選的幾位演員，都各有絕妙之處，但易烊千璽，卻是5個人中突破和角色完成度最高的一個。

另外，大家發(fā)現(xiàn)沒有，每屆金雞獎評審都有一種偏好，那就是很重視表演的真實性和情感表達，以及對演員能否詮釋好特殊群體有著特別的關(guān)注。因此這次劉昊然、黃曉明等都憑借此類角色入圍提名名單，就可見一斑。

但相對來說，易烊千璽顯然是這三位演員中，進步最大的一個。他不僅完成了高難度的生理表演，而且傳遞出了深刻的人文關(guān)懷，這種全面而深刻的表演，向來都是金雞獎評委們所推崇的。

當(dāng)然每年金雞獎都有爆出“大冷門”的可能，但無論是從演員的演技，還是社會價值，還是評委的傾向，以及市場反響等各因素來講，易烊千璽這次奪得“影帝”的呼聲，都是最高的。

不知各位對此有何見解？不如通過留言區(qū)，發(fā)表看法吧。