又關稅了！這一次，特朗普繼續(xù)發(fā)起攻擊！

范圍最廣、力度最大，中歐印，卻是一個都沒逃過了。那特朗普到底想要干什么？

特朗普這次關稅政策來得突然，但力度空前。10月1日起，美國將對進口重型卡車加征25%關稅，對廚房櫥柜、浴室洗手臺及相關產品征收50%關稅，對軟墊家具征收30%關稅，最令人咋舌的是對專利或品牌藥品征收100%的關稅。

看著平平無奇，但這些數字背后是實實在在的經濟算計。以重型卡車為例，美國市場長期由國內品牌主導，但歐洲和亞洲制造商在高端細分市場占據重要份額。

且25%的關稅將直接打擊德國戴姆勒和瑞典沃爾沃等公司，這些公司在美國市場占有相當份額。

而特朗普在宣布關稅決定時留下了一個例外條款：那些已經在美國建廠并開始建設的企業(yè)可以獲得豁免。這明顯是為了逼迫產業(yè)鏈回流美國，但算盤打得再精，現實卻可能事與愿違。

看似是對所有國家重拳出擊，但特朗普卻是忽視了被反制國家的主動反擊。

準確來說，相比較此次特朗普再次征收100%關稅反擊，實際反擊動作一直在繼續(xù)。馮德萊恩21日一句 “關稅政策必須由歐盟自主決定” ，不僅讓美國的施壓淪為空談，更暴露了美歐同盟下日益凸顯的利益分歧。

歐盟此次不再“順從”，核心是算清了三本“經濟賬”。其一為“貿易依存賬”，2024年中歐貿易額近8000億歐元，德國汽車業(yè)更是將中國市場視為“生命線”。

緊接著就是“制裁成本賬”：對俄18輪制裁已讓歐盟2024年工業(yè)生產下降2%，若再對中印加稅，化工、奢侈品等依賴中印市場的行業(yè)將首當其沖。

再者便是“替代方案賬”，歐盟已列出反制美國的清單，還推進8000億歐元“重新武裝歐洲計劃”，就是要減少對美防務依賴，不再為美國的戰(zhàn)略犧牲自身利益。

很顯然，歐盟的拒絕標志著特朗普試圖裹挾歐盟對中印加征100%關稅的計劃徹底失敗。

傳統(tǒng)盟友都如此反制，更不必說如今默默形成的全球抵抗陣線。甚至當下的歐盟已成為印度最重要的貿易伙伴之一。2024至2025財年，印歐兩大經濟體商品貿易總額達到1375億美元，超過了美印間1320億美元的貿易規(guī)模。

而印歐速度很快，印歐雙方計劃在接下來的幾個月中至少舉行10場會議，旨在爭取年底前達成自貿協(xié)，顯然卻是暴露出雙方共同應對美國貿易保護主義的緊迫感。

更不用說中歐，歐盟的主動上前，在短短一周內，兩場重要對話接連舉行，南京的“首輪中國-歐洲工商領袖和前高官對話”和布魯塞爾的“中歐商業(yè)領袖圓桌對話”。密集的交流活動凸顯了雙方對深化合作的迫切意愿。

很顯然，越來越多的國家開始尋求繞過美國主導的貿易體系，建立新的合作伙伴關系。反倒是特朗普過于自信了。

隨著各國反制措施的落地，顯眼的發(fā)現，美國正面臨著被孤立于全球貿易體系之外的風險。英國《衛(wèi)報》評論道：“與‘讓美國再次偉大’恰恰相反，事實上美國正變成一個孤立的國家。

甚至毫不夸張，關稅大棒揮下，最先感受到疼痛的可能是普通美國家庭。耶魯大學預算實驗室測算顯示，新關稅將使美國物價在短期內上漲1.8%，相當于2025年每個美國家庭平均要承受2400美元的損失。

而具體到日常消費，鞋類和服裝價格可能分別上漲40%和38%。長期來看，漲幅會逐漸收窄，但依然高達19%和17%。計算機、電子及光學設備價格短期可能上漲18.2%。

更糟糕的是，關稅政策可能推高美國通脹水平，導致美聯(lián)儲維持高利率，進而抑制經濟增長。一場關稅戰(zhàn)可能讓美國經濟付出比預期更高的代價。

即使加強關稅在特朗普看來至少能實現三個目標：增加政府收入、減少貿易逆差、促進制造業(yè)回流。

但明顯的，高關稅不僅難以帶來收入，反而可能減少現有的關稅收入。

特朗普曾稱關稅是“最美麗的詞語”，認為高關稅能保護美國制造業(yè)和就業(yè)。但歷史經驗表明，保護主義往往適得其反。

只得說，全球化的今天，各國經濟早已是你中有我、我中有你的格局。貿易戰(zhàn)沒有贏家，這是歷史反復驗證的真理。