聯合國開大會上又再度提出對聯合國進行改革，感覺這個話題都不知道談了多久了。但是想要改革，難度那是相當的大，基本上是弄不了的。

主要是卡在兩點上，第一個就是加入五常，也就是擴大常任理事國的席位，基本上每次改革都會提到這個話題，第二個就是五常的一票否決權。

芬蘭總統斯圖布9月24日在聯合國大會發(fā)言時，呼吁對聯合國進行全面改革，并呼吁取消安理會常任理事國的否決權。還要提出常任理事國要擴大席位，亞洲擴大兩個，非洲擴大兩個。

這貨是怎么說的吧，任何一個單一的國家都不應該擁有否決權，如果安理會違反了聯合國憲章，就應該暫停其投票一遍。

我認為這些改革，我認為聯合國高層這些改革勢在必行，以維護聯合國在國際關系中的核心作用。

哥們，我可以理解你提出這一條，有可能是針對著俄羅斯，但是搞不好會把美國給牽連進去。美國率先站出來潑冷水，國務院發(fā)言人米勒直言“驅逐俄羅斯不現實”，批評芬蘭“不夠務實”。

對于他的提議，就連美國都是不感興趣。斯圖布此前曾多次表達類似觀點，并將矛頭對準俄羅斯，要求剝奪俄羅斯常任理事國資格。美國方面去年9月曾對斯圖布的說法回應稱：“我們整點現實的東西吧，別搞那些不可能的事?！?/strong>

畢竟美國動不動就會用一個否決權來否決相關的議案，巴以沖突相關議案，可是沒少被否決。

你要是提出否定五常的一票否決權，估計美國第一個就得給你急眼。

對于老美來講，就算再不待見安理會，但是他必須得有一票否決權。

因為只有這樣的話，才能保護住以色列，并且不會讓中俄得逞。

聯合國安理會改革這件事情，就是一個漫長，但是又辦不成的過程。這些年多少國家提出了安理會要進行改革，基本上都沒有后續(xù)。

主要是他們想要加入五常或者廢掉一票否決權，可是哪次成功過。

五?？墒怯幸黄狈駴Q權，一旦提出這一案，可以直接一票否決。

俄烏沖突爆發(fā)期間的時候，俄羅斯可是沒少否決，烏克蘭還有西方提出的各種針對俄羅斯的議案，氣的烏克蘭和西方一個勁的說要廢掉俄羅斯的一票否決權，然后俄羅斯再廢掉他們的提議。

還有如果這種真的能夠做到的話，中國和俄羅斯也恨不得廢掉美國一票否決權，省得巴以沖突的相關方案過不了。

關于聯合國改革我。達不成一致的一個原因，主要是五常力量太強了，就算其他國家抱成一團也是干不過。

聯合國可以調解小國和小國之間吵架，但是大國和大國之間的吵架，聯合國也是無能為力呀。

其實五常之間關于改革也很難有太大的分歧，依照西方的意思是想要稀釋掉中俄的一票否決權。

可以改成少數服從多數的原則，但是這招是真的不行。一旦改成少數，服從多數的話，那么他們就會主導一些西方國家加入，比如說歐洲一些國家或者是澳大利亞，加拿大等等啊，那么這種情況下。自然是西方說法就占據了上風。

中國一開始就明確提出了想要加入。常任理事國的國家必須得符合一些硬性的條件，不能是美國的盟友，外交政策是獨立做主。

其實就沖這一點的話，法國和英國就是不合適，就是美國的傀儡罷了。

提出給非洲國家常任理事國的名額，也是真的不好評價。

世界上七大洲，除了南極洲之外，六大洲大多數國家都加入了聯合國。

亞洲屬于面積人口都是最多的，歐洲是最富的，北美洲和南美洲國家不算太多，大洋洲人口最少。

非洲其實人口也挺多，面積也不小，但是他們的國際地位是最低的。

非洲人民一直抗議要求獲得五常的兩個名額，但是真的很難辦。常任理事國肯定是綜合國力最強的，就是好奇要真給了非洲兩個名額，到底是給誰呢？

南非基本上能占據一個，另外一個是埃及，還是埃塞俄比亞呢？

非洲都是達不成一致，幾乎是年年提，但是年年辦不下來。

所以芬蘭這種提議，就是說說而已，實際上啥事都是辦不成。

圖片來源于網絡，如有侵權將刪除