“上訴狀寫好了，可‘上訴請(qǐng)求’到底填‘改判’還是‘發(fā)回重審’？有人說寫‘駁回對(duì)方請(qǐng)求’，有人讓寫‘支持我方主張’，越想越亂！”不少當(dāng)事人卡在上訴請(qǐng)求這一步，怕寫錯(cuò)影響維權(quán) —— 其實(shí)不用糾結(jié)，95%以上的案件，上訴請(qǐng)求就一句話，今天政訊通·全國法制調(diào)研中心說透咋寫才對(duì)。

第一點(diǎn)：先明確 ——95%的案子，上訴請(qǐng)求就寫“請(qǐng)求改判，支持一審訴訟請(qǐng)求”

別被“發(fā)回重審”“駁回對(duì)方請(qǐng)求”繞暈，對(duì)咱普通當(dāng)事人來說，最直接、最有用的上訴請(qǐng)求就是：“請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判，支持上訴人在一審中的訴訟請(qǐng)求”。

比如你一審起訴要對(duì)方還10萬借款，法院只判還5萬，上訴時(shí)就直接寫 “請(qǐng)求改判對(duì)方還10萬”—— 這既亮明了你的核心訴求，也讓二審法官一眼知道你想糾正一審的哪處錯(cuò)誤。要是寫“發(fā)回重審”，反而可能讓案子回到一審重新走流程，耽誤時(shí)間；寫“駁回對(duì)方請(qǐng)求”，又沒說清你到底要啥，法官還得猜，沒必要。

第二點(diǎn)：為啥“改判”比“發(fā)回重審”更關(guān)鍵？范圍更廣，效率更高

按《民事訴訟法》，“改判”是二審法院直接糾正一審錯(cuò)誤，比如一審少算利息、漏認(rèn)證據(jù)，二審直接改判支持你的全部訴求；而“發(fā)回重審”是把案子打回一審法院重新審理，還得再開一次庭、等一次判決，耗時(shí)又耗力。

對(duì)咱來說，“改判”能一步到位拿到想要的結(jié)果，“發(fā)回重審”卻可能多走彎路。除非一審程序嚴(yán)重違法（比如沒讓你舉證），否則沒必要主動(dòng)提“發(fā)回重審”—— 重點(diǎn)放在“改判”上，才是幫自己高效維權(quán)。

第三點(diǎn)：寫上訴請(qǐng)求，記住“自信亮明觀點(diǎn)，別模糊”

上訴請(qǐng)求是你給二審法官的“第一印象”，必須清晰、肯定，別寫“希望法院酌情考慮”“請(qǐng)求法院公正判決”這種模糊的話 —— 法官要看的是你的具體訴求，不是套話。

比如你一審主張房子歸自己，法院判歸對(duì)方，上訴請(qǐng)求就明確寫“請(qǐng)求改判案涉房屋歸上訴人所有”，別含糊其辭。只有自信亮明觀點(diǎn)，法官才好圍繞你的訴求去審查一審判決，幫你糾正錯(cuò)誤。

要是實(shí)在拿不準(zhǔn)，寫完上訴請(qǐng)求可以找律師幫你看一眼，確保沒跑偏。你之前寫上訴請(qǐng)求時(shí)，有沒有糾結(jié)過“改判”還是“發(fā)回重審”？評(píng)論區(qū)聊聊～