作者：青崖

編輯：努爾哈哈赤

2025年9月18日，廣播劇平臺漫播毫無預警地下架與停更多部廣播劇，#漫播 詞條迅速沖上微博熱搜，一場波及整個廣播劇行業(yè)的震蕩就此開始。

這一突發(fā)情況讓許多用戶感到措手不及，平臺評論區(qū)迅速涌現(xiàn)大量質(zhì)疑聲音。

兩天后的9月20日，漫播通過官方微博發(fā)布《致漫小狐的朋友們》聲明，正式對此次事件作出回應(yīng)。平臺宣布了兩項補償措施：一是為受影響用戶開通紅豆退還申請通道；二是為會員用戶延長一個月會期并發(fā)放10張狐貍?cè)?/p>

據(jù)悉，該申請通道設(shè)定于9月30日關(guān)閉，平臺承諾在10月內(nèi)完成所有退款操作。對于會員補償，漫播解釋因缺乏批量操作功能，需要技術(shù)開發(fā)支持，同樣預計10月內(nèi)完成。

漫播廣播劇大規(guī)模下架，商戰(zhàn)“陰謀論”可信？

事件初期，用戶情緒以困惑和焦慮為主。許多用戶發(fā)現(xiàn)已購買的廣播劇突然無法收聽，平臺評論區(qū)迅速被質(zhì)疑聲淹沒。盡管漫播較為迅速的回應(yīng)，暫時緩解了部分用戶的焦慮，但同時也引發(fā)了新的疑問，用戶雖擔心經(jīng)濟損失，但也更關(guān)注喜愛的內(nèi)容能否恢復。

隨著事件發(fā)酵，一些“陰謀論”開始涌現(xiàn)并迅速傳播網(wǎng)絡(luò)。有網(wǎng)友猜測漫播作品的下架可能與平臺間惡性競爭有關(guān)，直指廣播劇平臺間的商戰(zhàn)行為，甚至還有人指控漫播有組織地引導輿論對立。

然而理性聲音也隨之出現(xiàn)，有網(wǎng)友指出，“他們（平臺之間）是一榮俱榮一損俱損的關(guān)系”“如果是對家舉報，它們自己也有很多耽美劇，舉報等于砸自己的腳”，更多用戶認為此次下架可能是廣播劇平臺應(yīng)對監(jiān)管的主動調(diào)整，而非有針對性的商業(yè)競爭。

漫播平臺一位參與過多起作品策劃的內(nèi)部人員，則在社群平臺發(fā)表回應(yīng)，呼吁“別再造謠跟直播有關(guān)系了……不要再進一步擴大事件影響了”。這一回應(yīng)間接否認了部分傳言，同時透露了平臺及制作方的壓力。

這番略帶情感色彩的表述讓部分用戶產(chǎn)生了同情，輿論開始轉(zhuǎn)向理性討論，用戶情緒逐漸從最初的憤怒轉(zhuǎn)向謹慎觀望。更多人開始呼吁“不信謠不傳謠”。

隨著時間推移，雖然仍有用戶堅持要求維護自身權(quán)益，但更多人表示愿意給予平臺調(diào)整時間，“已經(jīng)暗示得很明顯了，之前內(nèi)部人員也說周末站內(nèi)不可避免會有大波動，又不是一直就這樣了”。

這類評論獲得越來越多認同。整個輿情事件呈現(xiàn)出從恐慌到質(zhì)疑，再到相對理性的發(fā)展軌跡，廣播劇用戶群體在應(yīng)對行業(yè)動蕩時，整體態(tài)度趨向成熟。

多部耽美廣播劇受波及，部分IP已有不錯的衍生品成績

此次漫播廣播劇下架事件波及作品范圍廣泛，根據(jù)網(wǎng)友整理的詳細清單，受影響作品可分為三個類別：完全停更劇、全面下架劇以及部分下架劇。停更劇列表包括《南方海嘯》《離婚前后》《蝶變》《男妾生存法則》《流亡地羅曼史》《EndlessEchoes》《跛跛子》等20余部作品，這些作品突然停止更新，讓許多追更用戶感到措手不及。

更為龐大的則是全面下架劇名單，涵蓋《愛情公園》《暗河長明》《我的病弱老婆》《針鋒對決》《我乘風雪》《協(xié)議結(jié)婚》《孤有話說》《禁止犯規(guī)》《深巷有光》等近百部作品。這些作品中不乏知名作家的代表作，擁有穩(wěn)定的粉絲群體和較高的市場認可度。此外，《大珰》《閻王》《花瓶》《覆水滿杯》《狼行成雙》《人魚陷落》《萬有引力》《一念之私》等作品則屬于部分下架，劇集內(nèi)容不全但仍可收聽部分章節(jié)。

此外，這次下架風波并非僅限于漫播平臺。貓耳FM也同期下架了《寒遠》《摘星》《洪流》《佛說》《差三歲》等多部廣播劇，顯示此次調(diào)整可能涉及整個廣播劇行業(yè)。這種跨平臺的同步行動進一步加劇了用戶的擔憂，許多人開始質(zhì)疑整個耽美音頻內(nèi)容的未來發(fā)展方向。

在這些受影響的作品中，不少IP已經(jīng)形成了多元化的商業(yè)開發(fā)模式。以《人魚陷落》《萬有引力》等為代表的熱門IP，不僅擁有廣播劇、漫畫等內(nèi)容改編，還開發(fā)了豐富的衍生品體系。

例如，《人魚陷落》衍生品包含從傳統(tǒng)的周邊產(chǎn)品如立牌、吧唧，到更精致的收藏品如收藏卡、設(shè)定集等各種品類，同時，還打通了TheGreenParty、酷樂潮玩、三福百貨、KKV、名創(chuàng)優(yōu)品、森羅萬象、漫庫等多種線下零售渠道，形成了完整的商業(yè)化路徑。

這些IP衍生品在市場上表現(xiàn)不俗，尤其是限量周邊往往一經(jīng)推出即售罄。這種商業(yè)化成功不僅為IP方帶來了可觀的經(jīng)濟收益，也反哺了IP本身的影響力，形成了內(nèi)容與商業(yè)的良性循環(huán)。許多忠實粉絲會長期收集相關(guān)周邊制品，形成了穩(wěn)定的消費群體。

但客觀來看，以《人魚陷落》為代表的IP商業(yè)化成功，主要依托的是快看漫畫平臺在漫畫內(nèi)容持續(xù)更新，以及多樣化實體衍生品開發(fā)的協(xié)同運作。其衍生體系覆蓋從線下零售渠道到限定收藏品的多層次消費場景，已形成不依賴單一內(nèi)容形式的穩(wěn)健商業(yè)模式。

廣播劇作為IP衍生形態(tài)之一，更多承擔了豐富內(nèi)容矩陣、擴大用戶覆蓋的作用，與漫畫內(nèi)容及實體衍生品相互反哺，共同推動IP影響力的提升。過往也有很多類似案例，如《魔道祖師》IP也是以動畫等內(nèi)容形態(tài)爆發(fā)后，反向帶動廣播劇、影視劇等多形式開發(fā)的良性循環(huán)，體現(xiàn)出成熟IP在多維度內(nèi)容布局與商業(yè)化路徑上的韌性。

惡意“擦邊”引爭議？監(jiān)管與IP商業(yè)化的艱難平衡

漫播此次大規(guī)模下架事件，并非廣播劇行業(yè)首次面臨監(jiān)管壓力，而是延續(xù)了耽美音頻內(nèi)容長期以來的合規(guī)困境。

早在2022年，廣播劇平臺就曾面臨過耽美廣播劇大規(guī)模下架的危機，當時下架的作品中不少已獲得影視改編授權(quán)。與2022年相比，此次事件顯示出一些新特點：平臺反應(yīng)更加迅速，很快就出臺了補償方案；用戶反應(yīng)也更為理性，雖然有不少陰謀論，但更多用戶表示理解并愿意等待內(nèi)容恢復。

在這種監(jiān)管環(huán)境下，商業(yè)化需求與內(nèi)容合規(guī)之間的張力愈發(fā)明顯。網(wǎng)友普遍反映“去年爆火的幾個劇都是靠h（親密戲），最近的劇都開始卷h”，直指部分制作方為追求商業(yè)利益過度擴展敏感內(nèi)容，“有些原著沒有車，（改編?。┮惨恢睌U寫，還各種營銷車戲”。

這種內(nèi)容層面的惡性“內(nèi)卷”實際上加大了整個行業(yè)的政策風險。部分劇組為吸引聽眾不斷突破內(nèi)容邊界，實際上是在挑戰(zhàn)監(jiān)管底線，最終導致整個行業(yè)面臨更嚴格的審查。

有行業(yè)觀察者認為，漫播的此次下架可能是平臺應(yīng)對監(jiān)管的主動調(diào)整，這種“自肅”行為是平臺為求長期生存的無奈之舉。正如一位用戶所說：“純愛廣播劇在大環(huán)境下永遠戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，沒有創(chuàng)作者會舍得讓自己的作品‘消失’。”平臺要在滿足用戶需求、維持商業(yè)利益和符合監(jiān)管要求之間找到平衡點，這需要極高的運營智慧和政策敏銳度。

從長遠來看，此次事件可能促使行業(yè)加速內(nèi)容調(diào)整和轉(zhuǎn)型。大部分圈內(nèi)用戶已經(jīng)意識到“本來就是要低調(diào)一點”，這種內(nèi)容層面的自我約束可能會成為新常態(tài)。同時，平臺也需要探索更加多元化的內(nèi)容策略，減少對單一類型內(nèi)容的依賴，降低政策風險。

值得注意的是，此次事件發(fā)生在整個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)持續(xù)規(guī)范的背景下。從早期的耽改劇受限，到近年來耽美漫畫、動畫的調(diào)整，再到如今的廣播劇下架，顯示出監(jiān)管部門對各類耽美內(nèi)容的一致性管理思路。這種持續(xù)的政策壓力將促使行業(yè)參與者更加注重內(nèi)容合規(guī)性，可能會推動行業(yè)向更加健康、可持續(xù)的方向發(fā)展