啟東法院

新聞發(fā)布會

9月24日下午，啟東法院召開新聞發(fā)布會，向社會公開發(fā)布危險駕駛罪典型案例，并通報該院危險駕駛案件審判工作情況。黨組成員、審判委員會專職委員周喜春，刑庭副庭長陸春燕擔任新聞發(fā)言人。黨組成員、政治部主任沈輝主持本次發(fā)布會。部分人大代表、政協(xié)委員和南通日報、啟東融媒、啟東日報等媒體記者應邀參加發(fā)布會。

（沈輝主任主持新聞發(fā)布會）

會上，周喜春專委通報了啟東法院2023年以來審理危險駕駛案件的主要特點和相關工作開展情況，并總結了法院在持續(xù)強化審判質效、推動源頭治理方面所做的努力，明確下一步工作重點。

陸春燕副庭長通報了危險駕駛罪典型案例。

（南通日報、啟東融媒記者提問）

答記者問環(huán)節(jié)，陸春燕副庭長就危險駕駛案件的定罪標準、量刑情節(jié)等問題進行了詳細解答，并呼吁廣大駕駛員要嚴格遵守交通法規(guī)，杜絕酒后駕駛，營造安全、有序、暢通的道路交通環(huán)境。

下一步，啟東法院將持續(xù)加大對危險駕駛犯罪行為的打擊力度，全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，依法懲治危險駕駛犯罪行為，切實保障人民群眾出行安全和生命財產安全。

典型案例發(fā)布

案例一

醉酒駕駛二輪摩托車，摔倒后昏迷再獲刑

基本案情

2023年7月30日下午，被告人季某至啟東市北新鎮(zhèn)某村的朋友家中與他人吃飯，期間飲酒。結束后，季某駕駛無號牌且車架號、發(fā)動機號已被磨平的普通二輪摩托車出發(fā)，至北新鎮(zhèn)某小區(qū)朋友家中，期間再次與他人飲酒。后季某再次駕駛該車出發(fā)準備回家。當日18時28分許，季某駕車行駛至某路段時，發(fā)生單方交通事故摔倒后昏迷。經鑒定，在季某的血液中檢出乙醇成分，其含量為218.0mg/100ml。經啟東市公安局交通警察大隊事故責任認定，季某承擔本起事故的全部責任。

裁判結果

本院經審理認為，被告人季某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已經構成危險駕駛罪，依法判處季某拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。

典型意義

醉酒駕駛機動車害人害己。本案中，季某兩次飲酒，仍然駕駛無號牌摩托車上道路行駛，摔倒后昏迷，不僅面臨身體的傷痛，更會受到法律的嚴厲制裁。

案例二

公職人員犯危險駕駛罪，依法予以開除

基本案情

2023年1月26日晚，被告人顧某在啟東市匯龍鎮(zhèn)某夜排檔與他人飲酒，后駕駛普通客車(載袁某)出發(fā),行駛至某小區(qū)北門。稍事休息后,顧某再次駕車出發(fā),將袁某送至某小區(qū)附近，后顧某駕車繼續(xù)行使至某路口時,被民警查獲。經南通市公安局交通警察支隊物證鑒定室鑒定,在顧某的血液中檢出乙醇成分,其含量為216.6mg/100ml。

裁判結果

本院經審理認為，被告人顧某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已經構成危險駕駛罪，依法判處顧某拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。

典型意義

醉酒駕駛機動車上道路行駛，不僅是對他人生命、財產安全的無視，更是對自己職業(yè)、家庭的不負責任。本案中的顧某本來有一份穩(wěn)定的工作，但卻因為自己的一時僥幸，丟掉了自己的大好前程。類此的案例還有很多，希望大家深以為戒。

案例三

醉酒駕駛機動車，發(fā)生事故后逃逸，從重處罰

基本案情

2024年4月6日晚，被告人丁某與他人在啟東市高新區(qū)某飯店吃飯并飲酒。稍事休息后，丁某駕駛小型普通客車從飯店出發(fā)進入某路由西向東行駛。當晚9時55分許，丁某駕車行駛至某路段時，所駕車輛與道路附屬設施發(fā)生碰撞，致車輛、道路附屬設施受損。事故發(fā)生后，丁某棄車逃離現(xiàn)場，后指使其妻子張某報警，稱張某為肇事車輛駕駛員。經民警教育后，丁某才如實供述了犯罪事實。經南通市公安局交通警察支隊物證鑒定室檢驗，在丁某的血液中檢出乙醇成分，其含量為86.5mg/100ml。經啟東市價格認定中心認定，被損壞的道路附屬設施價值為人民幣4423元。經啟東市公安局交通警察大隊認定，丁某承擔本起事故的全部責任。

裁判結果

本院經審理認為，被告人丁某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已經構成危險駕駛罪。丁某醉酒駕駛機動車造成交通事故并負事故全部責任、造成交通事故后逃逸，從重處理。本院以危險駕駛罪，判處丁某拘役一個月，并處罰金人民幣一千五百元。

典型意義

在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，公安機關可以根據(jù)相關規(guī)定決定是否立案。對于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，不予立案。本案中的丁某無前科劣跡，血液中酒精含量剛剛超過80毫克/100毫升，本來有從輕處罰的機會，但是發(fā)生了交通事故負事故全部責任且有逃逸情形，不僅被從重處理，而且失去了適用緩刑的機會。

案例四

醉酒后心存僥幸，駕車三百米獲刑二個月

基本案情

2024年1月12日晚，被告人吳某某在本市匯龍鎮(zhèn)某排檔與他人飲酒。后吳某某駕駛小型轎車從該排檔門前停車場出發(fā)行駛至某酒店前路段時，被民警當場查獲。經南通市公安局交通警察支隊物證鑒定室鑒定，在吳某某的血液中檢出乙醇成分，其含量為218.6mg/100ml。

裁判結果

本院經審理認為，被告人吳某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已經構成危險駕駛罪，依法判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。

典型意義

吳某某飲酒后心存僥幸，認為半夜不會有警察查酒駕，便駕駛車輛上道路行駛，其僅行駛了三百米即被民警查獲。吳某某的行為不屬于《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》所規(guī)定的在居民小區(qū)、停車場等場所因挪車、停入車位等短距離駕駛機動車的情形，故不能認定情節(jié)顯著微，危害不大，仍應受到法律制裁。希望大家牢記“喝酒不開車，開車不喝酒”，不要因為自己的一時僥幸，讓自己身陷囹圄。

案例五

因危駕被判刑，不知悔改再入刑——黃某某危險駕駛案

基本案情

被告人黃某某曾因未隨車攜帶駕駛證、飲酒后駕駛未經登記的機動車上道路行駛，于2020年3月被啟東市公安局交通警察大隊罰款人民幣一千二百五十元，暫扣機動車駕駛證六個月。又因犯危險駕駛罪，于2022年6月被本院判處拘役一個月并處罰金人民幣一千元，并被南通市公安局交通警察支隊吊銷機動車駕駛證，五年內不得重新取得機動車駕駛證。然而，被行政處罰、刑事處罰的黃某某不知悔改，再次醉駕。

2024年10月23日晚，被告人黃某某在本市呂四港鎮(zhèn)暫住地飲酒后，駕駛無號牌普通二輪摩托車從暫住地出發(fā),駕車行駛至某路段時，發(fā)現(xiàn)前方有民警設卡檢查后掉頭行駛，被執(zhí)勤民警當場攔截查獲。經南通市公安局交通警察支隊物證鑒定室鑒定,黃某某血液中乙醇成分的含量為144.7mg/100ml。

裁判結果

本院經審理認為，被告人黃某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已經構成危險駕駛罪。黃某某五年內曾因危險駕駛行為被判決有罪，從重處罰。依法對黃某某判處拘役一個月十五天，并處罰金人民幣二千元。

典型意義

根據(jù)《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，五年內曾因危險駕駛行為被判決有罪，屬于從重處罰情節(jié)，對于屢教不改的，將依法嚴懲。

▌來源：刑庭 張國建

▌責編：政治部 徐越 胡丹

▌審核：周喜春

▌終核：林輝