2020年6月，美國(guó)舊金山法院對(duì)中國(guó)芯片專(zhuān)家陳正坤和其同事三人發(fā)出了全球性的逮捕通緝令，指控他們涉嫌侵犯了商業(yè)機(jī)密。這一事件迅速引發(fā)了國(guó)際風(fēng)波，因?yàn)檫@不僅涉及到了企業(yè)間的商業(yè)糾紛，更將中美科技博弈的復(fù)雜態(tài)勢(shì)推向了臺(tái)前。

這位被推上風(fēng)口浪尖的陳正坤究竟是何許人也？為何一紙通緝令能掀起如此巨大的波瀾？這場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的跨國(guó)訴訟又是如何收?qǐng)龅哪兀?/p>

陳正坤與晉華

說(shuō)到這場(chǎng)轟動(dòng)一時(shí)的芯片糾紛案，核心人物陳正坤絕對(duì)是行業(yè)大佬。在事件發(fā)生前，他早已是華人半導(dǎo)體圈內(nèi)一位經(jīng)驗(yàn)豐富的DRAM技術(shù)和管理專(zhuān)家。

所謂DRAM，是手機(jī)，電腦等諸多電子設(shè)備中最基礎(chǔ)的“記憶塊”，用來(lái)暫時(shí)性存儲(chǔ)CPU正在處理的程序或數(shù)據(jù)，其技術(shù)水平，直接決定了設(shè)備的運(yùn)行速度和性能表現(xiàn)。

陳正坤的職業(yè)生涯始于力晶半導(dǎo)體，并在該公司擔(dān)任重要管理職務(wù)。此后，他加入由力晶與日本爾必達(dá)合資成立的瑞晶電子，出任總經(jīng)理。2013年，隨著全球存儲(chǔ)器龍頭企業(yè)美光科技完成對(duì)瑞晶電子的收購(gòu)，陳正坤因其專(zhuān)業(yè)背景，由被任命為美光臺(tái)灣分公司總裁。

2015年，陳正坤從美光離職，加入另一家半導(dǎo)體巨頭臺(tái)灣聯(lián)華電子（UMC），擔(dān)任資深副總。這個(gè)選擇，也讓他與一家新興企業(yè)福建晉華（JHICC）緊密聯(lián)系在了一起。

他很快開(kāi)始負(fù)責(zé)聯(lián)電與晉華的重要合作項(xiàng)目。這里需要說(shuō)一下他們的合作模式：由晉華提供資金支持，委托聯(lián)電來(lái)研發(fā)先進(jìn)的DRAM技術(shù)，最終開(kāi)發(fā)成果雙方共享。這種互利策略下，晉華可以快速累積技術(shù)，而聯(lián)電則獲得了資金和未來(lái)的產(chǎn)能保障。

2017年2月，陳正坤出任晉華的總經(jīng)理，全力推動(dòng)DRAM技術(shù)的研發(fā)和生產(chǎn)線建設(shè)。晉華當(dāng)時(shí)規(guī)劃了宏大的量產(chǎn)目標(biāo)，1期項(xiàng)目計(jì)劃在2018年第三季度正式投產(chǎn)，最終要達(dá)到月產(chǎn)24萬(wàn)片晶圓的規(guī)模。

也正是這個(gè)雄心勃勃的計(jì)劃，直接成為了這場(chǎng)風(fēng)暴的導(dǎo)火索。

博弈升級(jí)

2017年2月，美光在加州提起民事訴訟，起訴聯(lián)電和晉華。他們指控稱(chēng)，此前包括陳正坤在內(nèi)的幾位員工，在跳槽后可能攜帶了美光的商業(yè)機(jī)密技術(shù)，并將其運(yùn)用在了為晉華開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中。

中國(guó)是美光的重要市場(chǎng)，僅2017年，美光在中國(guó)的銷(xiāo)售額就占到了總銷(xiāo)售額的一半。如果任由晉華和聯(lián)電的計(jì)劃成功，美光的利益勢(shì)必會(huì)受損，這也是他們采取行動(dòng)的主要原因。而這，也是美國(guó)企業(yè)在類(lèi)似爭(zhēng)議中的常見(jiàn)套路了。

對(duì)于美光的“臟套路”，聯(lián)電與晉華選擇了直接硬剛。2018年1月，聯(lián)電與晉華在福州法院對(duì)美光提起專(zhuān)利侵權(quán)反訴。經(jīng)審理，法院最終裁定美光部分產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)實(shí)施臨時(shí)禁售措施。

這一判決讓?xiě)B(tài)勢(shì)快速升級(jí)。2018年10月，美國(guó)商務(wù)部直接下場(chǎng)，將晉華列入管制清單。此后，晉華將無(wú)法再?gòu)拿绹?guó)任何機(jī)構(gòu)企業(yè)獲得技術(shù)，設(shè)備和軟件，這對(duì)一家正處于投產(chǎn)關(guān)鍵期的芯片制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，幾乎是致命一擊。

一夜之間，泛林集團(tuán)（Lam Research），應(yīng)用材料（Applied Materials）等美國(guó)設(shè)備巨頭的駐廠工程師全部撤出，已經(jīng)安裝的設(shè)備停擺，尚未交付的訂單全部中止。晉華的投資和生產(chǎn)計(jì)劃遭遇嚴(yán)重沖擊。

一個(gè)月后的2018年11月，美國(guó)的司法部也下場(chǎng)了，案件的性質(zhì)由此升級(jí)為了刑事犯罪，陳正坤等人要面臨“經(jīng)濟(jì)間諜罪”等非常嚴(yán)重的指控，最高可能面臨10年以上刑期。2020年6月，由于陳正坤等人未出庭，舊金山法院就對(duì)他們發(fā)出了全球性通緝令。

塵埃落定

如今時(shí)過(guò)境遷，這場(chǎng)持續(xù)近六年的糾紛早已塵埃落定，其結(jié)局可謂幾經(jīng)轉(zhuǎn)折。

在整個(gè)訴訟期間，晉華始終堅(jiān)持其技術(shù)屬于獨(dú)立自主研發(fā)，否認(rèn)涉及“商業(yè)機(jī)密竊取”等相關(guān)的指控，并持續(xù)搜集證據(jù)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

2020年10月，聯(lián)電被迫承認(rèn)了一項(xiàng)相對(duì)比較輕的罪名，并支付了6000萬(wàn)美元罰款，而美方則撤回了此前包括經(jīng)濟(jì)間諜罪在內(nèi)的所有其他重大指控，雙方算是暫時(shí)達(dá)成和解。

案件在2023年12月迎來(lái)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)折。美光與晉華宣布達(dá)成全球性和解， 雙方同意撤銷(xiāo)在彼此在全球多國(guó)互相提出的所有訴訟。這標(biāo)志著持續(xù)多年的法律爭(zhēng)端正式終結(jié)，同時(shí)也間接表明美光最初的指控可能缺乏足夠證據(jù)支持。

2024年2月，這一和解在法律層面獲得正式確認(rèn)。舊金山聯(lián)邦法院審理后，正式宣布晉華無(wú)罪，認(rèn)定與之有關(guān)的所有刑事指控均不成立。這一判決也從司法層面徹底洗清了晉華所背負(fù)的所有嫌疑。

那么，事件帶來(lái)的影響和現(xiàn)狀又如何呢？隨著無(wú)罪判決落下，針對(duì)陳正坤等人的通緝令也隨之撤銷(xiāo)，晉華在法律上也獲得了清白，但他們的技術(shù)上仍面臨挑戰(zhàn)，因其至今仍在美國(guó)商務(wù)部的“實(shí)體清單”之上，這繼續(xù)制約著其獲得先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的能力。

而事件的核心人物陳正坤，自風(fēng)波以來(lái)便極為低調(diào)，目前已淡出公眾視野。

結(jié)尾

這起事件的本質(zhì)，就是美光利用美國(guó)的法律和行政手段，對(duì)一家有潛力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行商業(yè)打壓，其根本目的是遏制中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起，維持其市場(chǎng)壟斷地位。其調(diào)查和起訴也被業(yè)界普遍認(rèn)為認(rèn)帶有濃厚的政治色彩，而非純粹的司法公正。

這起事件也表明，中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)在面臨巨大外部壓力的困境中，依然展現(xiàn)出了堅(jiān)持自主創(chuàng)新的韌性和決心。更重要的是，這場(chǎng)風(fēng)波以巨大的代價(jià)讓全社會(huì)更加清醒地認(rèn)識(shí)到，將關(guān)鍵技術(shù)掌握在自己手中的重要性，更愈發(fā)堅(jiān)定了中國(guó)發(fā)展自主可控芯片產(chǎn)業(yè)的意志與決心。