天津美女高管崔麗麗，陪董事長(zhǎng)出差被灌醉后遭性侵。當(dāng)她在丈夫支持下報(bào)警后，頓時(shí)引發(fā)全網(wǎng)同情，大家紛紛譴責(zé)老板禽獸不如。不久后，形勢(shì)卻急轉(zhuǎn)直下，朝著完全出乎意料的方向發(fā)展，而且越來越離譜。從飽受同情的弱女子到千夫所指，崔麗麗哪里做錯(cuò)了？

曾經(jīng)有一位死囚講過這樣一句話：這世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。崔麗麗的社會(huì)評(píng)價(jià)之所以發(fā)生了360度大轉(zhuǎn)彎，一定有其中的道理。接下來，剛哥將帶著大家一起看看她所犯下的“九宗罪”。

第一宗罪：美貌即原罪

崔麗麗最致命的錯(cuò)誤，是擁有令人心動(dòng)的外貌。根據(jù)鍵盤俠邏輯，女性若想避免性侵，最佳方案是毀容或整成大眾臉。

畢竟《刑法》明確規(guī)定：只有丑陋的女性才配享有身體自主權(quán)。建議修訂法律為：年薪超百萬者需強(qiáng)制佩戴丑陋面具，從根源杜絕老板的邪念。

第二宗罪：貞潔觀念過時(shí)

2023年性侵案中，崔麗麗竟拒絕200萬封口費(fèi)，堅(jiān)持將施害者送進(jìn)監(jiān)獄。這種對(duì)貞潔的執(zhí)著，直接導(dǎo)致水軍集體刷屏仙人跳。

當(dāng)代女性應(yīng)學(xué)習(xí)某明星用性換資源的智慧，畢竟用身體換資源才是職場(chǎng)生存法則。如果不是這樣，為何很多人對(duì)崔麗麗拒絕200萬元表示難以理解呢？

第三宗罪：反抗是清醒地證明

案發(fā)時(shí)崔麗麗說出“不要、不要”時(shí)，就已經(jīng)犯下了彌天大錯(cuò)。專業(yè)建議：受害者應(yīng)全程保持微笑并配合施害者，這樣既能證明自己醉酒不清醒，又能讓鍵盤俠閉嘴。

第四宗罪：報(bào)案是炒作

崔麗麗不該相信法律，而應(yīng)像某高校女生那樣，在遭遇性侵后繼續(xù)隱忍。沉默是金，發(fā)聲必死——這才是職場(chǎng)女性的生存密碼。否則，人家又以為你想借機(jī)當(dāng)網(wǎng)紅。

第五宗罪：優(yōu)秀是原罪

年薪120萬的銷售總監(jiān)，只能說明崔麗麗本身足夠優(yōu)秀。當(dāng)然，也有人說是老板的眼睛被鷹給啄了，看走了眼。

她本應(yīng)像《消失的她》女主那樣，假裝無能換取安全。女性職場(chǎng)成功必然招致性騷擾，這是達(dá)爾文主義決定的叢林法則。

第六宗罪：獨(dú)自出差是自找

陪老板出差如同深夜獨(dú)行，被搶劫也是活該。建議修訂《勞動(dòng)法》：女性員工出差需攜帶男性親屬，否則視為自愿接受性騷擾。

第七宗罪：維權(quán)是貪婪

兩年訴訟只獲賠20萬，遠(yuǎn)不如120萬年薪?？墒擎I盤俠們卻不管不顧，仍然早已精準(zhǔn)計(jì)算：被性侵的性價(jià)比高于維權(quán)，這難道不是經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)？

第八宗罪：丈夫支持是恥辱

崔麗麗丈夫不該站在妻子這邊，更不該怒懟媒體“為何要拋棄妻子？她又沒錯(cuò)！”而應(yīng)像某富豪離婚聲明所稱：因妻子作風(fēng)問題凈身出戶。吃軟飯才是當(dāng)代男性美德。

第九宗罪：錄音者多管閑事

隔壁房客的神秘錄音，成為導(dǎo)致老板獲刑四年的關(guān)鍵證據(jù)。我們是否應(yīng)當(dāng)建議立法：偷聽性侵過程屬于侵犯隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)追究其妨害公司經(jīng)營罪。因?yàn)檫@個(gè)錄音，導(dǎo)致公司董事長(zhǎng)被抓，公司損失巨大。

你既然聽到了，為何不去踹開門將老板暴打一頓，制止他的獸行呢？有網(wǎng)友們認(rèn)為這位好心人嫌疑很大，甚至質(zhì)疑這是有預(yù)謀的仙人跳。你看，這“多管閑事“把自己跌坑里了吧！

事實(shí)是，人家發(fā)現(xiàn)有違法行為為何不能錄音？誰規(guī)定發(fā)現(xiàn)違法犯罪就必須要去制止呢？路上有打架砍人的，是不是你路過就一定會(huì)沖上去把他們打翻？

法律與荒誕的終極對(duì)決

《刑法》第236條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

刑法將強(qiáng)奸罪主體限定為男性，實(shí)為重大立法漏洞。若崔麗麗是男性董事長(zhǎng)，完全可以反訴對(duì)方強(qiáng)奸——畢竟某高校男生被誣告案已證明：男性受害者只需出示聊天記錄即可脫罪。

一場(chǎng)再明了不過的強(qiáng)奸案，就被各種陰謀論給抹黑的烏七八糟，不僅對(duì)崔麗麗是一種嚴(yán)重的傷害和摧殘，更是對(duì)司法權(quán)威的極大挑釁與不信任。

結(jié)語

鍵盤俠的終極審判標(biāo)準(zhǔn)：完美受害者=丑陋無能、沉默順從、放棄維權(quán)、丈夫拋棄、證據(jù)全無。當(dāng)我們的社會(huì)用放大鏡檢視受害者，用顯微鏡美化施害者時(shí)，我們離《1984》的真理部還有多遠(yuǎn)？

而崔麗麗顯然不是這種人，她用自己的勇敢和智慧來回答了所有問題。正如她所言“強(qiáng)奸摧毀不了我！”燈不撥不亮，理不辯不明'！本文內(nèi)容純屬個(gè)人觀點(diǎn)，如那位大蝦還有其他說法，歡迎在下方留言交流，不吝賜教。