“落筆至此，淚如雨下，心有不甘，法不治眾伊難服。

過幾天我很可能被抓，但只要不是死刑，今生活著目的就是：

一定要討個(gè)說法，除非置我于死地?！?/strong>

這是一年前少數(shù)民族女企業(yè)家馬藝珈伊寫給《中國經(jīng)營報(bào)》信件中的原話。

彼時(shí)，馬藝珈伊在為貴州六盤水市水城區(qū)承建包括幼兒園、小學(xué)和易地扶貧搬遷工程等多個(gè)項(xiàng)目后，遲遲拿不到工程款，討要工程款8年后，馬藝珈伊負(fù)債滿身、游離失所，自己也被打傷，甚至被扣上了尋釁滋事的帽子。

不曾想，一年半以后，熟悉的劇情再次上演。

今天，看到《大象新聞》的報(bào)道，我很震驚也很遺憾。

我震驚的是，當(dāng)年這件事在網(wǎng)上引發(fā)巨大輿情，本以為類似的事情不會(huì)再發(fā)生，沒想到一年半以后，在距離六盤水僅僅數(shù)百公里的仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)，相似的一幕再次出現(xiàn)。

我遺憾的是，如果不是大象新聞的報(bào)道，或許很多人根本不會(huì)知道這件事。在我關(guān)注的數(shù)百家媒體中，除了大象新聞，幾乎沒有頭部媒體敢碰這件事。而那些敢碰這件事的，也不過是平時(shí)閱讀不過千的小媒體。

時(shí)間回到2017年，重慶泰克和另一家國企組成聯(lián)合投標(biāo)體，并中標(biāo)了貴州仁懷的“安龍場(chǎng)白酒廢水處理廠項(xiàng)目”。

在事前簽訂的合同中幾方約定，重慶泰克和那家國企負(fù)責(zé)項(xiàng)目投融資和建設(shè)等事宜，同時(shí)擁有30年特許經(jīng)營權(quán)，待期滿后再無償移交給當(dāng)?shù)亍?/p>

這是一個(gè)大工程，總投資高達(dá)8.2億元，其中8億元由中標(biāo)企業(yè)投資，而重慶泰克又占到這8億元中的大頭，其投資和融資超過7億，占到項(xiàng)目公司股份的86%。

不管是貴州還是仁懷當(dāng)?shù)?，都?duì)這個(gè)項(xiàng)目十分重視，在各級(jí)媒體，甚至央媒報(bào)道中，都多次提及這個(gè)項(xiàng)目。

按理說，這樣一個(gè)如此重大的項(xiàng)目，在眾目睽睽之下，尤其是各級(jí)部門都有關(guān)注，根本不會(huì)出現(xiàn)什么意外。

然而，意外還是出現(xiàn)了。

2021年1月，這個(gè)廢水處理廠試運(yùn)行；2022年5月，通過環(huán)保驗(yàn)收，也就是說這個(gè)項(xiàng)目可以正式運(yùn)營了。

到這里，恐怖的一幕出現(xiàn)了。

2022年6月10日，也就是項(xiàng)目投入運(yùn)營不到一個(gè)月，有關(guān)部門就向重慶泰克和那家國企下達(dá)了“解除合同通知書”。

解除合同當(dāng)天，工業(yè)局將廠里員工集中到一起，宣讀了“解除合同通知書”，說重慶泰克存在重大違約行為，同時(shí)解除項(xiàng)目合同。

不給他們?nèi)魏畏磻?yīng)和處理的時(shí)間，當(dāng)場(chǎng)就要求員工兩小時(shí)內(nèi)收拾私人物品離開。

通知書中沒說違了哪個(gè)約，也許是廠子員工不小心踩到了當(dāng)?shù)氐哪撤N特有螞蟻，造成重大安全事故，所以違約了；又或者是上班時(shí)老板左腳先邁進(jìn)大門，所以違約了。

此后，兩家中標(biāo)企業(yè)的員工被禁止進(jìn)入廠區(qū)。從某種程度上來說，這個(gè)廠似乎和投資人沒了任何關(guān)系。

看到這里，我一時(shí)間不知道該說點(diǎn)什么，只覺得徹骨的寒冷，在夏末秋初的余溫中，讓人忍不住瑟瑟發(fā)抖。

一個(gè)投資8個(gè)多億的大工程，在各級(jí)部門的注視下，前腳建好后腳就被“搶”去了，這何止一個(gè)魔幻能夠形容的了的。

在這條新聞的評(píng)論，點(diǎn)贊最多的一條評(píng)論只有五個(gè)字：

“這就是明搶！”

無聲勝有聲，文字的魅力就在于此，短短的五個(gè)字，在風(fēng)輕云淡間訴說著無言的恐怖。

泰克公司創(chuàng)辦人唐顯策說，解除合同通知書上說，泰克公司存在重大違約行為。

但有意思的是，在一開始的中標(biāo)合同中，明確約定了，發(fā)生違約行為后，對(duì)方應(yīng)先通知違約方采取補(bǔ)救措施，給予90日寬限期，如果還是沒有補(bǔ)救或無法補(bǔ)救，對(duì)方才有權(quán)提出終止合同。

我們常說白紙黑字想賴都賴不掉，可殊不知，白紙黑字不過是對(duì)有道德者的約束，而對(duì)于良心，任何白紙黑字都難以約束其中的荒唐與諷刺。

此外，在原始的合同中還提到，如果甲方單方面決定終止合同，要給予項(xiàng)目公司足額補(bǔ)償。

別提補(bǔ)償了，就連終止合同前，他們甚至沒有收到任何通知。上一秒還好好的，下一秒就派人把員工趕走，強(qiáng)行接管廠子。

底線，永遠(yuǎn)在普通人看不見的深入。

而代價(jià)和悲劇，永遠(yuǎn)是底層在默默承受的難以承受之重。

到這里，荒誕并沒有停止，反而還在繼續(xù)，愈演愈烈。

后來，雙方就這件事對(duì)簿公堂。雖然當(dāng)?shù)毓I(yè)局的行為并沒有獲得法律支持，但整整三年過去了，廠子依然處于被接管狀態(tài)。

和馬藝珈伊的遭遇更類似的是，事發(fā)后，唐顯策瀕臨破產(chǎn)。此前泰克公司每年?duì)I收高達(dá)3個(gè)億，光納稅就有兩千萬。但因?yàn)橥顿Y了這個(gè)廠子，他拿出公司全部資金2個(gè)億，又貸款融資5個(gè)多億。

在這三年里，雖然公司名義上還屬于自己，但收益自己卻一份也拿不到。面對(duì)催款和貸款逾期，這些年他光收到的開庭傳票就高達(dá)一百多張，企業(yè)資金鏈斷裂，自己也患上了抑郁，三年里頭發(fā)全白。

這幾年里，當(dāng)?shù)卦兄Z處理這件事，然而卻一拖再拖，沒有人能解決這件事，也沒人能給他說法，就連記者的多次采訪，也以領(lǐng)導(dǎo)電話“無人接聽”和“掛斷電話”而告終。

諷刺的是，這件事是24日上午曝光的，24日下午兩點(diǎn)當(dāng)?shù)鼐桶l(fā)布了情況通報(bào)，說成立專班對(duì)事情展開全面調(diào)查。

看完整個(gè)故事，我只覺得這個(gè)世界有時(shí)候真的太荒謬了。

文章的最后，我想說，對(duì)一個(gè)人的不公，就是對(duì)所有人的不公。

我所擔(dān)心的是，如果這種不正常的邏輯演變成正常，那么沒有人能保證不被不公侵害。