作者：赤劍天涯

昨天文章出來后，很多讀者的觀感就是赤劍太狂了，開頭的那段太裝逼，太拉仇恨了，四代坦不是用于平原對沖而是用于城市戰(zhàn)，怎么看都像赤劍瞎腦補(bǔ)……等等。

其實(shí)顯得赤劍狂的事，其實(shí)只是陳述了事實(shí)，還記得赤劍說過海軍的那批人在進(jìn)入某個(gè)特殊的迷茫階段以后，甚至都無法薅美軍羊毛后，在大老美那邊得到思路方面的借鑒和參考，突然有人把赤劍好多年前的東西翻出來了，發(fā)現(xiàn)赤劍已經(jīng)提早看到了這個(gè)情況，并且在這個(gè)海軍會選擇向左還是向右走的路口足足提前等了他們5年多。

百式坦克，城市戰(zhàn)那個(gè)，大家對赤劍是9月1日在一個(gè)300人的講座群做了戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法用途科普這一事沒疑問吧？

然后我們看看百式坦克的娘家，對百式坦克用途用法的定義，請注意下面IP屬地的“內(nèi)蒙古”，發(fā)布時(shí)間（9月3日），和城市戰(zhàn)，快速部署，聯(lián)合火力引導(dǎo)等字眼。

所以赤劍從細(xì)節(jié)推出來的東西對不對，符合不符合想定。

赤劍沒有借鑒抄襲任何人的想法，純粹靠的是自己的軍事直覺，敏銳靠譜的軍事眼光去分析判斷問題，不論是海軍，空軍，陸軍，火箭軍還是外軍的情況，經(jīng)常一語中的，在這樣的情況下，赤劍稱述一些基本事實(shí)，是會讓人感覺狂一點(diǎn)的，畢竟這里面的難度對普通軍迷顯得太高了。

還記得赤劍早2年寫過的判斷么？

現(xiàn)在已經(jīng)不是要全中了，而是完全準(zhǔn)了，法國和英國真的要帶頭在烏克蘭部署多國部隊(duì)，保衛(wèi)基輔的反俄政權(quán)了。

即美俄可以談判，烏克蘭可以讓步可以輸，但是英國和法國會牽頭拉起很多國家組成的“維和部隊(duì)”，確保現(xiàn)在烏克蘭反俄政權(quán)的安全，烏西成為抵御俄羅斯攻勢的橋頭堡……。

這些情況，赤劍在2年前就看到了，甚至在俄烏沖突爆發(fā)后不到一周時(shí)間，就預(yù)判了可能會出現(xiàn)這樣的結(jié)局（烏西烏東分裂，俄通過沖突消耗了烏克蘭的軍事能力和潛力………等）。

昨天四代坦文章出來后，赤劍看到有些大V搞不清楚狀況就付費(fèi)收3塊錢的，是打算以后又洗腦讀者去攻擊陸軍，攻擊包頭廠？

還有的是一點(diǎn)不看之前關(guān)于四代坦生存力比三代坦提高多少多少倍的論文的，認(rèn)為四代坦其實(shí)是放棄了近戰(zhàn)，完全靠遠(yuǎn)戰(zhàn)，靠火力召喚術(shù)取得勝利的。

赤劍真的是笑死，這些觀點(diǎn)了。

他們是完全不看我軍，國外城市戰(zhàn)，坦克研究的最新成果和方向呀，只顧埋頭坑萌新軍迷，賺小錢錢。

T80知道吧，在反坦克火力密度不大的反抗力量面前在車臣打得聲名狼藉。

同樣是T80在俄烏沖突中，烏克蘭擁有各種西方援助的反坦克武器及各種可以從各個(gè)火力途徑（M1對決T80，反坦克地雷，火箭彈等）摧毀坦克的正規(guī)部隊(duì)，T80這款老坦克的表現(xiàn)被點(diǎn)評為堪稱優(yōu)異，知道差距在那么？

格羅茲尼俄羅斯的T80處于城市戰(zhàn)環(huán)境，一旦進(jìn)入街區(qū)，不只坦克車不好前進(jìn)，后退，拐彎，T80的機(jī)動(dòng)性發(fā)揮不出來。

還要面對上下左右各種建筑物（某樓某樓的某一扇靠街的窗戶），各種工事，各種路邊突然嘣出來的反坦克導(dǎo)彈，火箭筒和路邊炸彈，專打T80坦克的薄弱處來打，T80的戰(zhàn)損能不高么？

所以相較于沒有遮擋，無險(xiǎn)可守的平原地區(qū)，高樓林立，地下設(shè)施遍布的城市才是坦克最危險(xiǎn)的戰(zhàn)場環(huán)境，所以坦克裝備各種主動(dòng)防御系統(tǒng)，就是為了攔截從各個(gè)方向朝坦克射來的火箭彈，反坦克導(dǎo)彈等武器的，不是因?yàn)檫@個(gè)，坦克裝那么多相控陣?yán)走_(dá)，裝那么多主動(dòng)攔截彈干嘛？

這是放棄了近距離接觸？

狗屁！

這是面對坦克最惡劣的戰(zhàn)場環(huán)境，通過遠(yuǎn)程主動(dòng)攔截的方式摧毀敵人來襲的無人機(jī)，導(dǎo)彈，火箭筒和炮彈等目標(biāo)，要不，怎么比三代主戰(zhàn)坦克高幾倍的綜合生存能力，你認(rèn)為怎么來的？

所以，說赤劍狂的，其實(shí)赤劍一直是有資本狂的，就看諸位識不識貨了？

說句不好聽的，這次93起碼有4型負(fù)責(zé)總體，包括壓軸方隊(duì)的某一型的大佬常年關(guān)注我們的號，你們認(rèn)為他們這樣的能力水平和見識是來看赤劍噴軍工黑，看赤劍吹牛的？

不！

赤劍除了上面這些東西外，說軍事是有一說一，不帶任何偏見和立場，客觀實(shí)際的說，能第一時(shí)間看外軍的意圖和動(dòng)作，能第一時(shí)間了解我們軍方的我們軍人思維思考是怎么樣的。

這些東西都是常年搞學(xué)術(shù)，搞科研，手搓神器，需要協(xié)調(diào)各方面，考慮那方面戰(zhàn)場其實(shí)更需要，更符合部隊(duì)想定和需求的總體大佬們最急迫需要的。（本文完）