最近，始祖鳥與藝術(shù)家蔡國強(qiáng)在西藏喜馬拉雅山脈燃放藝術(shù)煙花《升龍》一事，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場關(guān)于環(huán)保與藝術(shù)的大討論。這場看似浪漫的藝術(shù)盛宴，為何會(huì)引發(fā)如此激烈的爭議？背后又隱藏著哪些值得我們深思的環(huán)保問題？

活動(dòng)舉辦后，社交媒體上質(zhì)疑聲不斷。不少網(wǎng)友認(rèn)為，在生態(tài)環(huán)境脆弱的高原燃放煙花，無疑是對自然環(huán)境的破壞，甚至有人直言這是“炸山”。面對質(zhì)疑，活動(dòng)主辦方回應(yīng)稱，煙花彩色粉用的是生物可降解材料，這種材料在國際奧委會(huì)及日本、美國、歐洲等多地燃放驗(yàn)證中，污染物排放都符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

而且，本次燃放等級(jí)為V級(jí)，也就是最低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，噪音與光污染都遠(yuǎn)低于夜間焰火，不會(huì)對環(huán)境和公眾造成額外干擾。此外，主辦方還表示實(shí)施了“預(yù)防一監(jiān)測一恢復(fù)”的全鏈條方案，燃放前轉(zhuǎn)移牧民牲畜，用鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小型動(dòng)物離開，燃放后清理殘留物，并對草甸、農(nóng)田進(jìn)行翻土與植被修復(fù)。

然而，這些解釋并沒有完全平息爭議。首都師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授、植物學(xué)博士顧壘指出，生物可降解材料的降解過程高度依賴當(dāng)?shù)厣锘钚?/strong>。青藏高原低溫、低降水，生物活性極低，微生物分解能力遠(yuǎn)不如平原地區(qū)，可降解物可能會(huì)長期存留。就拿常見的可降解塑料袋來說，在溫度適宜、微生物豐富的環(huán)境中，可能幾個(gè)月就能分解，但在高原這種極端環(huán)境下，分解時(shí)間可能會(huì)延長數(shù)倍甚至數(shù)十倍。

顧壘還對“翻土修復(fù)”的做法提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，他認(rèn)為此舉會(huì)破壞表土結(jié)構(gòu)，加大植被修復(fù)難度?！氨硗翈е廴疚锓瓊€(gè)面，對植被破壞性強(qiáng)，修復(fù)的難度更大?！备呱讲莸榛謴?fù)本就艱難，可能需要數(shù)十年甚至上百年，高原土層薄、有機(jī)質(zhì)積累難，表土一旦破壞極難自然恢復(fù)。

西藏日喀則市網(wǎng)信辦官方賬號(hào)“云端珠峰”通報(bào)稱，已成立調(diào)查組第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場核查此事，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理。隨后，蔡國強(qiáng)工作室與始祖鳥品牌相繼發(fā)聲致歉，承諾配合第三方機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門，對此次煙花秀對當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)造成的影響進(jìn)行多方面評估，并盡全力采取補(bǔ)救和恢復(fù)措施。

此前，日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局負(fù)責(zé)人曾回應(yīng)媒體稱，該煙花秀活動(dòng)已在生態(tài)環(huán)境局備案，手續(xù)合規(guī)，且因煙花使用環(huán)保材料，不需要進(jìn)行環(huán)境評估，僅需鄉(xiāng)、村、縣三級(jí)同意。政府還多次開會(huì)研究選址，評估了周邊野生動(dòng)物情況，最終選址不屬于生態(tài)保護(hù)區(qū)，周圍也無人居住。但顧壘指出，盡管一次性表演活動(dòng)目前未強(qiáng)制要求環(huán)境評估，其前期準(zhǔn)備工作（如布線、固定設(shè)備）仍可能對環(huán)境造成影響。比如，布線可能會(huì)破壞地表的植被，固定設(shè)備可能會(huì)在土壤中留下難以修復(fù)的痕跡。

顧壘認(rèn)為，煙花表演對環(huán)境的真實(shí)影響難以通過視頻和圖片判斷，需依托長期監(jiān)測才能評估殘留物降解及其對水體、土壤的潛在污染。野生動(dòng)物在干擾減小后可能返回，但對植被與土壤的影響將是長期甚至不可逆的。這也提醒我們，在追求藝術(shù)效果的同時(shí)，不能忽視對環(huán)境的保護(hù)。

不少網(wǎng)友表示“真正的自然藝術(shù)應(yīng)減少物理干預(yù)，如數(shù)字模擬替代爆破”，顧壘對此表示認(rèn)同。他舉例說，戶外品牌“猛犸象”曾在紀(jì)念人類登頂阿爾卑斯山脈中馬特洪峰150周年時(shí)，策劃了一場戶外藝術(shù)表演《燈光火龍》，讓登山運(yùn)動(dòng)員在山上依次點(diǎn)亮手中的燈，未造成污染，可作為環(huán)保藝術(shù)形式的參照。這種創(chuàng)新的藝術(shù)形式，既展現(xiàn)了自然之美，又避免了對環(huán)境的破壞，值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。

在這場爭議中，我們看到了公眾環(huán)保意識(shí)的提高，也看到了藝術(shù)與環(huán)保之間的矛盾。藝術(shù)追求的是美和創(chuàng)意，而環(huán)保強(qiáng)調(diào)的是對自然的尊重和保護(hù)。那么，如何在兩者之間找到平衡點(diǎn)呢？我們不能因?yàn)樽非笏囆g(shù)效果而犧牲環(huán)境，也不能因?yàn)榄h(huán)保而完全否定藝術(shù)創(chuàng)新?；蛟S，未來的藝術(shù)創(chuàng)作可以更多地融入環(huán)保理念，采用更加環(huán)保的材料和技術(shù)，讓藝術(shù)與自然和諧共生。

這次事件也給我們敲響了警鐘，在進(jìn)行任何活動(dòng)時(shí)，都要充分考慮對環(huán)境的影響。無論是企業(yè)還是個(gè)人，都應(yīng)該增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的責(zé)任。對于企業(yè)來說，在追求商業(yè)利益的同時(shí)，要注重社會(huì)責(zé)任，不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)。對于個(gè)人來說，要從身邊的小事做起，如減少使用一次性塑料制品、綠色出行等，為保護(hù)環(huán)境貢獻(xiàn)自己的一份力量。

最后，希望這次事件能成為一個(gè)契機(jī)，讓更多的人關(guān)注環(huán)保問題，也讓藝術(shù)創(chuàng)作更加注重環(huán)保。大家對這次事件有什么看法呢？歡迎在評論區(qū)留言討論。