“咱們這兒是不是到了天堂呀？”——電影《731》中這句孩童天真的問(wèn)話，與它上映前后所遭遇的現(xiàn)實(shí)，形成了強(qiáng)烈而諷刺的對(duì)比。

一、風(fēng)暴之眼：一部電影，為何引來(lái)跨國(guó)界的圍剿？

這部電影上映前后，一場(chǎng)遠(yuǎn)超常規(guī)電影爭(zhēng)議的圍剿已經(jīng)悄然展開(kāi)。導(dǎo)演趙林山收到了多達(dá)180萬(wàn)條的惡意舉報(bào)，日本外務(wù)省甚至多次出面提出抗議，要求禁映。就在公映前夜，舉報(bào)的警報(bào)還曾四度拉響。

種種跡象都指向一個(gè)令人不寒而栗的問(wèn)題：究竟是一部怎樣的電影，竟能激起如此規(guī)模龐大、組織嚴(yán)密、甚至跨越國(guó)界的敵意與恐懼？它究竟觸碰到了誰(shuí)的痛處？

二、精心準(zhǔn)備的“兩宗罪”：抹黑一部民族記憶的“話術(shù)”

要發(fā)動(dòng)如此猛烈的攻擊，攻擊者們定然需要為自己的行為披上一件“合理批評(píng)”的外衣。于是，在影片公映之后，網(wǎng)絡(luò)上迅速出現(xiàn)了兩種看似有理有據(jù)的“話術(shù)”。

一種說(shuō)法，是指責(zé)影片“美化侵略者”，其“證據(jù)”是囚犯?jìng)兂缘煤谩⒆〉脙?，在那個(gè)物資匱乏的年代竟能得到雞蛋和蘋果；另一種說(shuō)法，則是批評(píng)影片“不夠殘忍”，認(rèn)為它相比于紀(jì)錄片，顯得過(guò)于“溫和”。

這兩大“罪狀”，被迅速擴(kuò)散，構(gòu)成了所謂“口碑嚴(yán)重分化”的輿論基礎(chǔ)，企圖將一部承載著民族傷痛記憶的作品，拉入“爛片”的泥潭。

三、不堪一擊的謊言：歷史真實(shí)與創(chuàng)作規(guī)律下的反擊**

然而，這些精心準(zhǔn)備的“話術(shù)”，在歷史真相與創(chuàng)作規(guī)律面前不堪一擊。針對(duì)有關(guān)“美化侵略者”的指控，導(dǎo)演趙林山早已用其團(tuán)隊(duì)數(shù)年的史料考證給出答案：為“實(shí)驗(yàn)材料”提供優(yōu)渥的生存條件，恰恰是731部隊(duì)為了迷惑囚犯、獲取準(zhǔn)確數(shù)據(jù)而采取的、一種更具欺騙性的歷史真實(shí)。

至于有關(guān)“不夠殘忍”的指控，則暴露了攻擊者對(duì)電影工業(yè)的無(wú)知。一部旨在面向廣大觀眾的公映電影，定然要在歷史的直白呈現(xiàn)與審查的尺度之間做出艱難的取舍。將活體解剖等駭人聽(tīng)聞的畫面進(jìn)行必要的藝術(shù)化處理，并非對(duì)歷史的粉飾，而是為了確保這艘承載真相的方舟，能夠抵達(dá)億萬(wàn)觀眾面前的必要選擇。

四、一種反向的褒獎(jiǎng)：抹黑越瘋狂，電影越成功

當(dāng)所有看似合理的批評(píng)都被證偽，攻擊者的真實(shí)面目便水落石出。網(wǎng)絡(luò)上那些集體出動(dòng)、發(fā)布著一字不差差評(píng)的，正是一群特征明顯的“偽人”——他們用著新號(hào)，動(dòng)態(tài)里鋪著愛(ài)國(guó)主義的“保護(hù)色”，卻對(duì)影片進(jìn)行著惡毒的攻擊。

至此，答案已經(jīng)明了。他們之所以瘋狂圍剿，恰恰是因?yàn)檫@部電影成功了。它不僅在商業(yè)上取得了預(yù)售破億、公映后迅速突破兩億的佳績(jī)，更在情感上深深震撼了觀眾。

導(dǎo)演趙林山耗費(fèi)11年的心血，沒(méi)有把731當(dāng)成“流量密碼”，而是當(dāng)成一份定要完成的責(zé)任，而這部作品的巨大影響力，正是那些企圖抹殺歷史者尤為懼怕的。這場(chǎng)有組織的抹黑，恰恰是對(duì)這部電影一種特別的褒獎(jiǎng)。