美國(guó)總統(tǒng)特朗普在英國(guó)與首相斯塔默舉行記者會(huì)時(shí)，突然拋出一則爆炸性消息：“我們正計(jì)劃重新控制巴格拉姆空軍基地?！彼匾鈴?qiáng)調(diào)該基地毗鄰中國(guó)邊境，聲稱(chēng)從那里到中國(guó)制造核武器的地方“只需要一個(gè)小時(shí)”，為此美國(guó)必須奪回這塊地盤(pán)。

此言一出，四座皆驚。阿富汗這片土地已經(jīng)經(jīng)歷了20年戰(zhàn)火，難道又要再次淪為大國(guó)博弈的角力場(chǎng)？更令人擔(dān)憂的是，美國(guó)這次明顯是“借阿富汗打中國(guó)牌試圖將軍事行動(dòng)與中國(guó)議題強(qiáng)行關(guān)聯(lián)。

實(shí)際上，阿富汗國(guó)防部長(zhǎng)穆罕默德·雅各布面對(duì)美國(guó)的威脅，早就毫不退縮地表示過(guò)：“如果你們不想撤離，要求保留軍事基地，我們準(zhǔn)備與你們?cè)賾?zhàn)斗20年。

特朗普的阿富汗野心與地緣博弈

特朗普對(duì)巴格拉姆基地的企圖并非一時(shí)興起，而是與其一貫的政治謀略和擴(kuò)張主義思維密不可分。

他在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)：“我們本來(lái)要離開(kāi)，但我們會(huì)留下巴格拉姆，不是因?yàn)榘⒏缓?，而是因?yàn)橹袊?guó)，因?yàn)樗嚯x中國(guó)制造核導(dǎo)彈的地方只有一個(gè)小時(shí)的路程。

“一小時(shí)打擊”神話的背后到底有多少真實(shí)性？地理數(shù)據(jù)提供了截然不同的說(shuō)法。阿富汗塔利班發(fā)言人穆賈希德直接甩出地理數(shù)據(jù)反駁：“從巴格拉姆基地到中國(guó)邊境直線距離超過(guò)400公里，所謂‘一小時(shí)車(chē)程’根本是地圖都沒(méi)看明白?！?/p>

實(shí)際該基地離中國(guó)邊境還有700多公里，飛到中國(guó)西部核設(shè)施至少需要三小時(shí)，而非特朗普聲稱(chēng)的一小時(shí)。

特朗普之所以編造這種“中國(guó)威脅論”的虛假敘事，實(shí)則是為其軍事計(jì)劃尋找借口，這種說(shuō)辭根本經(jīng)不起推敲。

那么，為什么特朗普要如此執(zhí)著于這個(gè)遠(yuǎn)離美國(guó)萬(wàn)里之外的空軍基地？地緣戰(zhàn)略?xún)r(jià)值是關(guān)鍵所在。

阿富汗從近代以來(lái)，一直是一個(gè)美麗的地緣陷阱。從地緣軍事的角度看，阿富汗地處中亞的十字路口，向南可以到達(dá)印度洋，向西抵達(dá)波斯灣，向東到中國(guó)，向北是俄羅斯。

誰(shuí)控制了阿富汗，就能對(duì)周邊的中、俄、印、伊朗等國(guó)產(chǎn)生很大的地緣影響。 這就是為什么19世紀(jì)英國(guó)和沙俄就爭(zhēng)奪阿富汗，后來(lái)蘇聯(lián)想打通印度洋的通道也侵略過(guò)阿富汗，直到美國(guó)反恐又占領(lǐng)阿富汗。

阿富汗的強(qiáng)硬回應(yīng)與戰(zhàn)略考量

面對(duì)特朗普的威脅，阿富汗方面的回應(yīng)其實(shí)早早就有所顯示，阿富汗國(guó)防部長(zhǎng)、傳奇人物奧馬爾之子穆罕默德·雅各布在2020年就已經(jīng)有過(guò)相關(guān)的回應(yīng)。

他之前表示：“我們（在多哈給美國(guó)人）的答復(fù)是這樣的：如果你們不想撤離，要求保留軍事基地，我們準(zhǔn)備與你們?cè)賾?zhàn)斗20年?！?/p>

阿富汗武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)法西胡丁?菲特拉特也在空軍大學(xué)學(xué)員畢業(yè)儀式上表示：“如果他國(guó)用壓力和武力與阿富汗對(duì)話，阿富汗軍隊(duì)做好了斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備?！?/strong>

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“如國(guó)外國(guó)人想用壓力和武力的語(yǔ)言與我們對(duì)話，我們將與他們斗爭(zhēng)，而非開(kāi)展政治談判?！?/p>

阿富汗方面之所以態(tài)度如此強(qiáng)硬，一方面是因?yàn)樘乩势盏难哉摯_實(shí)對(duì)阿富汗主權(quán)形成了威脅。

特朗普曾在社交平臺(tái)上宣稱(chēng)：“如果阿富汗不將巴格拉姆空軍基地交還給建造它的美國(guó)，將會(huì)有不好的事情發(fā)生

這種赤裸裸的威脅，任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都難以接受。阿富汗雖然飽受戰(zhàn)亂，但主權(quán)和領(lǐng)土完整是底線問(wèn)題。

另一方面，塔利班政權(quán)的合法性，本就依靠“驅(qū)逐外來(lái)勢(shì)力”而來(lái)，一旦在美國(guó)面前示弱，很可能引發(fā)內(nèi)部不滿甚至動(dòng)蕩，而且也會(huì)被當(dāng)成國(guó)際笑話。

大國(guó)博弈下的阿富汗未來(lái)與挑戰(zhàn)

阿富汗局勢(shì)的微妙變化，再次成為大國(guó)博弈的焦點(diǎn)，特朗普的“重返巴格拉姆”設(shè)想實(shí)際上幾乎不具備實(shí)施條件。

從實(shí)際操作層面評(píng)估，塔利班長(zhǎng)期堅(jiān)持反美立場(chǎng)，堅(jiān)決反對(duì)任何外國(guó)軍事存在。若美軍試圖強(qiáng)行重返，不僅將面臨當(dāng)?shù)匚溲b力量的激烈抵抗，還需承擔(dān)重建基礎(chǔ)設(shè)施、維持長(zhǎng)期補(bǔ)給鏈的巨大成本。

五角大樓最新內(nèi)部評(píng)估報(bào)告揭示了重重困難：僅修復(fù)基地基礎(chǔ)設(shè)施就需耗資50億美元，年度駐軍開(kāi)支將突破200億美元大關(guān)，還需派駐逾萬(wàn)名士兵才能確?；痉绖?wù)安全。

多位美軍高層直言不諱地表示：重新占領(lǐng)巴格拉姆的風(fēng)險(xiǎn)收益比嚴(yán)重失衡。更加棘手的是后勤補(bǔ)給難題——作為內(nèi)陸國(guó)家的阿富汗，美軍若卷土重來(lái)必須依賴(lài)巴基斯坦或中亞國(guó)家提供過(guò)境通道。

巴基斯坦早在2021年就明確拒絕美軍使用其領(lǐng)土和領(lǐng)空，與此同時(shí)，以驅(qū)逐外國(guó)駐軍為執(zhí)政綱領(lǐng)的塔利班政權(quán)多次強(qiáng)硬表態(tài)，反對(duì)任何形式的外國(guó)軍事存在。

與此形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)在阿富汗問(wèn)題上的立場(chǎng)更加務(wù)實(shí)和建設(shè)性。當(dāng)美國(guó)政客還在為陳年舊賬扯皮時(shí)，中國(guó)工程隊(duì)正在赫拉特省修建灌溉水渠。

塔利班明確表態(tài)：“所有外國(guó)駐軍都是過(guò)去式，我們現(xiàn)在需要的是推土機(jī)而不是坦克。” 這種務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向，讓特朗普的“中國(guó)軍事存在論”顯得格外荒誕。

中國(guó)是少數(shù)幾個(gè)一直為阿富汗發(fā)聲，并為其提供力所能及幫助的國(guó)家。中國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻伸出援手，通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助和民生項(xiàng)目幫助阿富汗重建家園。

阿富汗國(guó)防部長(zhǎng)“再戰(zhàn)20年”的強(qiáng)硬表態(tài)，不僅是對(duì)美國(guó)威脅的直接回應(yīng)，也是向世界宣告阿富汗主權(quán)不容侵犯的決心。

特朗普炒作巴格拉姆基地議題，本質(zhì)上是“借阿富汗打中國(guó)牌”，試圖在地緣政治博弈中獲取籌碼。 但無(wú)論是阿富汗還是中國(guó)，都不會(huì)輕易落入這種陷阱。

大國(guó)博弈中，小國(guó)往往成為犧牲品。但阿富汗的強(qiáng)硬立場(chǎng)表明，即使是小國(guó)也有能力捍衛(wèi)自己的主權(quán)和尊嚴(yán)。今天的阿富汗已經(jīng)不再是20年前的阿富汗，世界格局也在發(fā)生深刻變化。美國(guó)若執(zhí)意在中亞維持軍事存在，非但難以達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，反而可能重蹈戰(zhàn)略泥潭的覆轍。

國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)尊重阿富汗的主權(quán)和領(lǐng)土完整，支持通過(guò)和平方式解決爭(zhēng)端，為阿富汗的和平重建創(chuàng)造良好環(huán)境。

信息來(lái)源：
特朗普威脅“收回”巴格拉姆空軍基地，阿富汗敦促勿干涉內(nèi)政——羊城派
阿富汗斷然拒絕美國(guó)提議——環(huán)球時(shí)報(bào)