案情簡(jiǎn)介

查南先生與原沛女士系夫妻關(guān)系，尚未離婚，查南婚內(nèi)出軌第三者曉山女士，并且贈(zèng)與曉山大量資金，為曉山購(gòu)買很多奢侈品，現(xiàn)原沛起訴曉山歸還查南贈(zèng)與曉山的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么訴訟中可能會(huì)面臨如下問(wèn)題：

一、查南是否要列為共同被告？

曉山肯定作為被告，一般也要將查南列為共同被告，以贈(zèng)與合同糾紛起訴，如果原沛暫時(shí)不想把查南列為共同被告，也可以列為第三人，以不當(dāng)?shù)美m紛訴訟，可以先嘗試一下，不過(guò)現(xiàn)在很多地方的立案庭要求必須將查南列為共同被告起訴，以贈(zèng)與合同糾紛立案，所以這個(gè)要跟起訴的原沛說(shuō)清楚，同時(shí)我也遇到過(guò)在開(kāi)庭的過(guò)程中，查南沒(méi)有到庭，法官說(shuō)為了便于本案處理，原沛先撤回對(duì)查南的起訴，只將曉山作為被告。

二、如果在訴訟過(guò)程中，曉山將查南贈(zèng)與她的錢款返還給查南，法院還會(huì)判決曉山返還款項(xiàng)給原沛嗎？

在司法實(shí)踐中，這塊兒的爭(zhēng)議也比較大。

有的法官會(huì)判決至少稍微大額的轉(zhuǎn)賬及特殊意義的轉(zhuǎn)賬全部返還。理由是：曉山在訴訟期間，轉(zhuǎn)給查南款項(xiàng)的行為，明顯系查南和曉山之間惡意串通、損害原沛合法權(quán)益的行為，且具有明顯對(duì)抗起訴的目的，從本案整個(gè)訴訟過(guò)程來(lái)看，查南與第三者曉山已經(jīng)串通一氣，兩者訴訟利益已經(jīng)高度統(tǒng)一，如果認(rèn)可曉山歸還查南錢款的行為，那么會(huì)造成今后只要出軌一方與第三者惡意串通，那原配將無(wú)法追回任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)，畢竟第三者將款項(xiàng)返還出軌一方后，出軌一方完全可以再次將款項(xiàng)擅自贈(zèng)與第三者，而此時(shí)原配如果要主張權(quán)利，又需要再次提起訴訟，如此原配將會(huì)陷入無(wú)窮無(wú)盡的訴訟，這種行為不利于原配實(shí)際取得共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)可，不應(yīng)當(dāng)在原沛主張的款項(xiàng)中扣除，如被認(rèn)可，也無(wú)異于為違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的一方通過(guò)贈(zèng)與婚外第三者款項(xiàng)的方式轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)提供可乘之機(jī)，不利于倡導(dǎo)夫妻之間相互忠誠(chéng)的價(jià)值取向。

也有的法官會(huì)判決曉山已經(jīng)返還給查男的款項(xiàng)不用再返還給原沛。理由是：查南在與原沛夫妻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予曉山，該行為侵犯了原沛對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的合法權(quán)益，亦有悖于公序良俗，故其相應(yīng)贈(zèng)與行為無(wú)效。民事法律行為無(wú)效的，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，故曉山應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)的涉案財(cái)產(chǎn)。上述財(cái)產(chǎn)系查南與原沛婚姻存續(xù)期間的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，且由查南贈(zèng)予，故曉山返還查南上述錢款應(yīng)視為其返還原沛與查南夫妻共有財(cái)產(chǎn)。上述款項(xiàng)返還后，由原沛與查南另行通過(guò)協(xié)商或訴訟等途徑予以分割。

三、如果曉山答辯說(shuō)自己不是知三當(dāng)三，自己也是受害者

是查南騙她說(shuō)自己離異才跟查南在一起的，并且與查南同居過(guò)，查南給她轉(zhuǎn)的錢大部分用于雙方日常生活開(kāi)銷了，曉山也給查南點(diǎn)外賣、買衣服，法院會(huì)酌情判決按照比例（例如三七分，曉山返還贈(zèng)與金額的70%）返還款項(xiàng)給原沛嗎？

在司法實(shí)踐中，這塊兒也有爭(zhēng)議，法院有一定的自由裁量權(quán)基于具體案件及證據(jù)進(jìn)行判決。

如果曉山提供了確鑿的證據(jù)證明自己的確被騙了，例如提供查南提供給她的離婚證（當(dāng)然系查南偽造的）等，也會(huì)有如下兩種不同的判法：

有的法院會(huì)酌情判決曉山按照比例返還款項(xiàng)，該比例也不會(huì)太低，法院可能會(huì)在70%—90%之間判決曉山返還。理由是，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。查南在與原沛的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與曉山戀愛(ài)、同居，并陸續(xù)向其轉(zhuǎn)賬大量錢款，該行為嚴(yán)重?fù)p害了原沛的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，系無(wú)權(quán)處分，且明顯違背了社會(huì)公序良俗原則，故查南與曉山之間的贈(zèng)與行為無(wú)效。對(duì)于合同無(wú)效，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失，各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于曉山應(yīng)返還的金額，綜合考慮雙方共同生活期間查南的個(gè)人消費(fèi)合理范圍等因素，本院酌定被告曉山返還原沛XX元。

也有的法院判決應(yīng)全部返還，而不應(yīng)返還部分。理由是：根據(jù)《民法典》第1062條，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)。非因日常生活需要處分大額財(cái)產(chǎn)時(shí)，需雙方協(xié)商一致。若配偶單方向第三者贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，并非“家庭日常生活所需”的開(kāi)支，該行為因損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)、違反了公序良俗而無(wú)效，原配可主張第三者全額返還，并且評(píng)價(jià)贈(zèng)與行為是否違反公序良俗，是對(duì)出軌方贈(zèng)與之行為進(jìn)行評(píng)價(jià)，并不以第三者是否知悉其屬于第三者作為界定標(biāo)準(zhǔn)。贈(zèng)與婚外第三者財(cái)產(chǎn)行為被認(rèn)定無(wú)效后，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)返還全部贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，不能在返還財(cái)產(chǎn)中徑行分割夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)。贈(zèng)與行為被認(rèn)定無(wú)效后，受贈(zèng)人取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已無(wú)合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)全部返還。同時(shí)，在贈(zèng)與人和其配偶就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的情形下，夫妻一方贈(zèng)與第三者的共同財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而非按份共有，返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)恢復(fù)至原來(lái)的夫妻共同共有狀態(tài)，以維護(hù)共有權(quán)人的合法權(quán)益。在非過(guò)錯(cuò)方起訴婚外第三者返還財(cái)產(chǎn)案件中，如果夫妻雙方均未提出分割共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，人民法院判決部分返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，系對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的徑行分割，屬于適用法律錯(cuò)誤。

本文作者

家理（上海）律師事務(wù)所高級(jí)律師張成倩

家理（上海）律師事務(wù)所高級(jí)律師張成倩

張律師法學(xué)及化學(xué)專業(yè)雙學(xué)士，執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理案件超過(guò)300件，案件類型以婚姻家事為主，其他民商事案件、刑事案件均有涉獵，包括但不限于離婚糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、房屋買賣合同糾紛、民間借貸糾紛、贈(zèng)與合同糾紛、繼承糾紛、分家析產(chǎn)糾紛，以及涉及刑事案件的家事糾紛等。多次辦理標(biāo)的額巨大及涉外案件，累計(jì)為1000余位當(dāng)事人提供過(guò)法律服務(wù)。與團(tuán)隊(duì)成員一起，擔(dān)任過(guò)政府部門及23家企業(yè)的法律顧問(wèn)。執(zhí)業(yè)能力和工作態(tài)度深受客戶認(rèn)可，收到多位客戶贈(zèng)送的錦旗和鮮花。

具備良好的邏輯思維能力，善于臨場(chǎng)應(yīng)變，庭審實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，注重細(xì)節(jié)，善傾聽(tīng)，有耐心和韌性，工作講究高質(zhì)高效，能夠迅速理清案件脈絡(luò)，精準(zhǔn)把握案件切入點(diǎn)及歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的解決方案。對(duì)研究專業(yè)知識(shí)及案例有濃厚興趣，有法律信仰和擔(dān)當(dāng)，實(shí)實(shí)在在為當(dāng)事人服務(wù)，力爭(zhēng)做到每個(gè)案件都對(duì)得起當(dāng)事人的信任，不負(fù)所托！