近日，國外衛(wèi)星在中國西北某靶場拍到一批身管長度達到11米的巨型火炮，由于不知道衛(wèi)星拍攝時火炮的仰角，所以它的炮管可能會更長。這種長度明顯要比155榴彈炮8米的炮管要長。

因此，普遍懷疑這是一種口徑超過155的大炮。無獨有偶，在2013年，簡式防務(wù)周刊也披露一組衛(wèi)星照片，顯示在內(nèi)蒙的靶場上有兩門非同尋常的超級火炮，它們分別長約24米和33.5米。從這些信息看，中國一直沒有中斷超級火炮的研發(fā)。而美國方面原計劃研發(fā)射程1600公里的SLRC超級大炮，意圖從第一島鏈直接打擊中國本土，但項目因“經(jīng)費不足、戰(zhàn)術(shù)經(jīng)驗缺失、研發(fā)成本過高”，以及投資重心轉(zhuǎn)向高超音速導彈，這個項目前幾年就下馬了。

現(xiàn)在問題來了，既然美軍都覺得沒前途，為什么中國還在繼續(xù)研制呢？我認為，這里面及反映出中美之間的技術(shù)差距帶來的選擇不同。毫無疑問，這種超級大炮的競爭對手是遠程導彈。相比于導彈的反應速度和靈活性，這種超級大炮唯一的優(yōu)點就是成本。

我們知道，在臺海統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，美國如果要干涉，只會從日本的機場起飛，韓國的機場太近了，只要敢動，馬上就會被消滅。而最近的那霸基地距離中國本土也有600多公里，日本本土的那些機場就更遠了，有的要一千多公里。所以要打這些機場，需要大量的遠程彈藥。但打機場不是一錘子買賣。因為對方也有防空反導武器來攔截導彈，也有工程兵來搶修被炸壞的跑道。據(jù)測算，想要長期壓制一個機場，需要每天發(fā)射40-60枚彈藥。我們在第一波突擊中使用高性能的導彈，這沒問題。但后續(xù)長期壓制如果依然用導彈，那成本就太高了。而如果使用超遠程大炮，則成本會下降很多。有些同學可能會疑問，大炮能打的像導彈那么遠嗎？有論文為證，在對一個300mm口徑的超級大炮的仿真中，使用普通彈能打280公里，使用滑翔增程彈能打到420公里。

而根據(jù)美國slrc項目的介紹，同樣是300mm口徑，其采用沖壓炮彈，可以打1600公里。所以，射程是不用擔心的。而且火炮作為壓制性武器，可以逼迫敵方的導彈發(fā)射車和指揮中心不斷轉(zhuǎn)移躲藏，影響對方指揮效率，而一旦對方防空網(wǎng)銜接不暢，被我方抓到破綻，各種遠程導彈突擊就會造成重大殺傷。所以遠程大炮的低成本戰(zhàn)略壓制作用是有它的潛力的。

但成本是個在解決有沒有問題之后才會考慮的問題。沒有的時候，勒緊褲腰帶也要搞。有了之后，才會爭取多快好省。中國搞超級大炮，是因為中國的高超音速導彈已經(jīng)遍地開花。所以我們要考慮低成本戰(zhàn)略壓制的問題。

而美國砍掉超級大炮是因為美國連最基礎(chǔ)的雙錐體高超音速導彈都搞不出來，眼看已經(jīng)被中俄朝伊相繼領(lǐng)先，連世界第五的位子都保不住了。所以砍掉超級大炮，勒緊褲腰帶也要搞高超音速導彈也是應有之義。這就是中美之間的技術(shù)差距帶來的戰(zhàn)略選擇。

在另一方面，美國技術(shù)不行還特別愛挑釁。它持續(xù)強化第一島鏈的軍事部署：在日本部署中程導彈和薩德反導系統(tǒng)，在菲律賓建立導彈基地（距福建僅數(shù)百公里）。還向臺灣出售�，斔够鸺谕龍D以武拒統(tǒng)。中國必須發(fā)展不對稱手段打破封鎖。高超音速導彈是我們的答案，而超級大炮是另一個答案。以低成本炮彈攻擊島嶼機場、雷達站，癱瘓美軍前沿節(jié)點。美國就算攔截，用昂貴的薩德和愛國者攔截炮彈，它能耗得過我們？

此外，中國的炮射無人機技術(shù)也取得了突破。據(jù)報道，由陜西應用物理化學研究所、中國空軍與北方工業(yè)公司聯(lián)合研發(fā)的炮射無人機，在155mm的火炮測試中，5次發(fā)射全部成功。其在發(fā)射過程中承受了3000G的過載。

而如果把這項技術(shù)移植到超遠程火炮，其性能可以填補我軍無人機偵察的一個空白。傳統(tǒng)平直翼無人機飛行速度慢，1000公里需要飛好幾個小時，難以適應高強度戰(zhàn)場的實時偵察需求；而無偵-8等高速無人機雖具備突防能力，卻無法長時間滯空。

炮射無人機則提供了填補方案：通過超級大炮將無人機發(fā)射至1000公里外的目標區(qū)域，反應十分迅速，一旦抵達，無人機可展開機翼進行長時間滯空偵察與電子干擾，為后續(xù)火力打擊提供實時坐標。這種“火炮+無人機”的組合，或?qū)⒅厮苓h程火力支援的作戰(zhàn)邏輯。