武漢大學(xué)一份通報(bào)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，該校在短短幾天內(nèi)先后迎來(lái)新黨委書(shū)記上任和處理持續(xù)數(shù)月的矛盾糾紛，展現(xiàn)出新的治理姿態(tài)。

9月20日，武漢大學(xué)發(fā)布了一份針對(duì)此前引發(fā)社會(huì)關(guān)注的肖某瑫與楊某媛矛盾糾紛的情況通報(bào)。通報(bào)宣布撤銷對(duì)肖某瑫的記過(guò)處分，并確認(rèn)未發(fā)現(xiàn)楊某媛學(xué)位論文存在學(xué)術(shù)不端行為，但指出其論文存在百余處不規(guī)范問(wèn)題。

此次通報(bào)發(fā)布的前一天，9月19日，中央批準(zhǔn)朱孔軍同志任武漢大學(xué)黨委書(shū)記，不再擔(dān)任中山大學(xué)黨委書(shū)記職務(wù)；黃泰巖同志不再擔(dān)任武漢大學(xué)黨委書(shū)記職務(wù)。

01 調(diào)查復(fù)核過(guò)程：專業(yè)性與透明度的提升

武漢大學(xué)針對(duì)肖某瑫與楊某媛的矛盾糾紛組建了調(diào)查復(fù)核專家組，聲稱堅(jiān)持“實(shí)事求是、依法依規(guī)”的原則。

對(duì)肖某瑫紀(jì)律處分事項(xiàng)的調(diào)查動(dòng)用了相當(dāng)豐富的資源：專家組包括3名校外專家和2名校內(nèi)專家，且組長(zhǎng)由校外專家擔(dān)任，這種組成方式顯然是為了保證調(diào)查的公正性和公信力。

調(diào)查過(guò)程中審閱了91套（份）相關(guān)資料，包括紙質(zhì)材料、電子文檔、音頻、視頻和圖片等，訪談了相關(guān)人員21人，還進(jìn)行了實(shí)地勘驗(yàn)驗(yàn)證關(guān)鍵證據(jù)材料的細(xì)節(jié)。

如此詳實(shí)的調(diào)查復(fù)核工作，顯示出武漢大學(xué)在處理此事件上的態(tài)度轉(zhuǎn)向更加認(rèn)真和負(fù)責(zé)。

02 撤銷處分的依據(jù)：尊重司法判決

通報(bào)中明確指出，撤銷肖某瑫記過(guò)處分的決定是基于充分尊重司法判決的原則。

2025年9月17日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案作出二審判決，決定維持一審判決。

而早在7月25日，湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審判決就已經(jīng)駁回了楊某媛的全部訴訟請(qǐng)求。

法院的判決結(jié)果顯然是武漢大學(xué)撤銷處分決定的主要依據(jù)，體現(xiàn)出學(xué)校行政管理對(duì)司法權(quán)威的尊重。

03 學(xué)位論文質(zhì)量：通過(guò)但存瑕疵

對(duì)楊某媛碩士學(xué)位論文的調(diào)查復(fù)核分為兩個(gè)階段進(jìn)行。

第一階段，組織校內(nèi)17位同行專家分為5個(gè)小組對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑事項(xiàng)逐一梳理核實(shí)；第二階段組建專家組（共5人，其中校外專家3人）進(jìn)行重點(diǎn)核查。

復(fù)核結(jié)果顯示，楊某媛的論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》總文字復(fù)制比為1.9%，符合學(xué)院要求。

3位校外專家的“雙盲”評(píng)審均同意其答辯，后續(xù)的答辯委員會(huì)和學(xué)位評(píng)定委員會(huì)也都表決同意授予碩士學(xué)位。

專家組認(rèn)為論文選題具有一定新意，選取的計(jì)量方法基本合適，未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為。

但論文存在百余處不規(guī)范問(wèn)題，主要集中在表述、引用、格式、翻譯和分析等方面。

04 問(wèn)責(zé)情況：多人被處分

根據(jù)通報(bào)，武漢大學(xué)黨委對(duì)多名干部和教師進(jìn)行了問(wèn)責(zé)處理。

黨委學(xué)生工作部時(shí)任部長(zhǎng)李某、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院黨委副書(shū)記劉某、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院時(shí)任副書(shū)記謝某維均受到黨內(nèi)警告處分。

對(duì)楊某媛導(dǎo)師郭某飛進(jìn)行約談并暫停研究生招生資格兩年；對(duì)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院分管研究生培養(yǎng)工作的副院長(zhǎng)劉某青予以誡勉。

多個(gè)部門(mén)和組織被責(zé)令作出書(shū)面檢查并切實(shí)整改，包括黨委學(xué)生工作部、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院黨委、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)、研究生院和經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院黨委。

這一問(wèn)責(zé)決定顯示出學(xué)校承認(rèn)在學(xué)生管理和培養(yǎng)過(guò)程中存在不足，需要承擔(dān)責(zé)任。

05 辟謠工作：回應(yīng)社會(huì)關(guān)切

通報(bào)中還專門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳言進(jìn)行了辟謠。

明確表示網(wǎng)傳“楊某媛碩士學(xué)位論文被評(píng)為優(yōu)秀學(xué)位論文”不實(shí)，武漢大學(xué)2024年未評(píng)選優(yōu)秀碩士學(xué)位論文。

否認(rèn)了“武漢大學(xué)已同意楊某媛修改碩士學(xué)位論文”的說(shuō)法，稱學(xué)校只是為開(kāi)展論文復(fù)核要求提供原始數(shù)據(jù)和代碼，并未涉及論文修改。

還澄清肖某瑫“遭遇網(wǎng)暴致使其學(xué)業(yè)中斷”不實(shí)，稱其正常參加教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)業(yè)并未中斷。

此外，還否認(rèn)了“武漢大學(xué)某校友發(fā)起校友聯(lián)名信要求撤銷處分、追責(zé)學(xué)術(shù)造假”、“楊某媛舅舅系武漢大學(xué)某中科院院士”等多種傳言。

甚至明確表示網(wǎng)傳因肖某瑫遭遇網(wǎng)暴致使其“爺爺去世”、“外公成植物人”均為不實(shí)信息。

06 新書(shū)記上任：領(lǐng)導(dǎo)層變更時(shí)機(jī)敏感

值得注意的是，在此次通報(bào)發(fā)布的前一天，武漢大學(xué)剛剛經(jīng)歷了領(lǐng)導(dǎo)層變更。

9月19日，中央批準(zhǔn)朱孔軍同志任武漢大學(xué)黨委書(shū)記，不再擔(dān)任中山大學(xué)黨委書(shū)記職務(wù)；黃泰巖同志不再擔(dān)任武漢大學(xué)黨委書(shū)記職務(wù)。

朱孔軍同志簡(jiǎn)歷顯示，他出生于1967年8月，是在職研究生，法學(xué)博士，中共黨員，研究員。

曾任華南師范大學(xué)黨委書(shū)記，廣東省委教育工委書(shū)記，省教育廳黨組書(shū)記、廳長(zhǎng)，中山大學(xué)黨委書(shū)記（副部長(zhǎng)級(jí)）。

這一人事變動(dòng)的時(shí)間點(diǎn)與圖書(shū)館事件調(diào)查復(fù)核結(jié)果的發(fā)布幾乎同步，引發(fā)外界聯(lián)想。

武漢大學(xué)在通報(bào)結(jié)尾承諾，將“深刻反思、汲取教訓(xùn)，舉一反三、認(rèn)真整改，切實(shí)強(qiáng)化學(xué)生教育引導(dǎo)，壓實(shí)導(dǎo)師職責(zé)，完善學(xué)術(shù)治理體系，塑造嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)優(yōu)良學(xué)風(fēng)?！?/p>

新黨委書(shū)記朱孔軍上任與這份全面通報(bào)的發(fā)布幾乎同步進(jìn)行，預(yù)示著這所百年學(xué)府可能在嘗試走出過(guò)去的陰霾，朝著更加規(guī)范化和透明化的管理方向邁進(jìn)。

只有時(shí)間能夠證明，這次事件是否會(huì)成為武漢大學(xué)完善治理結(jié)構(gòu)、提升管理水平的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。