黃巖島附近再次爆發(fā)激烈對(duì)峙，面對(duì)菲方鋌而走險(xiǎn)的挑釁，中方不再手下留情，直接將十多艘菲船“一鍋端”。

近日，中國(guó)海警局發(fā)布公告稱，對(duì)擅闖黃巖島領(lǐng)海的菲律賓公務(wù)船采取了管制措施，并在隨后公開了更多細(xì)節(jié)：原來，菲方組織10余艘公務(wù)船，從不同方向非法侵闖，中國(guó)海警依法采取警告、管制、水炮噴射等措施。過程中，菲3014號(hào)公務(wù)船還無視警告，危險(xiǎn)沖撞中國(guó)執(zhí)法船，菲方應(yīng)對(duì)擦碰負(fù)全部責(zé)任。這份公告的信息量很大，有兩點(diǎn)值得我們格外關(guān)注：其一是菲方“鋌而走險(xiǎn)”的力度明顯加強(qiáng)；其二是中方在執(zhí)法過程中，用上了“采取管制”這樣更嚴(yán)厲的說法。

中方用上了“采取管制”這樣更嚴(yán)厲的說法 圖為中國(guó)海警船

菲方“頂風(fēng)作案”，快要沒戲唱了

這些年，中國(guó)在南海的維權(quán)力度肉眼可見地加碼，從相關(guān)法規(guī)到嚴(yán)格執(zhí)法，再到對(duì)相關(guān)島礁的實(shí)際控制管理，這種層層遞進(jìn)的舉措，正一步步壓縮菲方滋事的“操作空間”。

先說執(zhí)法層面，以前處理類似事件，中方更多是以“警告驅(qū)離”為主；但在《中國(guó)海警法》明確了針對(duì)外國(guó)違法船只的處置權(quán)限——可以警戒、管制，甚至強(qiáng)制驅(qū)離之后，相當(dāng)于給了執(zhí)法者更高的權(quán)限，菲方再想“渾水摸魚”，得先掂量自己會(huì)不會(huì)觸到“紅線”。

再看實(shí)踐層面，這些年中方海警、海軍的協(xié)同巡邏越來越密集，黃巖島等島礁的周邊幾乎成了“全時(shí)段監(jiān)控區(qū)”，菲方船只數(shù)不清多少次的挑釁活動(dòng)，要么被水炮逼退，要么被航路管制“困”在圈外，全部以失敗告終。

這種情況下，菲方傳統(tǒng)的“碰瓷”套路越來越難奏效——以前或許能靠“誤闖”賺點(diǎn)輿論炒作的噱頭，現(xiàn)在連“誤闖”的借口都難找。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)更進(jìn)一步，開始用“功能性建設(shè)”強(qiáng)化主權(quán)存在，比如設(shè)立黃巖島國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)就是最好的例子。

這個(gè)布局表面看只是環(huán)保舉措，但只要仔細(xì)分析一下，不難發(fā)現(xiàn)這實(shí)則是主權(quán)管理的延伸。

菲方正面對(duì)抗沒有勝算 圖為對(duì)抗現(xiàn)場(chǎng)

有了保護(hù)區(qū)，建瞭望塔監(jiān)控海域、設(shè)氣象站應(yīng)對(duì)極端天氣、派海警駐點(diǎn)執(zhí)勤，這些都是合理的“配套操作”。

菲方原本想以“漁民增收”為名刷存在感，現(xiàn)在倒好，中方連“保護(hù)區(qū)管理”都做得明明白白，菲方的“漁民牌”徹底沒了市場(chǎng)。

從這個(gè)角度看，馬科斯當(dāng)局這次組織10多艘船強(qiáng)闖，說白了是被“逼急了”。

他們心里清楚，靠自己那幾艘破船硬剛中方肯定沒勝算，但國(guó)內(nèi)民意需要“強(qiáng)硬姿態(tài)”，域外勢(shì)力也需要“合作借口”，但菲方危險(xiǎn)地沖撞中方海警船，反而坐實(shí)了“挑釁方”的身份——這出戲碼，任何旁觀者都能看出是菲方“搬起石頭砸自己腳”。

中方在黃巖島的布局，讓菲方“鋌而走險(xiǎn)” 圖為黃巖島

“管制措施”取代“警告驅(qū)離”，不僅是口號(hào)升級(jí)

再來說這次通報(bào)里，“采取管制措施”這個(gè)詞很有講究，它不是簡(jiǎn)單的措辭變化，而是中方維權(quán)策略從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)治理”的標(biāo)志。

以前“警告驅(qū)離”，更多是“就事論事”——你來了，我警告；你走了，這事就算了，但對(duì)上菲律賓這種“底線深不可測(cè)”，還從不“吸取教訓(xùn)”的國(guó)家，這種“點(diǎn)到為止”的應(yīng)對(duì)措施，顯然是可以進(jìn)一步改進(jìn)的。

但“采取管制措施”不一樣，它強(qiáng)調(diào)對(duì)整個(gè)違法過程的“全程管控”：從發(fā)現(xiàn)菲船靠近開始，中方通過航路管制切斷其行動(dòng)路線，用水炮噴射限制其機(jī)動(dòng)能力，最終迫使整個(gè)船隊(duì)撤離。

這不是“一對(duì)一”的簡(jiǎn)單驅(qū)離，而是“體系化”的壓制——10多艘菲船被“一鍋端”，恰恰說明中方對(duì)這片海域的掌控力已經(jīng)從“點(diǎn)”延伸到“面”。

更深層的意義在于，這種措辭變化傳遞了明確的“主權(quán)信號(hào)”：黃巖島不是“爭(zhēng)議海域”，而是中國(guó)管轄海域的“核心區(qū)”。

過去中方可能更側(cè)重“制止當(dāng)前行為”，現(xiàn)在則要“規(guī)范整個(gè)區(qū)域的秩序”，打個(gè)比方，以前是“你闖進(jìn)來，我讓你出去”；現(xiàn)在是“這片地方我說了算，你的船什么時(shí)候來、怎么走，都得聽我的安排”。

這種轉(zhuǎn)變背后，是中方對(duì)南海主權(quán)的底氣越來越足——不僅要“守得住”，更要“管得好”。

菲船挑釁，往往帶著記者準(zhǔn)備炒作

中國(guó)在南海的“陽(yáng)謀”，美菲再折騰也沒用

近年來，美菲在南海的挑釁頻率、力度都有著明顯的提升，我們?cè)谀虾５拿恳徊絼?dòng)作，看似是“回應(yīng)挑釁”，實(shí)則是“按計(jì)劃推進(jìn)”，從黃巖島的自然保護(hù)區(qū)建設(shè)，到南沙渚碧島、永暑島、美濟(jì)島的“三角布局”，再到未來可能的黃巖島堡壘化，這是一套“光明正大、無法被破解”的戰(zhàn)略。

能做到這一點(diǎn)，首先是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)主張，有歷史文獻(xiàn)、地圖、實(shí)際控制等多重證據(jù)支撐。

設(shè)立自然保護(hù)區(qū)、強(qiáng)化海警執(zhí)法，都是主權(quán)國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》明確規(guī)定，沿海國(guó)對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架有管轄權(quán)，中國(guó)的自然保護(hù)區(qū)建設(shè)完全符合這一原則。

美菲嘴上喊“不公平”，但拿不出任何法理依據(jù)，只能靠“炒作”和“碰瓷”虛張聲勢(shì)，注定無法長(zhǎng)久。

其次，這些年中方在南海的島礁建設(shè)是圍繞“實(shí)際管控”展開的，渚碧島、永暑島、美濟(jì)島形成的“三角”，已經(jīng)能覆蓋南海核心航道；如果黃巖島再堡壘化（比如建監(jiān)測(cè)站、補(bǔ)給點(diǎn)），整個(gè)南海的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)會(huì)更密。

中方不斷加強(qiáng)執(zhí)法力度，終將實(shí)現(xiàn)南海的平靜

這種布局不是秘密，而是公開的“國(guó)家發(fā)展規(guī)劃”——美菲明知無法阻止，卻仍試圖用挑釁“刷存在”，本質(zhì)上是對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略定力的誤判。

最后，面對(duì)菲方挑釁，中方既不“忍氣吞聲”，也不“過度反應(yīng)”，水炮噴射、航路管制這些手段，既有效遏制了違法行為，又避免了局勢(shì)升級(jí)，讓國(guó)際社會(huì)看清誰才是南海的“規(guī)則破壞者”。