法律能審判翟欣欣，卻難審判這種扭曲的生態(tài)。真正的反思應該是，我們能否活在一個異化的時代？還能為情感保留最后一絲尊嚴嗎？能否在互相收割的狂歡中，記住愛情本來的模樣？

前文回顧：

京城秋日，法槌落下。

十二年刑期，十萬罰金，七萬民事賠償，翟欣欣這場用婚姻作匕首、以舉報為砧板的“獵富游戲”，終于在八年零六個月后，等來了法律的終章。

2025年9月19日，她被北京海淀區(qū)法院以觸犯敲詐勒索罪公開宣判，以敲詐勒索罪判其有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元，判決翟欣欣賠償附帶民事訴訟原告人魏某某等人經(jīng)濟損失共計人民幣7萬余元。

不太了解事件始末的朋友，翟欣欣與蘇享茂孽緣的時間線是這樣的：

2017年3月婚戀網(wǎng)站相識。 6月7日結(jié)婚。 7月18日離婚。 42天婚姻存續(xù)期間，翟欣欣精準索要海南房產(chǎn)+1000萬“精神損失費”，成功逼取660萬現(xiàn)金加房產(chǎn)過戶。 9月7日，蘇享茂從高樓躍下，手機里留著最后遺言，他被極其歹毒的前妻逼死了。

荒唐的是，這條蛇蝎竟自由呼吸了整整六年。從2017年命案發(fā)生，到2023年刑事立案，她退賠的660萬是民事判決結(jié)果，而非刑事追責。

若不是蘇家人咬著牙扛過2000多個日夜，從民事訟戰(zhàn)打到刑事立案監(jiān)督，她恐怕仍在三亞吹海風、在北京收租子。

法院判決書說得明白，婚姻存續(xù)僅42天，無共同財產(chǎn)，她根本不具備離婚補償?shù)恼埱髾?quán)基礎——所謂“舉報公司要挾”，就是把婚姻當狩獵場的一次撈女大演練。

翟欣欣被判大快人心？當然！但這份“大快”，來得太沉重太遲緩。

按照法律，敲詐勒索數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴重情節(jié)，可判處十年以上有期徒刑，并處罰金。

她判得還是輕了。

1

翟欣欣能逍遙六年，暴露出司法系統(tǒng)對“婚戀榨取”型犯罪的驚人寬容。

試問：若是個街頭混混用同等手段敲詐660萬并致人身亡，刑警會不會六年不動？

但一旦披上“婚姻糾紛”的外衣，卻很容易條件反射式啟動“民事先行的溫柔程序”——調(diào)解、返還財產(chǎn)、贈與無效，仿佛只要錢退了，命就能抵了。

這不是孤立事件。某上海富商被妻子卷走1.2億后跳樓，女方最終僅判返還財產(chǎn)；某互聯(lián)網(wǎng)高管被前妻舉報稅務問題，破財消災后女方安然移民。

司法體系似乎總默認“婚戀中間財貨交割”是民事灰色地帶，卻忘了《刑法》第二百七十四條明晃晃寫著：敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

為什么“撈女”總能享受司法溫柔拳？

其一，取證難。情感糾紛中威脅常發(fā)生在私密空間，缺乏錄音錄像。

其二，定性難。執(zhí)法者容易陷入“一個愿打一個愿挨”的舊思維，忽視脅迫本質(zhì)。

其三，社會觀念作祟。至今仍有人認為“男人給女人花錢天經(jīng)地義”“沒本事才被女人騙”。

但翟欣欣案終于撕裂了這層溫情的面紗：婚姻不是搶劫的豁免權(quán)。

2

翟欣欣案是極端個案，但它照見了當下兩性關(guān)系的癌變。

當婚戀網(wǎng)站成了獵富圍場，當結(jié)婚證變成短期合伙協(xié)議，當離婚談判堪比綁票交易——我們不得不反思：為什么親密關(guān)系會異化成你死我活的戰(zhàn)爭？

一部分人在高喊“智者不入愛河”，另一部分人仍在鼓吹“嫁改命學”。

小紅書上教女孩“如何讓男友轉(zhuǎn)賬”的攻略獲贊百萬。

虎撲上“防彩禮詐騙”的帖子刷屏不斷。

男女互信土崩瓦解，只剩下彼此提防的算計和仇恨。

翟蘇案警示我們，當感情徹底變成生意，沒有誰是真正的贏家。蘇享茂付出了生命，翟欣欣輸?shù)袅俗杂?，而更多普信男女則被迫活在猜忌的孤島里。

法律能審判翟欣欣，卻難審判這種扭曲的生態(tài)。真正的反思應該是，我們能否活在一個異化的時代？還能為情感保留最后一絲尊嚴嗎？能否在互相收割的狂歡中，記住愛情本來的模樣？

十二年徒刑，是給蘇享茂的交代，也是給時代的警鐘。

只是那鐘聲回蕩時，我們真聽懂了嗎？