2025年7月25日，汪蘇瀧在深圳演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)用一句諧音梗，為持續(xù)發(fā)酵的《年輪》版權(quán)爭(zhēng)議畫(huà)上休止符。面對(duì)臺(tái)下萬(wàn)千觀眾，他笑問(wèn)：“北京有烤鴨，蘭州有牛肉面，那深圳有什么？”隨即自答：“深圳有影子——因?yàn)椤碚慌掠白有薄　贝朔擅罨?，既呼?yīng)城市名，更隱喻自身行得正、立得直，無(wú)需糾纏是非之爭(zhēng)，現(xiàn)場(chǎng)瞬間沸騰，掌聲雷動(dòng)。

這從容不迫的回應(yīng)，背后是汪蘇瀧作為創(chuàng)作者的底氣與格局。風(fēng)波起因于網(wǎng)紅“旺仔小喬”堅(jiān)稱“《年輪》只有張碧晨是原唱”，否認(rèn)汪蘇瀧的創(chuàng)作與原唱身份，繼而引發(fā)雙方粉絲激烈爭(zhēng)論。汪蘇瀧方基于《著作權(quán)法》收回授權(quán)，本是維護(hù)版權(quán)的正當(dāng)之舉，卻遭對(duì)方工作室過(guò)度反應(yīng)，聲稱“唯一原唱”及“永久演唱權(quán)”。

然而，法律從不支持虛妄之言。汪蘇瀧作為詞曲作者和版權(quán)人，有權(quán)禁止未經(jīng)許可的公開(kāi)表演。隨著授權(quán)收回，《年輪》、《下一秒》、《夢(mèng)幻誅仙》等經(jīng)典作品，今后只能在汪蘇瀧演唱會(huì)聽(tīng)到了。用音樂(lè)奪回主權(quán)，用現(xiàn)場(chǎng)碾壓爭(zhēng)議，這才是最高級(jí)的回應(yīng)。

不少網(wǎng)友贊其：“體面但有底線，溫柔卻有力道?！币粓?chǎng)本該雙贏的合作，因外部挑唆與自身偏執(zhí)走向雙輸，只有汪蘇瀧以一場(chǎng)演唱會(huì)、一句話，守住了音樂(lè)人的尊嚴(yán)與初心。

汪蘇瀧演唱會(huì)一句話終結(jié)爭(zhēng)議！深圳現(xiàn)場(chǎng)高呼“身正不怕影子斜”！

2025年7月25日，汪蘇瀧在深圳演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)用一句諧音梗，為持續(xù)發(fā)酵的《年輪》版權(quán)爭(zhēng)議畫(huà)上休止符。面對(duì)臺(tái)下萬(wàn)千觀眾，他笑問(wèn)：“北京有烤鴨，蘭州有牛肉面，那深圳有什么？”隨即自答：“深圳有影子——因?yàn)椤碚慌掠白有薄?！”此番巧妙化用，既呼?yīng)城市名，更隱喻自身行得正、立得直，無(wú)需糾纏是非之爭(zhēng)，現(xiàn)場(chǎng)瞬間沸騰，掌聲雷動(dòng)。

這從容不迫的回應(yīng)，背后是汪蘇瀧作為創(chuàng)作者的底氣與格局。風(fēng)波起因于網(wǎng)紅“旺仔小喬”堅(jiān)稱“《年輪》只有張碧晨是原唱”，否認(rèn)汪蘇瀧的創(chuàng)作與原唱身份，繼而引發(fā)雙方粉絲激烈爭(zhēng)論。汪蘇瀧方基于《著作權(quán)法》收回授權(quán)，本是維護(hù)版權(quán)的正當(dāng)之舉，卻遭對(duì)方工作室過(guò)度反應(yīng)，聲稱“唯一原唱”及“永久演唱權(quán)”。

然而，法律從不支持虛妄之言。汪蘇瀧作為詞曲作者和版權(quán)人，有權(quán)禁止未經(jīng)許可的公開(kāi)表演。隨著授權(quán)收回，《年輪》、《下一秒》、《夢(mèng)幻誅仙》等經(jīng)典作品，今后只能在汪蘇瀧演唱會(huì)聽(tīng)到了。用音樂(lè)奪回主權(quán)，用現(xiàn)場(chǎng)碾壓爭(zhēng)議，這才是最高級(jí)的回應(yīng)。

不少網(wǎng)友贊其：“體面但有底線，溫柔卻有力道?！币粓?chǎng)本該雙贏的合作，因外部挑唆與自身偏執(zhí)走向雙輸，只有汪蘇瀧以一場(chǎng)演唱會(huì)、一句話，守住了音樂(lè)人的尊嚴(yán)與初心。