美財(cái)長(zhǎng)貝森特與貿(mào)易代表格里爾會(huì)見(jiàn)副總理何立峰后舉行記者會(huì)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普15日深夜宣布控告《紐約時(shí)報(bào)》誹謗及中傷，求償150億美元，痛批《紐時(shí)》數(shù)十年來(lái)都在抹黑他。

說(shuō)到抹黑，這應(yīng)該是美國(guó)人最擅長(zhǎng)的，不但自己互抹，還抹黑他人。

過(guò)去兩天，中美雙方在西班牙馬德里舉行會(huì)談。中方表示，雙方圍繞TikTok及中方有關(guān)關(guān)切進(jìn)行了坦誠(chéng)、深入交流，就以合作方式妥善解決TikTok相關(guān)問(wèn)題，減少投資障礙，促進(jìn)有關(guān)經(jīng)貿(mào)合作等達(dá)成了基本框架共識(shí)。

而美方談判代表貝森特與格里爾周一對(duì)媒體放話：中國(guó)代表團(tuán)提出的要求非常具有“攻擊性”。

究竟怎么個(gè)“攻擊性”？

先說(shuō)表面新聞。9月14日到15日，中美代表團(tuán)在馬德里圣克魯斯宮面對(duì)面坐下。美方財(cái)長(zhǎng)貝森特滿臉堆笑，說(shuō)談判“進(jìn)展順利”，甚至點(diǎn)名TikTok有了“框架性協(xié)議”。特朗普也在社交媒體上賣乖：“也就我們國(guó)家年輕人非常想挽救的‘某家’公司達(dá)成了協(xié)議”。這話聽(tīng)起來(lái)是不是非常特朗普？

第4輪中美經(jīng)貿(mào)談判結(jié)束，美方應(yīng)展現(xiàn)更多誠(chéng)意，摒棄單邊向中國(guó)施壓

所謂“框架”，有百度語(yǔ)言說(shuō)就是“指其約束性，也就是一個(gè)架子——指其支撐性”。換句話說(shuō)，協(xié)議的最核心部分——TikTok的算法歸屬、最終所有權(quán)、技術(shù)審批——統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有解決。

美方著急宣布成果，是為了在國(guó)內(nèi)輿論上搶先一步，把主動(dòng)權(quán)握在自己手里；而中方的表態(tài)則明顯更客觀：關(guān)于TikTok問(wèn)題，中國(guó)一貫反對(duì)將科技和經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化、工具化、武器化，絕不會(huì)以犧牲原則立場(chǎng)、企業(yè)利益和國(guó)際公平正義為代價(jià)，尋求達(dá)成任何協(xié)議。

問(wèn)題在于，TikTok已經(jīng)不僅僅是一個(gè)娛樂(lè)軟件。它在美國(guó)有超過(guò)1.7億用戶，特朗普8月19日自己也開(kāi)通了TikTok賬號(hào)，其實(shí)美國(guó)人喜歡的是不要不要的，但因?yàn)椴皇亲约旱?，最好就把她搶過(guò)來(lái)。美國(guó)政客的焦慮，就在于這個(gè)平臺(tái)的后臺(tái)掌控權(quán)不在他們手里。

可問(wèn)題是，算法就是核心命脈——賣掉TikTok的股權(quán)容易，賣掉算法等于拱手交出科技主權(quán)。中美雙方的死結(jié)在這里，故談判才會(huì)一拖再拖。

副總理何立峰抵達(dá)位于馬德里的西班牙外交部

回頭再來(lái)談貝森特在記者會(huì)上那句耐人尋味的話：“中方代表團(tuán)提出的要求非常具有攻擊性?！?/strong>

美國(guó)媒體立刻轉(zhuǎn)述成“中國(guó)提出過(guò)分要求”。但稍微梳理一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂“攻擊性”，其實(shí)不過(guò)是中方要求美國(guó)放松高科技出口限制、減少關(guān)稅壁壘、停止對(duì)中國(guó)企業(yè)的無(wú)理打壓。換句話說(shuō)，中方要的是“公平”?？稍诿绹?guó)政客眼里，這種要求就是挑戰(zhàn)他們的霸權(quán)。

美國(guó)人霸道慣了，它可以打你，可以制裁你，你不能還手，一旦還手，它就倒打一耙，說(shuō)你具有“攻擊性”。

舉個(gè)例子。6月倫敦談判時(shí)，中國(guó)同意暫時(shí)恢復(fù)稀土出口許可證，但加了個(gè)“六個(gè)月有效期”的小尾巴。鑒于美方一貫出爾反爾的做派，中方不得不防：給你好處，但要留后手，以防你反口。

美國(guó)當(dāng)然看得出其中的道道，可又不得不接受。結(jié)果在馬德里，美方翻舊賬，指責(zé)中方“太強(qiáng)硬”，因?yàn)橹袊?guó)這次不僅要討論TikTok，還把英偉達(dá)（Nvidia）調(diào)查、關(guān)稅緩沖期、俄油二級(jí)制裁問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)拎上桌面。美國(guó)受不了，因?yàn)樗?xí)慣了別人被動(dòng)挨打，而不是主動(dòng)出牌。

所謂“攻擊性”，其實(shí)還是美國(guó)的心理寫(xiě)照。它想要中國(guó)乖乖交出TikTok，又不想在芯片、能源、金融上讓步。當(dāng)它發(fā)現(xiàn)中國(guó)不是來(lái)“繳械投降”的，而是擺明了要“以攻為守”，自然就抱怨對(duì)方太兇。

美財(cái)長(zhǎng)貝森特和國(guó)務(wù)院副總理何立峰

外界盯著TikTok的股權(quán)問(wèn)題，但真正的核心是算法。為什么？因?yàn)樗惴ㄒ馕吨捳Z(yǔ)權(quán)，意味著能不能精準(zhǔn)推送，能不能影響輿論場(chǎng)。

美國(guó)國(guó)會(huì)的擔(dān)心在于——一旦中國(guó)掌握了這么龐大的年輕人用戶數(shù)據(jù)，謊言還能張口就來(lái)嗎？再加上智能推薦算法，選舉還可控嗎？這就是他們口口聲聲所謂的“國(guó)家安全”。

我們很清楚算法的戰(zhàn)略價(jià)值。所以新華社的報(bào)道反復(fù)強(qiáng)調(diào)：中方不會(huì)“犧牲原則立場(chǎng)”，不會(huì)把科技武器化、工具化。表面是在批評(píng)美國(guó)，實(shí)際上是在暗示：算法不能賣，最多授權(quán)使用。算法在，平臺(tái)就就有靈魂；算法沒(méi)了，TikTok就變成空殼，毫無(wú)意義。這就是我方的底線。

再看另一個(gè)焦點(diǎn)：對(duì)俄石油的制裁。特朗普要求歐盟和美國(guó)同步，對(duì)中國(guó)、印度加收高額關(guān)稅，逼迫中方減少對(duì)俄支持。

特朗普9月13日星期六在自己的社交平臺(tái)--真相社交上要求歐洲盟友停止購(gòu)買俄羅斯石油，并要求歐洲盟友對(duì)中國(guó)征收“50%到100%的關(guān)稅”，然后，他才會(huì)加大對(duì)俄羅斯施加壓力。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

法國(guó)世界報(bào)周一發(fā)表文章指出，對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，這是不可接受的。在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)和中美激烈貿(mào)易緊張的背景下，歐盟擔(dān)心美國(guó)總統(tǒng)提出的新要求，可能導(dǎo)致中國(guó)與歐洲之間的關(guān)系進(jìn)一步緊張。

巴黎政治學(xué)院國(guó)際研究中心主任 斯蒂芬妮·巴爾姆則評(píng)論說(shuō)：“我不認(rèn)為歐洲會(huì)跟隨特朗普對(duì)抗中國(guó)。歐洲很難在對(duì)華關(guān)系上完全信任華盛頓，如果我們的對(duì)華政策取決于美國(guó)，那將是非?？膳碌摹！?/strong>

貝森特9月15日表示，美國(guó)不會(huì)單方面因中國(guó)購(gòu)買俄羅斯石油而對(duì)中國(guó)商品加征新關(guān)稅，除非歐洲國(guó)家率先對(duì)中國(guó)和印度征收高額關(guān)稅。

看來(lái)，歐美在對(duì)華關(guān)系上也是各懷鬼胎，先讓他們內(nèi)部狗咬狗吧。

中方對(duì)此強(qiáng)硬表態(tài)：“如果中方的正當(dāng)權(quán)益受到損害，中方必將堅(jiān)決反制，堅(jiān)定維護(hù)自身的主權(quán)、安全和發(fā)展利益?！?/p>

這等于直接打了美國(guó)的臉。更妙的是，中國(guó)選擇在談判期間宣布對(duì)英偉達(dá)展開(kāi)反壟斷調(diào)查巧妙對(duì)沖，把“美國(guó)科技驕子”綁上談判桌。你用關(guān)稅和制裁壓我，我就用反壟斷和市場(chǎng)準(zhǔn)入卡你。

所以馬德里談判的本質(zhì)，不是TikTok一家公司，而是中美雙方在“科技—能源—金融”三大領(lǐng)域的全盤博弈，TikTok只是一個(gè)抓手罷了。

9月15日，中美貿(mào)易會(huì)談后貝森特接受媒體采訪

特朗普為什么急著在TikTok上宣布勝利？因?yàn)樗枰獓?guó)內(nèi)政治成果。三次推遲禁令，已經(jīng)讓鷹派議員罵他“軟弱”。如果這次不能交差，他在2026年中期選舉前會(huì)失分。更何況，特朗普本身就把TikTok看作討好年輕選民的工具。他才不在乎什么所謂“國(guó)家安全”，他在乎的是“票倉(cāng)”。

對(duì)于中方來(lái)說(shuō)，字節(jié)跳動(dòng)是國(guó)家科技崛起的一個(gè)象征，如果隨便賣掉，那不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是政治與民族情緒的問(wèn)題。更何況，若美國(guó)得手，下一個(gè)又會(huì)是哪個(gè)，是不是微信？

綜合來(lái)看，馬德里談判至少釋放了幾個(gè)信號(hào)：

中美并沒(méi)有真的打算脫鉤。否則不會(huì)一輪輪地見(jiàn)面。雙方都清楚：脫鉤的代價(jià)太高，只能在對(duì)抗與談判之間尋找平衡。

但我們不再是防守姿態(tài)，關(guān)于此觀點(diǎn)，上周五本號(hào)推送的有詳細(xì)論述，歡迎閱讀。我們開(kāi)始學(xué)會(huì)“以攻為守”，讓美國(guó)明白：每次動(dòng)手都會(huì)有代價(jià)。

特朗普的交易型思維依舊。他不講規(guī)則，只講籌碼。今天是TikTok，明天可能是微信、石油、甚至農(nóng)產(chǎn)品。他的邏輯就是：談，能談到多少算多少；打，隨時(shí)翻臉。

這意味著，中美之間未來(lái)不會(huì)有“大妥協(xié)”，只會(huì)有“小交易”。一邊吵，一邊談，一邊打，一邊找緩沖。馬德里是縮影，也可能是預(yù)演。

美財(cái)長(zhǎng)貝森特

回到最初的問(wèn)題——美方說(shuō)中方提出的要求“具有攻擊性”。那就要問(wèn)一句：是誰(shuí)先把TikTok當(dāng)作政治武器的？是誰(shuí)把關(guān)稅當(dāng)成談判籌碼的？又是誰(shuí)要求歐洲替自己出頭制裁中國(guó)的？如果說(shuō)這叫“防守”，那“攻擊性”的定義也未免太雙標(biāo)了。

事實(shí)上，所謂“攻擊性”只是美國(guó)不習(xí)慣對(duì)手強(qiáng)硬。過(guò)去幾十年，它習(xí)慣了別人妥協(xié)；如今遇到一個(gè)敢于反擊的中國(guó)，就覺(jué)得“不舒服”。

但國(guó)際秩序就是這樣：強(qiáng)者可以要求別人讓步，可一旦對(duì)手也變強(qiáng)，那就得學(xué)會(huì)接受“攻守平衡”。馬德里的談判，正是這種新格局的縮影。

未來(lái)，中美之間的交鋒還會(huì)繼續(xù)。TikTok僅僅是第一幕，好戲才剛開(kāi)場(chǎng)。