導(dǎo)讀：在征地拆遷過程中，農(nóng)作物和地上附著物的補(bǔ)償是常見的矛盾焦點(diǎn)。近期，某地村民稱自家核桃樹被毀卻被告知因“搶栽”不予賠償，而村委會則出示證據(jù)稱“6年前就不讓種了”。這一爭議典型地反映了政策執(zhí)行、農(nóng)民利益與法律認(rèn)定之間的復(fù)雜關(guān)系。

一、 “搶栽搶種”的認(rèn)定與法律后果

1、什么是“搶栽搶種”？
“搶栽搶種”并非嚴(yán)格的法律術(shù)語，而是在征地實(shí)踐中形成的俗稱。它通常指在征地項目啟動或明確告知即將啟動后，被征地人為騙取高額補(bǔ)償款，違反規(guī)定突擊種植、養(yǎng)殖或建設(shè)的行為。

2、法律后果：
根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》及各地征地補(bǔ)償安置辦法的精神，對于“搶栽、搶種、搶建”的地上附著物和青苗，一律不予補(bǔ)償。其法理在于，這種行為違背了誠實(shí)信用原則，意圖不當(dāng)增加補(bǔ)償費(fèi)用，加重國家財政負(fù)擔(dān)。

二、 “6年前就不讓種了”的通知的法律效力分析

村委會提出的“6年前已禁止種植”是本案的關(guān)鍵。這一主張的法律效力取決于以下幾個層面：

1、通知的合法性：

村委會是否有權(quán)發(fā)布此類“禁種通知”？如果該區(qū)域已被納入長期規(guī)劃控制范圍，地方政府或相關(guān)部門授權(quán)村委會進(jìn)行管控，則該通知具有政策依據(jù)。

通知是否履行了正式、公開的告知程序？例如，是否通過村民大會、村務(wù)公開欄、書面送達(dá)等方式讓全體村民周知。程序正當(dāng)是認(rèn)定其效力的重要前提。

2、通知的性質(zhì)：

該通知是建議性的還是強(qiáng)制性的？是否有相應(yīng)的后續(xù)監(jiān)管和處罰措施？如果6年來村委會并未對種植行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的制止和清理，可能會被認(rèn)為默許了種植行為，從而削弱該通知的效力。

三、 核心爭議：6年前的禁種通知能否直接導(dǎo)致今日“不予補(bǔ)償”？

這是雙方最根本的分歧點(diǎn)。

• 村委會的邏輯：6年前已發(fā)布禁種通知，村民此后的一切種植行為均屬違規(guī)，因此屬于“搶栽”，依據(jù)政策不予賠償。
• 村民的可能主張：種植行為發(fā)生在多年前，當(dāng)時征地項目并未啟動，不屬于“征地消息明確后”的突擊搶種。且樹木已成材，具有實(shí)際價值，簡單粗暴地毀損且不予任何補(bǔ)償，侵犯了其合法權(quán)益。

客觀分析：

1、時間點(diǎn)是關(guān)鍵：“搶栽搶種”的核心是針對“征地消息明確后”的行為。如果村民的核桃樹是在6年禁種通知后、但本次具體征地項目啟動前很多年就種下的，嚴(yán)格來說，它可能不屬于針對本次征地的“搶栽”，而是違反村內(nèi)規(guī)定的“違規(guī)種植”。

2、“違規(guī)種植”不等于“一律無補(bǔ)償”：雖然村民的種植行為可能違反了村規(guī)民約或行政管理規(guī)定，但其核桃樹作為有價值的財產(chǎn)被毀損，完全不予補(bǔ)償在法律上可能存在爭議。一刀切地認(rèn)定為“搶栽”并拒賠，做法略顯簡單粗暴。

3、補(bǔ)償與處罰應(yīng)區(qū)分：村民違規(guī)種植，村委會可以依據(jù)規(guī)定對其進(jìn)行教育或處罰。但在征地補(bǔ)償時，對于已實(shí)際生長多年的林木，其補(bǔ)償問題應(yīng)更為慎重。實(shí)踐中，有時會采取扣除相關(guān)罰款后，對林木本身價值進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償的折中方式。

四、 給村民的維權(quán)建議

若面臨類似情況，村民應(yīng)保持理性，通過合法途徑維權(quán)：

1、核實(shí)信息：

• 核實(shí)征地項目的正式批準(zhǔn)時間，確定自己的種植行為是否發(fā)生在項目啟動之后。
• 要求村委會出示“6年前禁種”的正式文件原件，并了解該文件的制定背景和依據(jù)。

2、收集證據(jù)：

• 對被毀的核桃樹進(jìn)行拍照、錄像，記錄樹齡、規(guī)格。
• 尋找能證明樹木已種植多年的證據(jù)，如購買樹苗的收據(jù)、往年打理果園的照片、鄰居證言等。
• 保留與村委會溝通的全部記錄。

3、理性溝通與申訴：

• 首先與村委會和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府進(jìn)行溝通，陳述事實(shí)，表明樹木并非為本次征地而搶種，請求酌情處理。
• 如果溝通無效，可向上一級人民政府或自然資源主管部門申請行政復(fù)議，要求對補(bǔ)償認(rèn)定的合法性進(jìn)行審查。

4、司法救濟(jì)：

• 如果行政途徑無法解決，最終可通過行政訴訟，請求法院判決確認(rèn)毀樹行為違法并要求給予公平合理的補(bǔ)償。

總結(jié)而言，“6年前就不讓種了”并不能直接等同于“現(xiàn)在就可以無償毀壞”。此事的核心在于區(qū)分違反行政管理的行為與征地補(bǔ)償?shù)拿袷聶?quán)益。村委會和管理部門應(yīng)依法依規(guī)、文明妥善處理歷史遺留問題，避免采取簡單粗暴的方式；村民也應(yīng)了解政策，通過合法渠道理性表達(dá)訴求，維護(hù)自身合法權(quán)益。