最高法院：保密期限屆滿，是否仍有保密義務(wù)？

合同終止后當(dāng)事人仍然有保密義務(wù)，未盡到保密義務(wù)應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任

閱讀提示：不管是企業(yè)和員工之間簽訂的保密協(xié)議，還是企業(yè)與合作方之間簽訂的保密協(xié)議，均會設(shè)置保密期限。這時候，就會面臨一個問題，那就是合同約定的保密期限經(jīng)過，原先的保密義務(wù)人是否還附有保密義務(wù)？本期，李營營律師團隊對侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件逐一梳理總結(jié)，同時結(jié)合多年來豐富的辦案經(jīng)驗，形成與民事案件有關(guān)的保密義務(wù)專題裁判文章，與各位讀者分享。

裁判要旨：法律規(guī)定的保密義務(wù)既包括侵權(quán)法意義上的、普遍的消極不作為義務(wù)，也包括基于誠實信用原則的合同前、合同中、合同后的保密義務(wù)。對于當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，合同終止后，當(dāng)事人仍然有保密義務(wù)，未盡到保密義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任。

案情簡介：

1.北京君德同創(chuàng)農(nóng)牧科技股份有限公司（以下簡稱“君德同創(chuàng)公司”）的主營業(yè)務(wù)為飼料添加劑研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，其擁有鹽酸胍-氯乙酸法的發(fā)明專利權(quán)，并將甘氨酸-單氰胺法作為技術(shù)秘密予以保護。

2. 2010年6月，君德同創(chuàng)公司與石家莊澤興氨基酸有限公司（以下簡稱“澤興公司”）分別簽訂開發(fā)胍基乙酸項目的戰(zhàn)略合作協(xié)議和委托加工協(xié)議，約定澤興公司為君德同創(chuàng)公司加工飼料級胍基乙酸產(chǎn)品，并提供生產(chǎn)設(shè)備、場地等支持。協(xié)議同時明確，澤興公司應(yīng)嚴格控制胍基乙酸生產(chǎn)技術(shù)外泄，也不得向第三方出售，否則應(yīng)賠償君德同創(chuàng)公司的經(jīng)濟損失，合同及保密期限為三年。

3. 2012年6月，君德同創(chuàng)公司將生產(chǎn)工藝提供給澤興公司。后雙方于2014年6月終止合作關(guān)系。2016年下半年開始，君德同創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)，河北大曉生物科技有限公司（以下簡稱“大曉公司”）在宣傳、銷售其飼料級胍基乙酸產(chǎn)品時，宣稱生產(chǎn)工藝來自于君德同創(chuàng)公司、澤興公司或與兩公司有關(guān)，大曉公司為澤興公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

4.君德同創(chuàng)公司遂提起本案訴訟，主張澤興公司、大曉公司共同侵害了君德同創(chuàng)公司胍基乙酸產(chǎn)品的技術(shù)秘密，請求判令兩公司停止侵權(quán)行為并連帶賠償經(jīng)濟損失及合理費用。

5. 2019年7月3日，石家莊中院認為澤興公司、大曉公司的行為均構(gòu)成對君德同創(chuàng)公司涉案技術(shù)秘密的使用和披露，一審判決未支持要求澤興公司立即停止允許他人使用和要求大曉公司立即使用涉案技術(shù)的行為。澤興公司、大曉公司不服，提起上訴。

6.2021年12月18日，最高人民法院二審認為，技術(shù)許可合同約定的保密期限屆滿后，澤興公司僅可以自己使用相關(guān)技術(shù)秘密，不得許可他人使用、披露相關(guān)技術(shù)秘密，判決撤銷一審判決相關(guān)判項，改判澤興公司停止允許他人使用涉案技術(shù)秘密，大曉公司停止使用涉案技術(shù)秘密，并共同賠償君德同創(chuàng)公司經(jīng)濟損失。

案件爭議焦點：

澤興公司在戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議約定的保密期限屆滿后，是否可以許可他人使用、披露相關(guān)商業(yè)秘密？

法院裁判觀點：

澤興公司認為在戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議約定的保密期限屆滿后，澤興公司不再負有任何保密義務(wù)，其可以自己使用、許可他人使用，甚至披露涉案技術(shù)秘密。君德同創(chuàng)公司認為，保密期限屆滿后，澤興公司僅可以自己使用涉案技術(shù)秘密，但不可以許可他人使用，更不能對外披露涉案技術(shù)秘密。對此，最高人民法院認為：

一、技術(shù)許可合同中，只有在明確約定的情況下家，保密期限屆滿被許可人才可以許可他人使用、披露相關(guān)商業(yè)秘密。否則，被許可人無權(quán)許可他人使用、披露。

由于技術(shù)許可合同首先遵循當(dāng)事人意思自治原則，如果合同中明確約定保密期限屆滿后，被許可人可以許可他人使用、披露相關(guān)商業(yè)秘密，則被許可人實施上述行為不構(gòu)成侵害商業(yè)秘密；如果技術(shù)許可合同并未明確約定保密期限屆滿后，被許可人可以許可他人使用、披露相關(guān)商業(yè)秘密，則需要根據(jù)雙方簽訂合同的目的、雙方的權(quán)利義務(wù)、合同對價、合同履行情況、商業(yè)慣例及誠信原則等，綜合判斷保密期限屆滿后，被許可人是否可以許可他人使用、披露相關(guān)商業(yè)秘密。

二、保密期間屆滿，雖然合同約定的保密義務(wù)終止，但被許可人仍需承擔(dān)除自己使用以外的保密義務(wù)。

《中華人民共和國民法總則》第一百二十三條第一款規(guī)定：“民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)?！钡诙钜?guī)定，知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：(五)商業(yè)秘密。顯然，包括技術(shù)秘密在內(nèi)的商業(yè)秘密是民事主體依法享有的知識產(chǎn)權(quán)，任何人未經(jīng)許可不得披露、使用和允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密。區(qū)別于其他知識產(chǎn)權(quán)具有公開性、期限性、絕對排他性等特征，商業(yè)秘密自產(chǎn)生之日就自動取得，并具有相對排他性，即同一商業(yè)秘密可能由多個權(quán)利主體占有；同時，商業(yè)秘密的保護期限具有不確定性，只要商業(yè)秘密不被泄露，就一直受法律保護。技術(shù)許可合同約定保密期間，僅代表雙方當(dāng)事人對該期間的保密義務(wù)進行了約定，該保密期間屆滿，雖然合同約定的保密義務(wù)終止，但被許可人仍需承擔(dān)除自己使用以外的保密義務(wù)。

三、當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立、是否履行完畢，當(dāng)事人仍然有保密義務(wù)，未盡到保密義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任。

法律規(guī)定的保密義務(wù)既包括侵權(quán)法意義上的、普遍的消極不作為義務(wù)，如2017年修訂的反不正當(dāng)競爭法第九條第一款規(guī)定，任何人未經(jīng)許可都不得披露、使用和允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密；也包括基于誠實信用原則的合同前、合同中、合同后的保密義務(wù)。如合同法第四十三條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”第九十二條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”《最高人民法院〈關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)>》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同法第九十二條規(guī)定的義務(wù)，給對方當(dāng)事人造成損失，對方當(dāng)事人請求賠償實際損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！币罁?jù)上述規(guī)定，對于當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，都不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?，泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；合同終止后，當(dāng)事人仍然有保密義務(wù)，未盡到保密義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任。

四、披露商業(yè)秘密屬于放棄商業(yè)秘密民事權(quán)利的行為，除非合同中有明確約定，否則該行權(quán)處分行為不能由非權(quán)利主體作出。

按照技術(shù)許可合同的性質(zhì)，被許可人僅是獲得了使用相關(guān)商業(yè)秘密的權(quán)利，合同中約定有保密期限，也不應(yīng)當(dāng)解釋為保密期限屆滿后，受讓人和被許可人可以許可他人使用、甚至披露相關(guān)商業(yè)秘密。因披露商業(yè)秘密屬于放棄商業(yè)秘密民事權(quán)利的行為，除非合同中有明確約定，否則該行權(quán)處分行為不能由非權(quán)利主體作出。如合同法第三百四十八條規(guī)定，技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的受讓人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保密義務(wù)。第三百五十條規(guī)定：“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的受讓人應(yīng)當(dāng)按照約定的范圍和期限，對讓與人提供的技術(shù)中尚未公開的秘密部分，承擔(dān)保密義務(wù)?！币蚝贤ㄎ磪^(qū)分技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同，上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于技術(shù)許可合同。依據(jù)前述規(guī)定，技術(shù)許可合同中被許可人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保密義務(wù)至少包括：未經(jīng)許可人同意，不得擅自許可第三人使用相關(guān)商業(yè)秘密；應(yīng)當(dāng)按照合同約定采取保密措施，不應(yīng)故意或者過失泄露相關(guān)商業(yè)秘密；對許可人提供或者傳授的技術(shù)和有關(guān)技術(shù)資料，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的范圍和期限承擔(dān)保密義務(wù)；對超過合同約定范圍和期限仍需保密的技術(shù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，履行合同保密的附隨義務(wù)。

五、澤興公司在戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議約定的保密期限屆滿后，僅能自己使用涉案技術(shù)秘密，不能許可他人使用、披露涉案技術(shù)秘密。

本案中，戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議均沒有授權(quán)澤興公司在合同約定的保密期限屆滿后可以許可他人使用、披露涉案技術(shù)秘密，且根據(jù)戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議對澤興公司保密義務(wù)和保密期限的約定，澤興公司未經(jīng)君德同創(chuàng)公司許可，不得將胍基乙酸出售給除君德同創(chuàng)公司之外的任何第三方，顯然，君德同創(chuàng)公司作為涉案技術(shù)秘密的權(quán)利人通過簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議，允許澤興公司使用涉案技術(shù)秘密，旨在充分利用涉案技術(shù)秘密商業(yè)價值，與澤興公司實現(xiàn)合作共贏。而澤興公司提供的在案證據(jù)不能證明，戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議約定的保密期限屆滿后，君德同創(chuàng)公司具有允許澤興公司許可他人使用、披露涉案技術(shù)秘密的任何意思表示；亦不能證明澤興公司為了在保密期限屆滿后享有與君德同創(chuàng)公司同等的涉案技術(shù)秘密權(quán)利人權(quán)益，支付了相當(dāng)于涉案技術(shù)秘密價值的合理對價。故，澤興公司在戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議約定的保密期限屆滿后，即2017年6月30日以后，僅能自己使用涉案技術(shù)秘密，不能許可他人使用、披露涉案技術(shù)秘密。

綜上，最高人民法院二審判決撤銷河北省石家莊市中級人民法院(2018)冀01民初936號民事判決第一、第三項；澤興公司立即停止允許他人使用君德同創(chuàng)公司涉案技術(shù)秘密的行為直至涉案技術(shù)秘密為公眾所知悉；大曉公司立即停止使用君德同創(chuàng)公司涉案技術(shù)秘密的行為直至涉案技術(shù)秘密為公眾所知悉。

案例來源：

《上訴人石家莊澤興氨基酸有限公司、河北大曉生物科技有限公司與被上訴人北京君德同創(chuàng)生物技術(shù)股份有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛案》[案號：(2020)最高法知民終621號]

實戰(zhàn)指南：

本案是2022年最高人民法院發(fā)布十起人民法院反不正當(dāng)競爭典型案例，本案的典型意義在于，在裁判文書中明確表達了保密義務(wù)的來源以及保密期間屆滿后的法律效果。可以說，本案的判決，幫助了很多法官和律師處理類似問題、案件。

一、商業(yè)秘密不具有排他性，只要是合法渠道獲得，任何主體均可擁有與他人相同的商業(yè)秘密，權(quán)利人之外的主體均無權(quán)處分。

之前的《中華人民共和國民法總則》第一百二十三條第一款規(guī)定：“民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)?！钡诙钜?guī)定，知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：(五)商業(yè)秘密?！緦?yīng)現(xiàn)行《民法典》第一百二十三條】根據(jù)該規(guī)定，民事主體擁有的商業(yè)秘密是自己的專利權(quán)利，除非自己明確表示放棄或者明確特定主體可以處分，任何主體均不得未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用、披露、允許他人使用。這就意味著，除非權(quán)利人在合同中明確記載保密期間經(jīng)過，另一方當(dāng)事人有權(quán)對權(quán)利人的商業(yè)秘密進行處分（包括自行使用、披露、允許他人使用），否則，任何主體均不得擅自處分。

二、無論合同成立與否、履行完畢與否、保密期限是否屆滿，均不影響保密義務(wù)人繼續(xù)承擔(dān)保密義務(wù)。

《民法典》第五百零一條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或者其他應(yīng)當(dāng)保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?；泄露、不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密或者信息，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡谖灏倭憔艞l第一款、第二款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”根據(jù)上述規(guī)定可以看出，保密義務(wù)不僅僅來源于合同約定，實質(zhì)上也是法律規(guī)定的合同附隨義務(wù)，即法定義務(wù)。一旦確立保密義務(wù)的來源，就意味著保密義務(wù)嚴格上不受合同約定的限制，除非權(quán)利人明確約定了放棄或者授予另一方當(dāng)事人處分權(quán)。

三、商業(yè)秘密的獲取方一定要提高警惕，委托專業(yè)律師團隊做法律分析，切不可倉促決策最終走向犯罪道路。

在商務(wù)合作或者正常履職過程中接觸、掌握、獲取他人商業(yè)秘密，獲取方一定要提高警惕，委托專業(yè)律師團隊（尤其是對商業(yè)秘密有深入研究和豐富辦案經(jīng)驗的律師團隊）將合作協(xié)議、保密協(xié)議等與保密義務(wù)有關(guān)的文件分析論證清楚，作出正確的法律判斷。在此基礎(chǔ)上，再做是否繼續(xù)使用或者許可他人使用的商業(yè)判斷。在李營營律師團隊過往辦理的商業(yè)秘密案件中，有不少當(dāng)事人就是因為對于保密協(xié)議條款的錯誤理解，或者律師給出的錯誤理解走向了犯罪道路。我們建議企業(yè)，尤其是做芯片、半導(dǎo)體、集成電路、軟件之類的高科技企業(yè)以及技術(shù)合作開發(fā)類企業(yè)/團體，最好委托專業(yè)的商業(yè)秘密律師團隊做常年法律顧問，在日常商務(wù)合作中做好風(fēng)險控制和防范，而不是出事之后再“找醫(yī)生治病”。

專業(yè)背景介紹：李營營，北京云亭律師事務(wù)所高級合伙人，業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作委員會副主任，北京企業(yè)法律風(fēng)險防控研究會第二屆理事會理事，高級企業(yè)合規(guī)師，畢業(yè)于中國社會科學(xué)院，民商法碩士（公司法方向），擁有證券從業(yè)資格，專注于商業(yè)秘密民事與刑事、與技術(shù)相關(guān)的爭議解決和保護、民商事訴訟與仲裁、保全與執(zhí)行等實務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院、各省級高級人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件。李營營律師深耕知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對涉知識產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密民刑案件、與技術(shù)相關(guān)的合同糾紛、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競爭案件）相關(guān)法律問題均有深入研究。李營營律師代理的多起知識產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果，代理多起客戶作為原告成功爭取法院3倍懲罰性賠償，代理的多起被告客戶成功爭取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果，代理多起被害企業(yè)成功啟動刑事立案、刑事追訴、成功爭取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果；代理多起被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。同時，李營營律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域，也具有豐富的項目經(jīng)驗。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運行情況的法律盡職調(diào)查，成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系。在5類技術(shù)合同領(lǐng)域，李營營律師團隊圍繞不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域下技術(shù)合同簽訂以及履行中風(fēng)險點，形成了數(shù)百篇專題研究文章，熟悉該類合同糾紛常見風(fēng)險點和解決方案。在民商事爭議解決領(lǐng)域，李營營律師成功代理多位企業(yè)客戶在多例合同糾紛案件中完成訴訟目的，善于以高效的溝通和專業(yè)的能力在短期內(nèi)為客戶快速回款，通過商業(yè)談判、訴訟打擊、第三人債務(wù)加入、調(diào)解和解等手段有效保護客戶合法權(quán)益。截至目前，李營營律師在“法客帝國”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號發(fā)表與技術(shù)、商業(yè)秘密、公司實務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載，廣受業(yè)內(nèi)人士好評。李營營律師團隊一直致力技術(shù)保護和與技術(shù)有關(guān)的爭議解決，多年來深入研究技術(shù)委托開發(fā)合同、技術(shù)合作開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)化合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同、技術(shù)咨詢合同、技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)培訓(xùn)合同、技術(shù)中介合同、技術(shù)進口合同等與技術(shù)合同相關(guān)的爭議解決，在該特定領(lǐng)域內(nèi)發(fā)布了數(shù)百篇專業(yè)文章，對技術(shù)合同糾紛案件有扎實并深入的研究，熟悉該領(lǐng)域內(nèi)常見、多發(fā)的問題和爭議焦點，熟悉法院實務(wù)裁判規(guī)則，擅長擬定各類技術(shù)合同，能夠迅速精準識別合作的風(fēng)險和合同漏洞，可以協(xié)助開發(fā)方或委托方提前控制好法律風(fēng)險，提供風(fēng)險應(yīng)對方案、及時解決風(fēng)險，推動技術(shù)項目安全高效運行。2022年，李營營律師結(jié)合多年來辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗，以真實案例為導(dǎo)向，對各種業(yè)務(wù)場景下的主要法律問題、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險應(yīng)對策略和解決方案建議進行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實戰(zhàn)指南》。接下來，李營營律師團隊會陸續(xù)出版商業(yè)秘密實戰(zhàn)的相關(guān)書籍、技術(shù)合同糾紛實戰(zhàn)指南、不正當(dāng)競爭實戰(zhàn)的相關(guān)書籍、知識產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)書籍。