2025年9月，上海黃浦法院的一份判決書讓全網(wǎng)炸了鍋，兩名17歲少年在海底撈門店向火鍋中小便，最終要由他們的賣菜父母賠償220萬，相當(dāng)于這對夫妻不吃不喝干上近20年，若算上生活開支，還債路要走30多年！

事件發(fā)生后，當(dāng)時海底撈索賠的金額是2300多萬，因為商業(yè)損失巨大，餐具全部更換，店里深度清潔消毒，這種類似“搬家式”的處理方式，就差沒給店里重新裝修了。另外還給4000多名顧客進行全額退款，你說他小題大做吧？人家的宗旨就是服務(wù)好每一位顧客。關(guān)鍵是這兩個孩子還一邊往鍋里撒尿，一邊拍視頻，這給品牌帶來的影響無法估量。

那么最后這220萬是怎么計算出來的呢？當(dāng)然也不是憑空而來。門店閉店15天經(jīng)營損失13萬，餐具銷毀換新費，7萬的維權(quán)成本，再加上兩百萬的品牌商譽折損，而這里的每一分錢，都戳著普通家庭的軟肋。
兩個孩子均為普通家庭，父母以賣菜為生，要知道上海賣菜攤年均收入不過10-15萬，而為了還債，他們可能要掏空所有存款，抵押家里的車，連孩子的學(xué)費都得擠著湊。不過作者認(rèn)為被告一定還會上訴，掙扎一番，可改判的可能性微乎其微，也許金額會少一些，但依然改變不了大額負(fù)債的結(jié)局。

當(dāng)然，即便面對這樣的判罰，還是有很多網(wǎng)友說判的太輕，畢竟海底撈最初索賠2325萬，閉店期間的營收和消費者對品牌的信任，哪是這220萬就能補回來的？但也有人替父母委屈的，孩子犯的錯，憑啥要父母用半生來填坑？

不過爭議背后更多的，應(yīng)該是提醒我們要看清教育里少的那堂邊界感課，子不教父之過，這是法律的紅線，更是給所有父母上的生動一課。孩子可以無知，可最終要讓整個家庭付出血汗代價，各位覺得這220萬賠償冤嗎？又或者說孩子犯錯家長擔(dān)責(zé)的底線，該怎么劃才合理呢？