最近，不少自媒體宣稱“巴基斯坦拆掉了梟龍生產(chǎn)線，并送給了土耳其”，甚至公然宣稱“梟龍戰(zhàn)斗機(jī)已被停產(chǎn)”，引發(fā)了不小的爭議。

筆者為此非常困惑，因?yàn)檫@個事件既違背常識，也不符合基本行為邏輯。筆者嘗試用Deepseek分析，果然連AI都果斷認(rèn)定這是假新聞。

這個事情，還是筆者偶然在瀏覽網(wǎng)頁時，偶然看到一篇《巴基斯坦向土耳其轉(zhuǎn)讓“梟龍”生產(chǎn)線》的自媒體文章。筆者作為資深軍迷，感覺這個報道非常突兀和古怪。筆者對于“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)的歷史非常熟悉，巴基斯坦竟然會干出轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)線的事情？事情完全不合邏輯，此前也從沒看到過任何跡象。

為此，筆者搜索了“梟龍生產(chǎn)線”這個關(guān)鍵詞，結(jié)果出來一大堆自媒體的類似文章，都是什么“巴鐵把梟龍生產(chǎn)線賣給土耳其”、“巴鐵好心轉(zhuǎn)讓梟龍生產(chǎn)線，200億大單被土耳其截胡”、“梟龍生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓土耳其，轉(zhuǎn)頭痛失700億大單”等等。

不少這樣文章，都在大談所謂“巴基斯坦為了參與土耳其五代機(jī)項目，不惜拆掉梟龍生產(chǎn)線送給土耳其”，“巴鐵自己毀掉了戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)能力”，然后“由于生產(chǎn)線關(guān)閉，阿塞拜疆、阿爾及利亞的梟龍訂單統(tǒng)統(tǒng)取消”，最后“又被土耳其搶走了幾百億戰(zhàn)斗機(jī)訂單”。甚至還有自媒體文章，煞有介事描述了“梟龍生產(chǎn)線被拆掉時，巴基斯坦老工程師痛哭流涕”的段子，好像文章作者身臨其境似的。

需要指出的是，這些文章已經(jīng)鋪天蓋地，搜索“梟龍生產(chǎn)線”關(guān)鍵詞幾乎全是這種報道。然而詭異的是，“梟龍生產(chǎn)線被拆掉”的新聞，基本都來自于一些自媒體，根本沒有任何官方報道。甚至參與報道的這些自媒體也都是非軍事專業(yè)的（包括一些娛樂號、社會號），只有少數(shù)軍事類自媒體質(zhì)疑過這個報道，多數(shù)正經(jīng)的軍事類自媒體甚至都沒有理會過這個事件。就連正規(guī)的自媒體網(wǎng)站例如頭條號也很干凈，很少有傳播這個謠言的自媒體文章。

筆者首先要強(qiáng)調(diào)的是，這個事件的報道內(nèi)容非?；恼Q，完全沒有可信性。

巴基斯坦花費(fèi)20多年時間和數(shù)十億美元，才建立起自己的戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)能力，居然莫名其妙給拆掉了？戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)線，并不是隨便換一個地方就能用的，哪怕是機(jī)器拆給土耳其也沒有用。而且更荒誕的是，“梟龍”正在向阿塞拜疆等國出口，訂單還沒完成就拆光了生產(chǎn)線，究竟是什么樣的腦洞會編出這種段子？

可以說，整個故事完全沒有軍事常識，沒有生產(chǎn)常識，沒有國際軍購常識，而且不符合人類的基本行為邏輯。

筆者嘗試用Deepseek分析一下新聞的合理性，并且追溯新聞的源頭。AI的分析結(jié)果基本和筆者保持一致，AI不僅果斷判定是假新聞，深度的分析還更加大膽，認(rèn)為這種荒誕的假新聞風(fēng)格，非常符合一些印度媒體造謠的風(fēng)格。AI認(rèn)為，很可能是國內(nèi)自媒體抄襲了印度媒體的謠言，或者效仿印媒造謠的風(fēng)格，編造了這個謠言。

簡單來說，就是印度媒體用謠言戲耍了國內(nèi)的這些自媒體，或者某些人效仿印度媒體的做法，整了一出玩弄國人情緒的鬧劇。

筆者也搜索了國外媒體關(guān)于梟龍的最新報道，不過并沒有發(fā)現(xiàn)印度媒體的類似報道。至于巴基斯坦媒體，反而刊登了伊斯蘭堡航空航天與安全研究中心主任在9月6日發(fā)表的《JF-17“梟龍”與巴基斯坦的航空之旅》，介紹了JF-17的生產(chǎn)，從側(cè)面證實(shí)了“梟龍生產(chǎn)線被拆除”就是一個謠言。

事實(shí)上，不僅“巴基斯坦賣掉梟龍生產(chǎn)線給土耳其”是一個謠言，就連“巴基斯坦向土耳其轉(zhuǎn)讓梟龍生產(chǎn)技術(shù)”，也沒有任何官方報道，基本也能判定是一個謠言。

整場鬧劇，唯一的結(jié)果就是抹黑了中巴關(guān)系，唯一的受益者就是印度。可以說，這個謠言的內(nèi)容充分反映了編造者的無知和低級趣味，但是比編造者更無知和更低級趣味的，則是轉(zhuǎn)發(fā)謠言乃至添油加醋的一大幫國內(nèi)自媒體。（作者：陶慕劍）