西貝和羅永浩這事兒，已經(jīng)吵翻天了，其實(shí)，這事兒并不復(fù)雜。

但是，沒有基本的邏輯分析能力，是難以與之討論的。

蔣常識(shí)試著提煉幾個(gè)視角：

1，什么是預(yù)制菜，沒人能說清楚。

開袋加熱即食，顯然是預(yù)制菜。

但是，預(yù)制，是一個(gè)時(shí)間概念，提前加工一個(gè)月比如腌制算預(yù)制菜，提前半天呢？提前兩小時(shí)呢？提前一小時(shí)備菜加工半成品算不算預(yù)制？

預(yù)制，也是一個(gè)程度。豆腐算不算預(yù)制菜？客人點(diǎn)菜之后再鹵水點(diǎn)豆腐？客人顯然等不了。

要說預(yù)制，一道菜里面不可能避免。比如醬油，醋，各種醬，哪一樣不是預(yù)制的？用了這些配料，算不算預(yù)制？

可以說，什么是預(yù)制菜，就像什么是君子什么是小人一樣，界限模糊。

2，羅永浩在直播承認(rèn)了兩件事：一是預(yù)制菜是合法的，更無關(guān)道德審判。二是承認(rèn)自己在直播間也賣預(yù)制菜的事實(shí)。三是

他說，他質(zhì)疑的是消費(fèi)者對預(yù)制菜的知情權(quán)。他的意思是要標(biāo)注自己是不是預(yù)制菜。

那問題來了，按照羅永浩的邏輯，既然承認(rèn)沒有國家沒有出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，你讓西貝怎么標(biāo)注自己是不是或者多大程度上是預(yù)制菜呢？

我相信，這一點(diǎn)不僅西貝做不到，絕大多數(shù)餐飲都做不到。

所以，這種攻擊，顯然是有針對性的。

2，賈國龍真是一介莽夫，真不知道他是怎么把生意做大的。

面對羅永浩的發(fā)難，賈國龍情緒激動(dòng)，一口咬定自家沒有預(yù)制菜，說西貝門店100%沒有預(yù)制菜，并表示將起訴羅永浩。

這真是一次大型公關(guān)災(zāi)難現(xiàn)場。

首先掉進(jìn)了羅永浩關(guān)于“預(yù)制菜”的邏輯陷阱。

其次，自視甚高，親自出來發(fā)言爭辯，顯然他的漏洞百出的思維能力和語言表達(dá)能力不適合赤膊上陣。

第三，上來就要告羅永浩，給人的第一感覺是聽不進(jìn)去消費(fèi)者的意見，在威脅消費(fèi)者。

第四，口口聲聲要起訴羅永浩，走法律程序。但是又公布了羅永浩的菜單和消費(fèi)細(xì)節(jié)，彰顯了自身法律意識(shí)的淡薄和對消費(fèi)者隱私的漠視。

你要告羅永浩什么呢？讓法院檢察院證明你西貝沒有預(yù)制菜？

可以這么說，羅永浩就像非洲草原上一頭面對平頭哥掏肛的水牛，魯莽至極。

3，再說羅永浩。

大家想過沒有，既然國家沒有標(biāo)準(zhǔn)，他為什么要這樣苛求西貝標(biāo)注自己是不是預(yù)制菜呢？

看這里——羅永浩的直播公告：

這個(gè)號(hào)“羅永浩的十字路口”，是羅永浩最近一個(gè)月才開始做的視頻播客節(jié)目，急需起號(hào)，急需流量加持。

果如所料，這場多平臺(tái)的直播，一分鐘進(jìn)來了10萬個(gè)觀眾。

公眾號(hào)建設(shè)性意見判斷：這一切，并不是巧合，而是精心設(shè)計(jì)的一場以推廣羅永浩視頻播客賬號(hào)為目標(biāo)的碰瓷行動(dòng)。假使這次西貝沒有接招，近期也一定還會(huì)有某個(gè)東貝、北貝會(huì)被羅永浩送上祭壇。

再看他發(fā)難的那條微博：

大家看看，他說“實(shí)在太惡心了”，修飾的是西貝預(yù)制菜，而到了直播，又承認(rèn)國家還沒有出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

所以，羅永浩把給本該向國家食品管理部門提得意見，練成了公眾爐火純青的怒火，燒向了一家民營餐飲企業(yè)。

而他的直播，隨后就到。

這不是碰瓷耍流氓，是什么？

也許，他早就盯上了賈國龍這頭魯莽的水牛。

關(guān)注我，防失聯(lián)：