很久沒(méi)在知乎平臺(tái)和人來(lái)回噴了，是真的忍不住。

一、谷賤傷農(nóng)，卻有人以此為榮

事情始自幾天前，在某一意在辱韓的提問(wèn)下，刷到一位順桿爬的答主。該答主自豪地表示，自己在工資3000能吃到國(guó)內(nèi)幾毛錢的大白菜，并隨即話鋒一轉(zhuǎn)，嘲諷韓國(guó)人空有高薪，卻連大白菜都吃不起。從本人的視角來(lái)看，該回答透著無(wú)知、自大還有薄涼。事實(shí)上，韓國(guó)人不光吃得起白菜還吃得起肉，韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貴是出于保護(hù)農(nóng)民農(nóng)業(yè)的考量，但進(jìn)口蔬菜肉食價(jià)格低廉，這些信息都可以百度得到。顯然，他在為自己能吃到幾毛錢一斤大白菜而沾沾自喜的時(shí)候，完全沒(méi)有在乎，這幾毛錢一斤大白菜背后，是農(nóng)民群體的辛苦付出和微薄收入。這恰恰是，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，落后于韓國(guó)這種發(fā)達(dá)國(guó)家的不足之處。

我就覺(jué)得，不以為恥反以為榮，拿這件事當(dāng)作中國(guó)人鄙視韓國(guó)人的由頭，可謂既蠢又壞。于是，我就寫(xiě)了一條評(píng)論“所以，中國(guó)農(nóng)民的死活，不在你的考量范圍里，對(duì)嗎？”，沒(méi)想到，就炸鍋了。

二、農(nóng)民苦楚，一東北人和一基層公務(wù)員都不了解

第一條回復(fù)我的評(píng)論的人，是一個(gè)黑龍江的IP。他認(rèn)為我只是拿關(guān)心農(nóng)民當(dāng)做攻擊別人的借口，直接給上了認(rèn)定，說(shuō)我是壞人。在反駁他之前，我意識(shí)到這個(gè)黑龍江IP對(duì)農(nóng)民農(nóng)業(yè)的認(rèn)知，和我們河北人對(duì)農(nóng)民農(nóng)業(yè)的認(rèn)知不一樣，整個(gè)東三省地廣人稀，跟人多地少的河北是兩碼事，東三省農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入，相對(duì)河北省的農(nóng)民顯然要更高。然后，一個(gè)云南IP發(fā)表長(zhǎng)篇大論表示，他認(rèn)為搞農(nóng)業(yè)可以賺錢，但要高科技搞、大規(guī)模搞，農(nóng)民不賺錢是因?yàn)樯a(chǎn)力落后，如果農(nóng)民租上幾百畝地，就可以成為中產(chǎn)階級(jí)了。我第一反應(yīng)，就覺(jué)得這位“云南哥”腦袋有問(wèn)題，講的似乎高大上，但不切實(shí)際。中國(guó)農(nóng)民收入低的根本原因是耕地少，少數(shù)農(nóng)戶可以通過(guò)包幾百畝地的方式致富，但中國(guó)沒(méi)有如此龐大的耕地量滿足所有農(nóng)戶每家?guī)装佼€地的需求。

而且，“云南哥”認(rèn)為農(nóng)民包幾百畝土地就能穩(wěn)賺不賠，可地租、農(nóng)業(yè)設(shè)備設(shè)施采購(gòu)的高昂費(fèi)用完全沒(méi)考慮，乃至農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)乃至地方農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整，統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有考慮。“云南哥”可能確實(shí)思考過(guò)農(nóng)業(yè)農(nóng)民的問(wèn)題，但他的思考和現(xiàn)實(shí)無(wú)關(guān)。然后，被懟了的“云南哥”表示，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要規(guī)?；F(xiàn)階段基本無(wú)解。然后，開(kāi)始上價(jià)值上高度，建議我有好想法，可以向人大、政協(xié)提。意識(shí)到他在認(rèn)真地用一個(gè)不切實(shí)際的觀點(diǎn)，去找補(bǔ)另一個(gè)不切實(shí)際的觀點(diǎn)，于是，我對(duì)“云南哥”的好感度降到0。

三、農(nóng)業(yè)支持城市、工業(yè)幾十年，有市民表示我不欠農(nóng)民，誰(shuí)欠？

有一個(gè)北京IP發(fā)了張白菜高產(chǎn)的圖片，還發(fā)了個(gè)讓人摸不清頭腦的表情。于是，在不清楚其人來(lái)意的情況下，問(wèn)之。然后，這位“北京哥”發(fā)表了看法，認(rèn)為農(nóng)民收入低的原因是農(nóng)民太能生。這句話，讓人聽(tīng)得著實(shí)不喜歡，因?yàn)檠笠缰鎸?duì)農(nóng)民時(shí)高高在上的姿態(tài)?！氨本└纭蹦苡写搜?，大概是其嚴(yán)格遵守了計(jì)劃生育，可他真的是主動(dòng)積極自發(fā)計(jì)劃生育嗎？人在城市監(jiān)管完善，跟執(zhí)法監(jiān)管覆蓋不到位的農(nóng)村不一樣，他有不遵守的選擇余地嗎？然后，“北京哥”又表示，自己吃的菜都是花錢買的，不欠農(nóng)民什么。而在我和“北京哥”來(lái)回交鋒的時(shí)候，有個(gè)山東IP插了一句“交公糧不等于交養(yǎng)老金，而是等于交稅”。

山東IP的這句話，把農(nóng)民農(nóng)業(yè)過(guò)去幾十年對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)，定性為純粹的公民義務(wù)，不附加任何權(quán)利索取附加的義務(wù)，從而在根本上將農(nóng)民和農(nóng)業(yè)幾十年的貢獻(xiàn)抹殺掉了。若果真如此，那農(nóng)民豈不是成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展用盡即棄的燃料？在新中國(guó)建國(guó)后的幾十年里，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)支援了城市、工業(yè)的發(fā)展建設(shè)。但是，這份付出是在國(guó)家主導(dǎo)下的，當(dāng)時(shí)的市民們作為最直接的受益者，從個(gè)體角度而言，認(rèn)為是在理所應(yīng)當(dāng)享受國(guó)家的福利，而非享受農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的支援。這份理所應(yīng)當(dāng)?shù)谋澈?，是農(nóng)民農(nóng)業(yè)敘事的缺失，農(nóng)民為國(guó)家，為市民同胞，付出了幾十年，但并沒(méi)有得到相匹配的物質(zhì)回報(bào)，沒(méi)有得到相匹配的尊重，甚至無(wú)人認(rèn)可這份付出。這才是農(nóng)民最大的悲哀。

四、農(nóng)村人口龐大，但農(nóng)民已經(jīng)不多了

現(xiàn)階段，就拿我們河北來(lái)說(shuō)，雖然農(nóng)村人口龐大，但真正的農(nóng)業(yè)人口已經(jīng)所剩不多。因?yàn)?，一方面，農(nóng)民會(huì)選擇收入高的賺錢方式，知道進(jìn)城打工比守著自己一畝三分地的收入高。一天的打工收入，再差也能賺出一兩袋面粉，誰(shuí)還會(huì)累死累活大費(fèi)周章去種一家的口糧小麥？另一方面，農(nóng)民身份在社會(huì)上被長(zhǎng)期污名化，有一些市民對(duì)農(nóng)民的鄙夷毫不掩飾，大多農(nóng)民也都期望子女能脫離農(nóng)業(yè)。在減少農(nóng)業(yè)人口這方面，市民和農(nóng)民陰差陽(yáng)錯(cuò)的達(dá)成了共識(shí)?？蓡?wèn)題是，農(nóng)業(yè)也是需要人來(lái)維持的?，F(xiàn)在，青壯年能進(jìn)城的都進(jìn)城了，留在村里的也大都找到了非農(nóng)業(yè)的生計(jì)。土地，誰(shuí)來(lái)種？這難道不是一件可怕的事嗎？

確實(shí)有人大片包地，但被撂荒的地更多，因?yàn)橥恋乇粍澐值牧懔闼樗?，只要有人不同意出租，就?huì)直接打破包地人包下整片地的計(jì)劃，而且，不同意出租的人還很多，因?yàn)檫@點(diǎn)土地的租金也確實(shí)不怎么夠看，不如直接種上速生楊省心省力，或者干脆撂荒。這時(shí)，就已經(jīng)到了提升農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的時(shí)候。

五、保障農(nóng)民，保障國(guó)家糧食安全，保護(hù)農(nóng)業(yè)文明

回到日韓兩國(guó)吃不起本國(guó)出產(chǎn)的菜、肉，正是出于對(duì)農(nóng)民農(nóng)業(yè)的保護(hù)。只有讓農(nóng)民能獲得高收入，得到社會(huì)的充分尊重，農(nóng)民才會(huì)留在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，否則，農(nóng)民都拋棄農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向進(jìn)城，土地誰(shuí)來(lái)種？一旦日久年深，農(nóng)民出現(xiàn)斷層，那是很可怕的事情，人們很難重新抄起對(duì)農(nóng)業(yè)的熱情。一旦國(guó)家遭遇非常之事，海外交通斷絕，還能指望哪里提供吃食保證填飽國(guó)民肚子？而且，中華文明作為一個(gè)五千年農(nóng)業(yè)文明，自古“士農(nóng)工商”排序，如今農(nóng)業(yè)農(nóng)民卻得不到多少尊重，而且還出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)人口后繼無(wú)人的尷尬處境，農(nóng)業(yè)文明的斷檔，這簡(jiǎn)直無(wú)異于在刨中華文明的根，絕中國(guó)人的來(lái)時(shí)路。

千萬(wàn)不要說(shuō)農(nóng)民都進(jìn)城后，正好可以把地都統(tǒng)一起來(lái)管理，這里面牽涉的利益錯(cuò)綜復(fù)雜，而且是那種一個(gè)不留神就可能動(dòng)搖社會(huì)根基的那種。而且，過(guò)去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)證明，切不可倉(cāng)促一刀切的搞規(guī)?；?、集體化，生產(chǎn)資料掌握在農(nóng)民手里，是最明智的。最好的方式，就是效仿日韓提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，當(dāng)然提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格只是表層，還要仿效日韓的制度，保證農(nóng)民的收入權(quán)益和社會(huì)尊嚴(yán)，把能種地、愿意種地的青壯年農(nóng)民，留在土地上，讓本國(guó)的農(nóng)業(yè)文明和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，被傳承呵護(hù)。