今年3月，一則“海底撈火鍋店內(nèi)有人向鍋中小便”的短視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，污穢畫面與餐飲場(chǎng)景的強(qiáng)烈反差，瞬間引爆輿論，讓品牌聲譽(yù)遭遇重創(chuàng)。事件發(fā)酵后，上海黃浦警方迅速介入，對(duì)涉案的兩名17歲少年唐某、吳某依法作出行政拘留處罰，初步厘清了行為人的行政責(zé)任。

時(shí)隔半年，9月12日，這起事件的民事賠償糾紛迎來(lái)一審判決。法院審理認(rèn)為，唐某、吳某故意向火鍋內(nèi)小便并拍攝傳播視頻，主觀上存在明顯過錯(cuò)，直接導(dǎo)致原告四川某餐飲管理集團(tuán)有限公司、上海某餐飲管理有限公司商譽(yù)受損及財(cái)產(chǎn)損失。最終判決明確：唐某、吳某及其父母需在保護(hù)未成年人隱私的前提下，于指定報(bào)刊向兩家餐飲公司公開賠禮道歉；同時(shí)，由雙方父母承擔(dān)核心賠償責(zé)任——支付上海某餐飲公司餐具損耗與清洗消毒費(fèi)13萬(wàn)元，賠償兩家公司經(jīng)營(yíng)損失、商譽(yù)損失200萬(wàn)元及維權(quán)開支7萬(wàn)元，總金額達(dá)220萬(wàn)元。若兩名少年有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將從中抵扣，不足部分則由父母補(bǔ)足。

這份判決的重量，遠(yuǎn)不止220萬(wàn)元的數(shù)字。兩名17歲少年雖未成年，卻已具備基本的是非認(rèn)知能力，做出如此突破道德與法律底線的行為，背后折射的是家庭教育的嚴(yán)重缺失。他們既未形成對(duì)他人權(quán)益的尊重，也缺乏對(duì)行為后果的敬畏，而這恰恰是父母監(jiān)護(hù)責(zé)任落空的直接體現(xiàn)。

“子不教父之過”，古人的訓(xùn)誡在此時(shí)尤為深刻。父母作為未成年人的第一責(zé)任人，“養(yǎng)育”二字從來(lái)不止于提供物質(zhì)、保障溫飽，更在于以正確的價(jià)值觀引導(dǎo)孩子，教會(huì)他們明辨是非、恪守規(guī)則、承擔(dān)責(zé)任。如今不少家庭是獨(dú)生子女，部分父母或過度溺愛、或疏于管教，誤以為“養(yǎng)大成人”便是育兒終點(diǎn)，卻忽視了品德教育的關(guān)鍵作用。一旦孩子在成長(zhǎng)中走偏，不僅可能毀掉自身前途，更會(huì)像此次事件一樣，牽連家庭承擔(dān)巨額賠償，甚至給他人、社會(huì)帶來(lái)難以挽回的傷害，最終釀成“一人犯錯(cuò)，多戶遭殃”的悲劇。

海底撈“小便門”的判決，當(dāng)成為所有父母的一堂法治課與家庭教育課。它清晰地警示我們：孩子的健康成長(zhǎng)，從來(lái)不是“順其自然”的結(jié)果，而是需要父母用心引導(dǎo)、嚴(yán)格管教的過程。唯有守住家教的底線，盡到監(jiān)護(hù)的責(zé)任，才能讓孩子在成長(zhǎng)中樹立正確的價(jià)值觀，避免因一時(shí)糊涂釀成大錯(cuò)，最終成長(zhǎng)為對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)有用的人，而非需要家庭“買單”的過錯(cuò)者。