面部保持完好， 他說完“暴力”這個單詞后，一槍命中頸動脈。

這不是單純的刺殺，堪比公開處刑，手法頗具浪漫主義氣息。

原來頸動脈槍傷以后血是這樣噴出來的，學習了。而且受傷后立刻出現(xiàn)雙側(cè)上肢上抬，屈曲內(nèi)收，和教科書的去皮層僵直很像，是腦受傷的一種表現(xiàn)。

命中頸動脈，但應(yīng)該不是特意瞄的脖子，大概率是瞄頭中脖子（查理頻繁探身拿放話筒，前探時頭部對應(yīng)的位置是發(fā)言時脖子位置）。當然，步槍彈打無甲/輕甲單位頭胸范圍內(nèi)都是致命的。 中彈后身體強直，雙手拳斗狀，應(yīng)該是脊髓也爛了，一眼沒救。200 yard以外一槍命中，槍法還是比較好的，但還不需要軍隊狙擊手/專業(yè)殺手等級。

我這種業(yè)余愛好者，民用步槍上倍鏡，100 yard內(nèi)散布都可以壓在易拉罐大小以內(nèi)。尤其當時天氣狀況晴朗無風（遮陽傘未飄動），從小玩槍的美國人里面練習勤奮+準備充分的人應(yīng)該都能做到200 yard內(nèi)穩(wěn)定命中頭胸范圍。 沒有像Trump當時那樣被補槍，可能是因為判斷力強（看到頸動脈噴血+身體強直就確定斃命），也可能是保命意識強，得手就跑。后來確實也沒有第一時間捉到，極大概率有同伙包庇。

說句題外話，看完視頻，這事要是發(fā)生在中國校園，一堆大學生肯定第一時間東張西望不知道發(fā)生了什么。但是在美國，現(xiàn)場起碼有一半的大學生都在彎腰低頭尋找掩體，只有外圍少部分人在逃散。

中美大學生的差距一目了然。

這一槍改變了歷史。

查理柯克是美國保守派的旗幟性人物，各種意義上的。

我看過他的大量視頻，他在美國各大校園巡回辯論，與大量大學生討論“美國怎么了”的話題，視頻播放量極高。 查理柯克的辯論態(tài)度親和，邏輯嚴謹，雖然會偷換概念但手法嫻熟，稚嫩的大學生們完全不是他的對手，剪輯后的視頻極具煽動性。

查理柯克是保守派里最具有互聯(lián)網(wǎng)思維的大將，在美國年輕人里有很高知名度，擅長病毒式傳播，相比萬斯那種gaygay的傳統(tǒng)御姐型，查理柯克明顯更受公眾歡迎?？梢哉f，雖然還沒有從政經(jīng)歷，查理柯克的目標一定是劍指總統(tǒng)寶座的，將是特朗普接班人的有力競爭者，未來可能與萬斯糾纏幾十年的。他才31歲，有無限可能，是保守派最有潛力的新星。

某乎曾有問題問，我穿越回去，一槍打死上臺前的希特勒，能阻止二戰(zhàn)嗎？ 我們可能目睹了這一類似的歷史進程。一位未來的美國總統(tǒng)，甚至可能是很重要的美國總統(tǒng)，被打死了。我都懷疑是萬斯指使的，畢竟獲利最大的絕對是他。查理柯克之死，將激起保守派的極大民憤，重挫民主黨本就搖搖欲墜的根基。就連中間派也會基于義憤，用選票來譴責暗殺政治這種卑劣。萬斯的總統(tǒng)選舉十拿九穩(wěn)了。除非用同樣一顆子彈阻止他。順便說，查理柯克死后，知道誰第一時間跳出來譴責暗殺嗎？

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡。

內(nèi)塔尼亞胡第一時間發(fā)推譴責暗殺，譴責暗殺者。

內(nèi)塔尼亞胡?。∽l責暗殺。

這個世界多么荒誕。