一樁發(fā)生在上海街頭的普通聚餐，突然成了引爆熱搜。9月11日，一段視頻曝光：知名音樂(lè)制作人車(chē)澈在與乃萬(wàn)、劉戀等工作伙伴聚餐后，竟在路邊對(duì)乃萬(wàn)做出捏肩、貼臉擁抱、捏下巴等一系列親密動(dòng)作，畫(huà)面一出，瞬間點(diǎn)燃輿論引信。

更戲劇的是，同日車(chē)澈前妻李嘉格突然發(fā)文，官宣“早已離婚”，一句“感恩過(guò)往，彼此珍重”似有所指，卻未說(shuō)明具體時(shí)間線——這一“巧合”讓吃瓜群眾浮想聯(lián)翩：“是澄清還是補(bǔ)刀？”

眼看輿論走向失控，乃萬(wàn)工作室火速發(fā)布聲明，信息量極大：首先定調(diào)純屬“工作聚餐”，車(chē)澈行為屬“酒后不當(dāng)行為”；強(qiáng)調(diào)乃萬(wàn)當(dāng)場(chǎng)已明確拒絕，對(duì)方也已道歉；最狠的是，聲明中三次重復(fù)“目前單身”，徹底切斷與車(chē)澈戀愛(ài)關(guān)系的任何聯(lián)想。文末更直接放話(huà)：已委托律師取證，追究造謠者法律責(zé)任。

這波回應(yīng)，也引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注和熱議。

一批網(wǎng)友拿出“微表情分析”架勢(shì)，指出視頻中乃萬(wàn)身體僵硬、表情尷尬，“寫(xiě)滿(mǎn)了抗拒”，分明是職場(chǎng)騷擾現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果女方反而先被扣上“小三”帽子，純屬無(wú)妄之災(zāi)。輿論呼吁“該被罵的是酒后失德的男性，而不是被動(dòng)手動(dòng)腳的女藝人”。

但也有少數(shù)聲音質(zhì)疑：既然反感，為何沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)烈推開(kāi)？甚至揣測(cè)雙方關(guān)系是否“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。還有人犀利發(fā)問(wèn)：如果真是騷擾，為什么乃萬(wàn)不直接追究車(chē)澈，反而轉(zhuǎn)頭告網(wǎng)友？“用告素人轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，這操作看不懂”。

整場(chǎng)風(fēng)波看似是明星緋聞的又一輪循環(huán)，實(shí)則撕開(kāi)了更多爭(zhēng)議切口：酒后失德是否總能被“諒解”？女性在突發(fā)親密接觸中該如何即時(shí)反抗才算“足夠”？而當(dāng)輿論審判快于事實(shí)澄清，受害者反而遭受二次傷害——這一切，遠(yuǎn)比一段街頭視頻更值得深思。

目前，車(chē)澈已道歉。但這場(chǎng)“街頭擁抱羅生門(mén)”早已超越八卦范疇，成了一場(chǎng)關(guān)于邊界意識(shí)、性別權(quán)利與輿論公平的公開(kāi)課。