近日，香港醫(yī)療界曝出一則令人瞠目結(jié)舌的丑聞，將軍澳醫(yī)院內(nèi)部醫(yī)生因同事間不和而引發(fā)的“告密”鬧劇，泄密者反被捕及丟工作，真是傷敵八百自損八千！

為搶手術(shù)，同事結(jié)怨

這起離奇的醫(yī)生內(nèi)訌事件，發(fā)生在香港將軍澳醫(yī)院。被捕的是兩名男醫(yī)生，他們同屬一個醫(yī)療團(tuán)隊，分別為57歲和35歲，都具備“內(nèi)鏡超聲引導(dǎo)下穿刺術(shù)”的操作資格。但是同一醫(yī)院的另一支團(tuán)隊也在開展同樣的手術(shù)，因此兩個團(tuán)隊存在競爭關(guān)系，就形成了搶做手術(shù)、爭奪研究數(shù)據(jù)之類的恩怨。

他們之間的這種情況早已引起院方的注意。但醫(yī)院判斷，這兩組醫(yī)生的關(guān)系還處于“良好”狀態(tài)，互相之間也沒有投訴過對方。醫(yī)院為了避免矛盾，只是把手術(shù)決策權(quán)、分配權(quán)等，交給不屬于這兩個團(tuán)隊的其他醫(yī)生來掌握。

直到最近，香港無線電視（TVB）的一檔資訊節(jié)目，才揭穿了這兩組醫(yī)生間“虛假和睦”的關(guān)系。

TVB在《東張西望》節(jié)目中報道，某患者的兒子張先生爆料，今年2月，60多歲的母親因晚期胰腺癌突然吐血，在將軍澳醫(yī)院住院治療。該院一名洪姓醫(yī)生給他的母親做了“內(nèi)鏡超聲引導(dǎo)下穿刺術(shù)”，術(shù)后母親離世。

其后，張先生多次收到匿名電話、信件，內(nèi)容涉及其母和其他患者的隱私信息，稱“洪醫(yī)生進(jìn)行相關(guān)醫(yī)療操作時，多次出現(xiàn)類似事故”。這位匿名人士提醒張先生，要向香港醫(yī)務(wù)委員會舉報洪醫(yī)生存在醫(yī)療疏忽。匿名者還手把手地教他如何去投訴。

8月19-21日，《東張西望》節(jié)目連續(xù)3天報道此事。節(jié)目還播放了一段錄音。其中，被舉報的洪醫(yī)生承認(rèn)，前述60多歲患者的死亡和其個人失誤、造成出血有關(guān)。

8月31日，將軍澳醫(yī)院公布這起員工涉嫌違規(guī)違法的嚴(yán)重個案，醫(yī)生未經(jīng)授權(quán)閱覽及泄露病人資料。經(jīng)調(diào)查證實，有員工擅自查閱了一位病人的個人資料，其中詳細(xì)到住址、電話等敏感信息，更令人震驚的是，還懷疑他們將列有其他病人資料的內(nèi)部文件，在未經(jīng)任何授權(quán)的情況下，不恰當(dāng)?shù)匦孤督o了第三方。

深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這才牽扯出這兩名醫(yī)生之間的“暗流涌動”。這兩人與洪醫(yī)生存在矛盾，為達(dá)打壓目的，竟不擇手段。他們擅自翻閱了一名手術(shù)后死亡女病人的個人資料，隨后便開始了一系列令人發(fā)指的“操作”。先是偷偷向病人家屬撥打匿名電話，接著又寄出匿名信，在電話和信中均聲稱該洪醫(yī)生涉及多次醫(yī)療事故，還蠱惑家屬進(jìn)行舉報。這種行為，不僅是對逝者及其家屬的二次傷害，更是對醫(yī)療行業(yè)秩序和公信力的公然挑釁。

因泄露病歷被捕

在9月1日的發(fā)布會上，將軍澳醫(yī)院行政總監(jiān)袁家兒稱，早在今年3月醫(yī)院就收到有關(guān)前述死亡事件的投訴。院方曾兩度聯(lián)絡(luò)死者家屬。院內(nèi)資深顧問成立了工作小組、展開調(diào)查。醫(yī)院還邀請外部專家獨立審核。

工作小組認(rèn)為，結(jié)合病史、臨床情況、是否有替代方案、手術(shù)前后可能并發(fā)癥等判斷，這起醫(yī)療事件符合嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尼t(yī)療程序。內(nèi)外部專家都將死亡定性為“手術(shù)并發(fā)癥”，而不是醫(yī)療事故。

袁家兒指出，洪醫(yī)生確實曾在院內(nèi)會議中，承認(rèn)個人失誤。但醫(yī)院認(rèn)為該說法不恰當(dāng)。同一會議上，就有其他高年資的顧問醫(yī)生糾正洪醫(yī)生的說法，稱患者出現(xiàn)“已知并發(fā)癥”。

此次泄密事件涉及的兩名醫(yī)生，其中一人是退休返聘的顧問級別醫(yī)生，其職級相當(dāng)于內(nèi)地的主任醫(yī)師。

根據(jù)醫(yī)院在發(fā)布會上透露的消息，兩名男醫(yī)生在被捕前已經(jīng)分別離職、被停職。消息人士稱，其中一人從醫(yī)30多年，資歷比醫(yī)院行政總監(jiān)、科室主管還要高，可謂“德高望重”。因而醫(yī)院內(nèi)部對于此次“泄密”事件十分驚訝。

涉事的另一方洪醫(yī)生也在此次事件后離開了將軍澳醫(yī)院。院方坦言，一下子損失了3名醫(yī)生，導(dǎo)致該院“內(nèi)鏡超聲引導(dǎo)下穿刺術(shù)”停擺，與涉案患者同部位的相關(guān)操作已全面暫停。

而這場風(fēng)波帶來的負(fù)面影響遠(yuǎn)不止于此。

將軍澳醫(yī)院發(fā)言人嚴(yán)肅指出，醫(yī)療病歷關(guān)乎個人隱私，這是不容侵犯的底線。員工雖因職位身份獲得授權(quán)使用醫(yī)管局臨床醫(yī)療管理系統(tǒng)，但只能用于核準(zhǔn)用途。除非事先獲得批準(zhǔn)，否則絕不可隨意閱覽病人個人資料，更不能向外披露。在任何情況下，都不能利用這些資料或記錄謀取個人利益、侵犯他人權(quán)益或用于任何未經(jīng)許可的個人目的。然而，涉事醫(yī)生的行徑完全背離了這些基本準(zhǔn)則。

院方對此高度重視，在事件發(fā)生后立即將個案通報個人資料隱私專員公署。鑒于事件可能涉及刑事成分及違反專業(yè)操守，院方迅速報警并向醫(yī)務(wù)委員會報告，表示將全力配合相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查，絕不姑息這種惡劣行為。

醫(yī)院管理局（醫(yī)管局）也明確表態(tài)，一向極為重視員工的專業(yè)操守，嚴(yán)格要求員工必須遵循行為守則，以此保障病人權(quán)益，堅守專業(yè)誠信，維護(hù)公眾對醫(yī)療專業(yè)的信任。此次事件無疑是對這一原則的嚴(yán)重踐踏。

院方再次強(qiáng)調(diào)，絕不容忍任何員工未經(jīng)授權(quán)為非臨床需要閱覽病人個人資料，更不能將病人資料不恰當(dāng)?shù)匦孤督o第三方。這種行為嚴(yán)重破壞了醫(yī)護(hù)人員的專業(yè)誠信，損害了醫(yī)患關(guān)系，甚至可能涉及違法行為和違反專業(yè)操守。一旦調(diào)查確認(rèn)存在違規(guī)違法行為，必將嚴(yán)肅跟進(jìn)處理。

9月1日，醫(yī)院管理局公布，將軍澳醫(yī)院行政總監(jiān)袁家兒醫(yī)生將聯(lián)同警務(wù)處東九龍總區(qū)刑事總部（行動）黃奕隆警司，于早上11時會見傳媒，講述有關(guān)個案的最新進(jìn)展。這場由同事間不和引發(fā)的鬧劇究竟會如何收場，涉事醫(yī)生將面臨怎樣的法律制裁和行業(yè)懲處，社會各界都在拭目以待。同時，這也為整個醫(yī)療行業(yè)敲響了警鐘，專業(yè)操守和職業(yè)倫理的紅線絕不能觸碰。

來源：開放科學(xué)（本文內(nèi)容及圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)歸原創(chuàng)者所有。除非無法確認(rèn)，“醫(yī)務(wù)之聲”都會標(biāo)明作者及出處。本平臺選用僅用于科普，不作任何商業(yè)用途。如有侵權(quán)煩請告知，我們會立即刪除并表示歉意。感謝！)