河南信陽(yáng)情侶因彩禮分手后女方指控強(qiáng)奸案引發(fā)熱議，以結(jié)婚、復(fù)合等為理由，“騙炮”的否構(gòu)成強(qiáng)奸？羅翔教授早已總結(jié)出欺詐型強(qiáng)奸僅限三種情形，其中并不包括以結(jié)婚為理由“騙炮”。

這是執(zhí)劍人的第九十一篇原創(chuàng)

最近不知怎么了，強(qiáng)奸罪的新聞十分多發(fā)。

河南信陽(yáng)，男生盧某與女生梁某戀愛(ài)三年。男方親屬介紹，二人因彩禮談崩于2024年分手，后女方多次提出復(fù)合，男方未同意，同年8月份，女方以分手后發(fā)生7次性關(guān)系，且均是強(qiáng)奸為由報(bào)警。

這個(gè)新聞沒(méi)頭沒(méi)尾的，女方提出了什么證據(jù)？男方有沒(méi)有認(rèn)罪認(rèn)罰？男方親屬現(xiàn)身說(shuō)法了，女方有沒(méi)有表態(tài)？案件信息太少了，沒(méi)有討論的價(jià)值。

畢竟，男方家屬肯定只說(shuō)有利的一面，而蜀黍們辦的離大譜的事也不是第一二三四...次了。

但是，網(wǎng)絡(luò)上正在出現(xiàn)一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，即認(rèn)為以結(jié)婚為借口“騙炮”也是強(qiáng)奸罪。

來(lái)源：搜狐新聞

中國(guó)政法大學(xué)羅翔老師在2007年寫(xiě)了一篇文章《論欺詐型強(qiáng)奸》，明確提出，在司法實(shí)踐中，只有三種行為類型可以構(gòu)成欺詐型強(qiáng)奸：利用迷信手段偏奸、利用或假冒治病騙奸和冒充丈夫騙奸。

而對(duì)于為什么以結(jié)婚為欺詐理由發(fā)生行為不屬于強(qiáng)奸罪，羅翔老師也給出了詳細(xì)的論證。

當(dāng)然，這個(gè)論證主要是所謂“法哲學(xué)”上的，大多是個(gè)人理解，司法實(shí)踐中不認(rèn)為這種行為是強(qiáng)奸罪，只是因?yàn)榈谝稽c(diǎn)：女方準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)到性行為的屬性，是否已結(jié)婚為目的沒(méi)有影響到女方對(duì)此行為的認(rèn)識(shí)。

罪刑法定，刑法規(guī)定是犯罪的才是犯罪，刑法沒(méi)有規(guī)定是犯罪的一定不是犯罪，這是數(shù)千年來(lái)民眾與王權(quán)對(duì)抗的勝利果實(shí)，也是現(xiàn)代國(guó)家的法治基本原則。

而男方假借復(fù)合，欺騙發(fā)生性行為，則是道德問(wèn)題，無(wú)論如何不可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

如果真的認(rèn)為男方應(yīng)當(dāng)受到處罰，那就呼吁其單位開(kāi)除他，其朋友鄙視他，或者要求通過(guò)立法、司法解釋明確假借婚姻“騙炮”是強(qiáng)奸罪的一種行為類型。

而不能在網(wǎng)絡(luò)上誤導(dǎo)公眾，踐踏刑法的尊嚴(yán)。

此案折射出法律與道德的復(fù)雜交織：若情感欺詐算強(qiáng)奸，是否動(dòng)搖刑法根基？歡迎分享你的觀點(diǎn)，支持理性討論而非輿論審判！

文/1376號(hào)觀察員

校對(duì)/福岡第一深情

編輯 設(shè)計(jì)/阿竹

圖/網(wǎng)絡(luò)&即夢(mèng)

專業(yè)、好玩、有態(tài)度

關(guān)注、在看、轉(zhuǎn)發(fā)

我們都是

這個(gè)世界的執(zhí)劍人