據(jù)報道，中俄“西伯利亞力量-2”天然氣管道項目剛剛公布，美西方那邊反應(yīng)非?？?。美國?？怂剐侣劦闹鞑ノ痔厮沽⒖陶f了一句：“可能有人會像炸北溪管道那樣，把這條新管道也炸掉?！边@話聽起來像是提醒，但也像是威脅。但他沒有說是誰做的，這就像是在故意制造緊張。說實話，這種方式已經(jīng)很常見了，大家其實都明白。

說到沃特斯，很多人應(yīng)該都知道他。他總是喜歡說一些夸張的話，從新冠疫情到中俄話題，他經(jīng)常用嚇人的說法吸引注意。這次他又借著俄烏沖突和中俄能源合作的熱點，出來說話——反正只要能讓中俄不舒服，他就會站出來。但問題是，這種“用說話嚇人”的方式真的有用嗎？美媒難道真的以為，隨便說一句“管道可能被炸”就能讓中俄停止合作嗎？別忘了，北溪被炸之后歐洲沒有說什么，但中俄是不會輕易被嚇住的。

再看這次中俄的合作，內(nèi)容非常重要。普京和中國高層在符拉迪沃斯托克見面，簽署了“西伯利亞力量-2”管道備忘錄。這條管道每年能輸送500億立方米天然氣，合同時間為30年，價格也比歐洲更便宜。同時，“遠(yuǎn)東”管道和原來的“西伯利亞力量”管道也在增加運輸能力。這樣，中國更能保障自己的能源安全，俄羅斯也徹底把能源出口轉(zhuǎn)向東方。之前美歐媒體總是勸中國“不要和俄羅斯走太近”，但中國沒有理會，而是直接用行動回答了他們。

有意思的是，美國一邊說“要孤立俄羅斯”，一邊看著中俄越走越近，心里非常著急。沃特斯的話，其實就顯示了美方的這種焦慮。回想一下，特朗普政府以前想盡辦法挑撥中俄關(guān)系——一邊拉攏俄羅斯對付中國，一邊又想多賣天然氣給中國賺錢。但現(xiàn)在看來，這些做法都失敗了。這條新管道一旦建成，美國液化天然氣在亞洲市場的競爭力就會下降。更重要的是，這代表全球能源格局正在發(fā)生重大變化。牛津的專家說過：這不僅僅是一筆生意，而是戰(zhàn)略上的“重大轉(zhuǎn)變”。

再說沃特斯提到的“管道威脅論”——北溪事件到現(xiàn)在還沒有明確結(jié)果，美歐互相推卸責(zé)任，瑞典說發(fā)現(xiàn)了炸藥痕跡，美國調(diào)查記者赫什說是美國自己干的，拜登政府不承認(rèn)，德國媒體又說是烏克蘭做的……聯(lián)合國安理會也討論過，但真相還是不清楚。其實大家都知道可能是誰做的。沃特斯這次又把這件事拿出來說，明顯是想影響中俄合作?？上н@種心理戰(zhàn)對中俄沒有效果，反而讓美方自己顯得沒有辦法。

更明顯的是，沃特斯剛說完，中國代表團(tuán)就去見了普京。中方高層帶著中國領(lǐng)導(dǎo)人的問候和中方立場，在東方經(jīng)濟(jì)論壇和普京當(dāng)面交談，強調(diào)要進(jìn)一步加強中俄關(guān)系。普京也馬上回應(yīng)，感謝中國的免簽政策和代表團(tuán)訪問，明確表示要繼續(xù)和中國合作。這一來一往，就是最直接的回應(yīng)：你想破壞合作？我們偏偏要更快推進(jìn)，不會讓你成功。

美方的輿論攻擊還不止這些。彭博社、路透社、《華盛頓郵報》也都在分析，說“西伯利亞力量-2”會影響全球能源市場，還會影響美國液化天然氣行業(yè)和金融市場。有專家甚至說：中國現(xiàn)在已經(jīng)“不在意西方怎么看了”。這才是真正讓美國擔(dān)心的地方——中國不僅有了更多能源來源，還直接參加了俄羅斯北極液化天然氣項目，用實際行動告訴西方：壓力？我們不怕。

總的來說，這場關(guān)于能源管道的競爭，已經(jīng)不只是普通的貿(mào)易問題，而是大國之間的戰(zhàn)略博弈。美國媒體經(jīng)常用夸張的話制造緊張，結(jié)果呢？自己人越來越焦慮，中俄卻合作得更好。有人說美方的“管道炸彈論”就像是現(xiàn)代的“麥卡錫主義”——總是懷疑和嚇唬別人，反而說明自己越來越?jīng)]有主動權(quán)。

更值得注意的是，中俄這次高層見面和協(xié)議簽署，傳遞的信息比一條管道要多得多。中俄關(guān)系正在成為大國合作的榜樣，不僅是能源合作，還包括地緣安全、全球治理、歷史觀點等多方面的協(xié)作。中國在全球能源格局中的影響力越來越大，俄羅斯也通過中國減輕了西方制裁的壓力——西方所謂“孤立俄羅斯”的計劃，越來越難以實現(xiàn)。

說到底，美媒那些夸大其詞的“心理戰(zhàn)”，在中俄真正的合作面前，顯得沒有作用。沃特斯這些人說“炸管道”，聽起來嚇人，但其實正好顯示了他們的焦慮和無奈。未來全球能源競爭的格局中，中俄手中的“管道王牌”，才是真正決定形勢的關(guān)鍵。美西方如果還想靠說話來改變世界？恐怕他們自己都不會相信。