在看完閱兵儀式后，張雪峰在公司內部對員工稱“只要槍一響，就捐款5000萬”。此話一出口，網上輿論就炸鍋了。

對于張雪峰的這番言論，有人拍手叫好，說這是真愛國；有人冷嘲熱諷，覺得他作秀；說實在的，爭論這些真的沒有太大的意義，因為錢是他的，他想捐就讓他捐去，這是他的私事，也是他的自由。但有另外一件事，咱不得不提一下：五年前那批聽他建議填報土木專業(yè)的學生，如今過得怎么樣？

在2020年時，張雪峰曾在視頻中極力推薦高考時填報土木工程專業(yè)，說這個專業(yè)前途無量。結果呢？土木成了“天坑”，這個專業(yè)就業(yè)困難已經成了共識，畢業(yè)生就業(yè)不是低薪就是轉行，找對口工作更是難上加難。

如今5年的時間過去了，當年聽了張雪峰話的孩子們，現(xiàn)在正是畢業(yè)找工作的年紀，卻發(fā)現(xiàn)自己被堵在了一個死胡同里。

然而這5年間，張雪峰依靠著向學生與家長提供教育咨詢，賺的盆滿缽滿，毫不夸張的說他的財富幾乎都是來自于向他公司進行咨詢的學生家長，尤其是高考志愿填報，張雪峰幾乎就是“報志愿的教父”，說啥家長就信啥。

所以，與其討論張雪峰到底會不會捐5000萬，倒不如讓張雪峰為那批被他“忽悠”的學生負責。

因為捐款是私事，但高考志愿填報是他的賺錢業(yè)務。學生和家長掏錢聽他的建議，就是相信他比別人更懂行業(yè)，更懂未來?？扇绻阶詈筮B基本的行業(yè)走勢都沒判斷清楚，卻還滿嘴信誓旦旦地推薦，這不是坑害學生的未來嗎？

有人可能會替張雪峰辯解，說就業(yè)難是整個行業(yè)的趨勢，不能全賴一個人。沒錯，但關鍵是收了錢，就得對結果負責。如果家長不花錢，就算自己選錯專業(yè)，也只能怪信息不對稱；可現(xiàn)在，家長掏錢買的就是“專業(yè)性”。吃了這碗飯，就得擔這份責，要不然還怎么能稱得上是“填報志愿的專家”？

而且，土木就業(yè)困境，不是突然發(fā)生的，五年前就有苗頭了。行業(yè)早就過了黃金時代，需求減少，供給過剩，畢業(yè)生的處境肉眼可見?？蓮堁┓瀹斈暌琅f在鼓吹土木的光明前景，把一些家長和學生推了進去。這專業(yè)性到底在哪呢？

所以，張雪峰如果真想體現(xiàn)自己的“責任感”，不如從這5000萬里抽出一部分，把錢用在補償那些因為聽信他建議而被耽誤的學生身上。比如設個專項基金，幫他們轉行再培訓，或者資助他們考研考公，甚至直接給點經濟補貼，彌補他們走彎路的損失。畢竟，這些人可是真正被他影響過的人。

正所謂一步錯步步錯，很多學生只有一次高考，也只有一次填報志愿的機會，一旦說錯了，就可能毀掉一個孩子的未來。只有敢于承擔對學生未來的責任，才是一名教育工作者的擔當，而不是像幾十年前的煤老板那樣，大手一揮填張支票，在精神層面尋找別人的認同。