作者｜｜梁久紅（小作家網(wǎng)總編）

電影《惡意》，以冷峻的鏡頭撕開了社會表象下的道德潰爛，那位被稱為“殺人記者”的主角，手握輿論權(quán)杖卻將其化為屠刀，蘸著“人血饅頭”滿足公眾的窺私欲與道德狂歡。這部影片不止于講述一個記者的墮落，更是一面映照現(xiàn)代社會的黑暗鏡面，反射出在信息洪流中，我們與真相、倫理和正義之間已然扭曲的關系。

電影《惡意》，最震撼之處在于它揭示了“正義表演”的社會機制。記者本該是真相的守門人，卻成了操縱情緒的導演。每一個被精心剪輯的畫面，每一處被刻意渲染的細節(jié)，都在喂養(yǎng)著觀眾永不滿足的道德饑渴。公眾在屏幕前義憤填膺，分享轉(zhuǎn)發(fā)，仿佛參與了一場集體圣戰(zhàn)，卻不知自己早已成為別人劇本中的群眾演員。這種“正義的快感”如此廉價且易于獲得，讓我們在未察覺間交出了獨立思考的權(quán)利，成為輿論絞刑架下的喝彩者。

影片中“人血饅頭”的隱喻，直指現(xiàn)代社會的倫理困境。在注意力經(jīng)濟的驅(qū)動下，悲劇被商品化，苦難被消費，他人的不幸成了我們情感消費的盛宴。社交媒體時代，每一次點擊、每一條評論都在無形中為“人血饅頭”添加佐料。我們譴責記者跨越倫理邊界的同時，卻很少反思自己是否也是這個扭曲需求鏈上的一環(huán)。當empathy（共情）淪為performative（表演性）的情感展示，真正的道德關懷反而在喧囂中沉默。

電影《惡意》，迫使我們面對一個尖銳問題：在真相稀缺的時代，我們是真的渴望真相，還是只愿意相信自己選擇的“真相”？記者的惡意不是孤立的惡魔，而是滋生在集體認知偏見的溫床中。confirmation bias（確認偏誤）讓我們本能地擁抱符合自己世界觀的信息，拒絕挑戰(zhàn)我們預設立場的事實。影片中公眾那么容易就被操縱，正是因為他們看到的“真相”恰好符合他們已有的偏見和預期。這種認知上的懶惰，使我們成為惡意操縱的完美共謀。

法律與道德的張力，在影片中反復交織。記者以“道德審判”之名行“非法取證”之實，公眾以“正義”之名踐踏“程序正義”。這種以惡制惡的邏輯，最終只會制造更多惡意，形成暴力循環(huán)。電影《惡意》警示我們：當社會容忍以非法手段追求所謂正義，每個人最終都可能成為這種“正義”的受害者。健全的社會必須堅守程序正義，因為它是防止正義淪為私刑的唯一防線。

電影《惡意》，最終指向的是希望之路——媒介素養(yǎng)作為現(xiàn)代公民的必備能力。我們需要培養(yǎng)質(zhì)疑的習慣，延遲判斷的克制，以及接納復雜性的智慧。真相很少是非黑即白的簡單敘事，而更多是處于灰色地帶的復雜拼圖。抵制“人血饅頭”的誘惑，意味著我們必須放棄道德消費主義的即時滿足，轉(zhuǎn)而追求更為艱難但持久的理性判斷。

在每一波輿論狂潮中，我們都應記得電影《惡意》的啟示：真正的正義不在于聲音的大小，而在于思考的深度；不在于情緒的表達，而在于事實的尊重；不在于快速的審判，而在于謹慎的判斷。唯有如此，我們才能避免自己成為下一個“殺人記者”，或下一個咀嚼“人血饅頭”而不自知的看客。在這個意義上，電影《惡意》不僅是一部電影，更是一聲警鐘，敲響在每個人道德良知的內(nèi)心深處。