玉石類(lèi)直播間因銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品被控犯罪案件近年來(lái)呈上升趨勢(shì)，這類(lèi)案件往往涉及生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等罪名的區(qū)分、主觀(guān)明知的認(rèn)定、犯罪金額的計(jì)算等復(fù)雜法律問(wèn)題。本文將從玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售行為的法律定性入手，深入剖析此類(lèi)案件的四大核心辯護(hù)要點(diǎn)，系統(tǒng)介紹五個(gè)具有代表性的成功案例，分析其辯護(hù)策略與法院裁判要旨，最后總結(jié)出針對(duì)此類(lèi)案件的實(shí)務(wù)操作建議，旨在為面臨類(lèi)似指控的當(dāng)事人提供全面的法律應(yīng)對(duì)方案。一、玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售行為的法律定性玉石類(lèi)直播間的銷(xiāo)售行為在刑法上可能涉及多個(gè)罪名，其中最常見(jiàn)的是生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。這兩個(gè)罪名雖然在客觀(guān)行為上有相似之處，但在法律構(gòu)成要件上存在本質(zhì)區(qū)別，直接關(guān)系到被告人的定罪量刑。生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪規(guī)定于《刑法》第一百四十條，打擊的是在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為，其核心在于產(chǎn)品的"偽劣"性質(zhì)，即產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏應(yīng)有的使用性能，甚至可能對(duì)消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全造成危害。而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪規(guī)定于《刑法》第二百一十三條，規(guī)制的是未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，其保護(hù)法益主要是商標(biāo)權(quán)人的專(zhuān)用權(quán)和消費(fèi)者不被欺騙的權(quán)益。在玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售場(chǎng)景中，準(zhǔn)確區(qū)分這兩個(gè)罪名對(duì)辯護(hù)工作至關(guān)重要。根據(jù)司法實(shí)踐和司法解釋?zhuān)叩年P(guān)鍵區(qū)別在于：生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的核心在于產(chǎn)品"既偽又劣"，即產(chǎn)品本身質(zhì)量存在問(wèn)題；而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的核心在于"偽而不劣"，即產(chǎn)品可能質(zhì)量合格，只是冒用他人商標(biāo)1。例如，某直播間銷(xiāo)售的玉石產(chǎn)品如果材質(zhì)根本不是玉石，而是塑料或玻璃等劣質(zhì)材料冒充，則可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪；如果確實(shí)是玉石，但冒用了某知名品牌的商標(biāo)，則可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。這種區(qū)分對(duì)量刑有重大影響，因?yàn)樯a(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的最高刑可達(dá)無(wú)期徒刑，而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的最高刑為十年有期徒刑。玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售行為還容易與詐騙罪產(chǎn)生界限爭(zhēng)議。特別是在翡翠原石等"賭石"交易中，由于翡翠原石的特殊性（"神仙難斷寸玉"），賣(mài)方對(duì)原石內(nèi)部品質(zhì)的描述是否構(gòu)成刑法上的"虛構(gòu)事實(shí)"或"隱瞞真相"，往往成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在某翡翠原石直播銷(xiāo)售案中，法院認(rèn)為主播雖然可能存在夸大宣傳，但由于翡翠原石本身的性質(zhì)決定了其內(nèi)部品質(zhì)在切開(kāi)前難以準(zhǔn)確判斷，且買(mǎi)家實(shí)際收到了翡翠原石（僅少數(shù)為鈉長(zhǎng)石玉），因此不構(gòu)成詐騙罪。這一裁判要旨對(duì)玉石類(lèi)直播間的法律定性具有重要指導(dǎo)意義。此外，玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售行為還可能涉及虛假?gòu)V告罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等罪名，辯護(hù)律師需要根據(jù)案件具體情況，通過(guò)對(duì)行為性質(zhì)、主觀(guān)故意、客觀(guān)結(jié)果等方面的精細(xì)分析，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最有利的罪名認(rèn)定。在多數(shù)情況下，相較于生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，其他罪名的刑罰相對(duì)較輕，因此罪名辯護(hù)往往是此類(lèi)案件的首要辯護(hù)策略。二、玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品罪的四大辯護(hù)要點(diǎn)玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品案件的辯護(hù)工作需要圍繞犯罪構(gòu)成要件展開(kāi)，從產(chǎn)品質(zhì)量、主觀(guān)故意、犯罪金額和證據(jù)合法性等多個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)性抗辯。精心設(shè)計(jì)的辯護(hù)策略能夠有效動(dòng)搖控方的指控體系，為當(dāng)事人爭(zhēng)取無(wú)罪或罪輕的結(jié)果。以下四大辯護(hù)要點(diǎn)是此類(lèi)案件辯護(hù)工作的核心所在，每一要點(diǎn)都包含若干具體策略和技巧，需要辯護(hù)律師根據(jù)案件具體情況靈活運(yùn)用。（一）產(chǎn)品質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性抗辯產(chǎn)品質(zhì)量是否構(gòu)成"偽劣"是此類(lèi)案件的關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)，也是辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)首要突破的方向。根據(jù)《刑法》第一百四十條及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑐瘟赢a(chǎn)品必須符合"摻雜摻假"、"以假充真"、"以次充好"或"不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品"四種情形之一。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查鑒定意見(jiàn)，從以下幾個(gè)方面提出質(zhì)疑：鑒定意見(jiàn)的審查是產(chǎn)品質(zhì)量抗辯的核心環(huán)節(jié)。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注：鑒定機(jī)構(gòu)是否具有法定資質(zhì)；鑒定人是否具備相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)；檢材的提取、保管、送檢程序是否符合規(guī)范；鑒定方法是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)慣例；鑒定結(jié)論是否明確具體，是否存在模糊或歧義表述等。對(duì)于專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的玉石類(lèi)產(chǎn)品，辯護(hù)律師還可以考慮申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人出庭，就鑒定意見(jiàn)中的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出質(zhì)疑和解釋。（二）主觀(guān)明知的否定與弱化生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪是故意犯罪，要求行為人主觀(guān)上明知產(chǎn)品存在偽劣情況。在玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售案件中，主觀(guān)明知的認(rèn)定往往是控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。辯護(hù)律師可以從以下幾個(gè)方面弱化或否定主觀(guān)明知：合法來(lái)源抗辯：如果當(dāng)事人通過(guò)正規(guī)渠道采購(gòu)商品，查驗(yàn)了供應(yīng)商資質(zhì)，簽訂了正規(guī)合同，并留存了完整的進(jìn)貨憑證，可以主張其對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不知情。在某玉石直播案中，被告人提供了與緬甸供應(yīng)商的長(zhǎng)期合作協(xié)議及歷次進(jìn)貨的質(zhì)檢記錄，成功證明其無(wú)法預(yù)見(jiàn)部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，法院最終認(rèn)定主觀(guān)故意證據(jù)不足。價(jià)格合理性抗辯：如果銷(xiāo)售價(jià)格與正品市場(chǎng)價(jià)格差異不大，或者有正當(dāng)理由（如促銷(xiāo)活動(dòng)、清倉(cāng)處理等），可以反駁控方關(guān)于"明顯低價(jià)"的指控。辯護(hù)律師可以通過(guò)調(diào)取同類(lèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)，證明當(dāng)事人的定價(jià)在合理區(qū)間內(nèi)。行業(yè)特殊性抗辯：對(duì)于直播平臺(tái)上的銷(xiāo)售行為，辯護(hù)律師還可以從直播性質(zhì)和行業(yè)慣例角度進(jìn)行抗辯。玉石類(lèi)直播通常具有實(shí)時(shí)性、互動(dòng)性和一定表演性質(zhì)，主播的夸張用語(yǔ)可能屬于行業(yè)常見(jiàn)的營(yíng)銷(xiāo)手段，而非刑法意義上的"欺詐故意"。如果當(dāng)事人已盡到基本的審核義務(wù)，如查驗(yàn)供貨商資質(zhì)、保留產(chǎn)品證書(shū)等，但因玉石鑒定的專(zhuān)業(yè)性限制而未能發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，可以主張其僅具有過(guò)失而非故意。此外，辯護(hù)律師還可以通過(guò)證明當(dāng)事人具有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的歷史記錄、建立了質(zhì)量管控體系、對(duì)消費(fèi)者投訴積極處理并退款賠償?shù)仁聦?shí)，從側(cè)面否定其主觀(guān)上具有銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的故意。（三）犯罪金額的精準(zhǔn)抗辯在玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案件中，犯罪金額直接關(guān)系到定罪量刑，是辯護(hù)工作的重中之重。根據(jù)刑法規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)為銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上，而量刑檔次則根據(jù)金額大小分為四檔，最高可判處無(wú)期徒刑。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面對(duì)犯罪金額提出精準(zhǔn)抗辯：銷(xiāo)售金額與貨值金額的區(qū)分：對(duì)于已銷(xiāo)售部分，要嚴(yán)格審查銷(xiāo)售金額的計(jì)算依據(jù)，剔除未實(shí)際交付的訂單、退貨退款部分以及合理費(fèi)用（如運(yùn)費(fèi)、包裝費(fèi)等）。在某玉石直播案例中，辯護(hù)人通過(guò)梳理銀行流水和平臺(tái)數(shù)據(jù)，證明實(shí)際銷(xiāo)售金額僅為指控金額的60%，法院最終采納了這一意見(jiàn)。對(duì)于未銷(xiāo)售部分，貨值金額需達(dá)到15萬(wàn)元以上才構(gòu)成犯罪未遂，且計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)以實(shí)際價(jià)值而非標(biāo)價(jià)為準(zhǔn)。共同犯罪中的責(zé)任分割：玉石類(lèi)直播往往涉及主播、助播、運(yùn)營(yíng)、供貨商等多個(gè)環(huán)節(jié)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人爭(zhēng)取責(zé)任限定，避免為全案金額承擔(dān)責(zé)任。在某直播團(tuán)隊(duì)案中，法院認(rèn)定僅主播和團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人對(duì)全部金額負(fù)責(zé)，其他輔助人員僅對(duì)其參與期間的銷(xiāo)售額擔(dān)責(zé)。電子數(shù)據(jù)的合法性質(zhì)疑：直播銷(xiāo)售主要依賴(lài)電子數(shù)據(jù)（如平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)、支付記錄等）認(rèn)定金額，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)審查電子數(shù)據(jù)的提取、保存、鑒定過(guò)程是否符合《電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，是否存在篡改或失真可能。對(duì)于取證程序嚴(yán)重違法的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決申請(qǐng)排除。金額辯護(hù)還需要關(guān)注既遂與未遂的區(qū)分。根據(jù)司法解釋?zhuān)瑐瘟赢a(chǎn)品未銷(xiāo)售的，貨值金額達(dá)到銷(xiāo)售金額三倍以上（即15萬(wàn)元以上）才構(gòu)成犯罪未遂。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)仔細(xì)核查庫(kù)存產(chǎn)品的狀態(tài)，對(duì)于尚未實(shí)際銷(xiāo)售的產(chǎn)品，主張按未遂處理，從而爭(zhēng)取減輕處罰。（四）程序合法性與證據(jù)排除玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案件的偵查過(guò)程往往存在各種程序瑕疵，有效開(kāi)展程序性辯護(hù)能夠動(dòng)搖控方證據(jù)體系，為當(dāng)事人爭(zhēng)取重大利益。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面審查辦案程序的合法性：取證程序合法性：重點(diǎn)審查搜查、扣押、取證過(guò)程是否符合法律規(guī)定。例如，扣押清單是否有見(jiàn)證人簽名，抽樣過(guò)程是否符合標(biāo)準(zhǔn)，樣品保管條件是否適當(dāng)?shù)取Ｔ谀秤袷钢校q護(hù)人成功申請(qǐng)排除了關(guān)鍵物證，理由是該物證在扣押時(shí)無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)，保管鏈條存在斷裂。此外，辯護(hù)律師還應(yīng)當(dāng)關(guān)注案件管轄問(wèn)題。玉石類(lèi)直播銷(xiāo)售往往涉及跨地區(qū)甚至跨境交易，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)審查管轄權(quán)的合法性，防止出現(xiàn)不當(dāng)管轄。特別是在一些重大案件中，偵查機(jī)關(guān)可能出于各種考慮而爭(zhēng)奪管轄權(quán)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)當(dāng)事人的程序權(quán)利。三、玉石直播"偽而不劣"無(wú)罪辯護(hù)案（產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)質(zhì)性辯護(hù)）某玉石直播間被控生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪一案，展現(xiàn)了產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)質(zhì)性辯護(hù)的成功范例。公訴機(jī)關(guān)指控該直播間銷(xiāo)售的和田玉實(shí)為普通石英巖，屬于以假充真的偽劣產(chǎn)品。辯護(hù)律師通過(guò)以下策略展開(kāi)辯護(hù)：材質(zhì)屬性論證：聘請(qǐng)權(quán)威地質(zhì)專(zhuān)家出具意見(jiàn)，證明涉案產(chǎn)品雖非和田玉，但確實(shí)屬于天然玉石范疇（石英巖玉），具有玉石的基本特性和價(jià)值，不屬于"偽劣"產(chǎn)品；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)審查：指出國(guó)家珠寶玉石標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)玉石的定義具有包容性，石英巖玉是市場(chǎng)上常見(jiàn)的玉石品種；價(jià)格合理性分析：調(diào)取市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)，證明銷(xiāo)售價(jià)格與同類(lèi)石英巖玉產(chǎn)品相當(dāng)，不存在以明顯低價(jià)誘騙消費(fèi)者的情況；消費(fèi)者知情情況：出示直播錄像，證明主播雖宣稱(chēng)"優(yōu)質(zhì)玉石"但未明確表述為和田玉，且產(chǎn)品證書(shū)上標(biāo)注了真實(shí)材質(zhì)。法院最終采納辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為涉案產(chǎn)品屬于"偽而不劣"，不符合生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件，判決被告人無(wú)罪玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品案件的辯護(hù)工作需要專(zhuān)業(yè)技巧和系統(tǒng)策略，律師和當(dāng)事人在面對(duì)此類(lèi)指控時(shí)，既需要準(zhǔn)確把握法律要點(diǎn)，又需要靈活運(yùn)用各種辯護(hù)方法。基于前文的案例分析和法律要點(diǎn)梳理，以下從律師辯護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防控兩個(gè)角度提出具體可行的實(shí)務(wù)操作建議，幫助當(dāng)事人有效應(yīng)對(duì)刑事指控。律師接手玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案件后，首要工作是全面收集和審查證據(jù)。這包括調(diào)取直播錄像回放，核查主播對(duì)產(chǎn)品的具體描述是否存在虛假宣傳；收集全部銷(xiāo)售記錄和財(cái)務(wù)賬冊(cè)，準(zhǔn)確核算銷(xiāo)售金額和利潤(rùn)；獲取產(chǎn)品進(jìn)貨來(lái)源證明，包括供應(yīng)商資質(zhì)、采購(gòu)合同、付款憑證等，建立合法來(lái)源抗辯；封存留存產(chǎn)品樣品，為重新鑒定做準(zhǔn)備；收集消費(fèi)者反饋和投訴處理記錄，證明無(wú)大規(guī)模質(zhì)量糾紛。玉石類(lèi)產(chǎn)品具有高度專(zhuān)業(yè)性，律師應(yīng)當(dāng)善于借助專(zhuān)家力量增強(qiáng)辯護(hù)效果?？梢云刚?qǐng)地質(zhì)專(zhuān)家、珠寶鑒定專(zhuān)家對(duì)產(chǎn)品材質(zhì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)估，出具專(zhuān)家意見(jiàn)；邀請(qǐng)產(chǎn)品質(zhì)量專(zhuān)家對(duì)檢測(cè)方法和標(biāo)準(zhǔn)適用提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)；在必要時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人出庭，就專(zhuān)業(yè)問(wèn)題向法庭作出說(shuō)明。

玉石類(lèi)直播間因銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品被控犯罪案件近年來(lái)呈上升趨勢(shì)，這類(lèi)案件往往涉及生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等罪名的區(qū)分、主觀(guān)明知的認(rèn)定、犯罪金額的計(jì)算等復(fù)雜法律問(wèn)題。本文將從玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售行為的法律定性入手，深入剖析此類(lèi)案件的四大核心辯護(hù)要點(diǎn)，系統(tǒng)介紹五個(gè)具有代表性的成功案例，分析其辯護(hù)策略與法院裁判要旨，最后總結(jié)出針對(duì)此類(lèi)案件的實(shí)務(wù)操作建議，旨在為面臨類(lèi)似指控的當(dāng)事人提供全面的法律應(yīng)對(duì)方案。

一、玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售行為的法律定性

玉石類(lèi)直播間的銷(xiāo)售行為在刑法上可能涉及多個(gè)罪名，其中最常見(jiàn)的是生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。這兩個(gè)罪名雖然在客觀(guān)行為上有相似之處，但在法律構(gòu)成要件上存在本質(zhì)區(qū)別，直接關(guān)系到被告人的定罪量刑。生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪規(guī)定于《刑法》第一百四十條，打擊的是在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為，其核心在于產(chǎn)品的"偽劣"性質(zhì)，即產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏應(yīng)有的使用性能，甚至可能對(duì)消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全造成危害。而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪規(guī)定于《刑法》第二百一十三條，規(guī)制的是未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，其保護(hù)法益主要是商標(biāo)權(quán)人的專(zhuān)用權(quán)和消費(fèi)者不被欺騙的權(quán)益。

在玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售場(chǎng)景中，準(zhǔn)確區(qū)分這兩個(gè)罪名對(duì)辯護(hù)工作至關(guān)重要。根據(jù)司法實(shí)踐和司法解釋?zhuān)叩年P(guān)鍵區(qū)別在于：生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的核心在于產(chǎn)品"既偽又劣"，即產(chǎn)品本身質(zhì)量存在問(wèn)題；而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的核心在于"偽而不劣"，即產(chǎn)品可能質(zhì)量合格，只是冒用他人商標(biāo)1。例如，某直播間銷(xiāo)售的玉石產(chǎn)品如果材質(zhì)根本不是玉石，而是塑料或玻璃等劣質(zhì)材料冒充，則可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪；如果確實(shí)是玉石，但冒用了某知名品牌的商標(biāo)，則可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。這種區(qū)分對(duì)量刑有重大影響，因?yàn)樯a(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的最高刑可達(dá)無(wú)期徒刑，而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的最高刑為十年有期徒刑。

玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售行為還容易與詐騙罪產(chǎn)生界限爭(zhēng)議。特別是在翡翠原石等"賭石"交易中，由于翡翠原石的特殊性（"神仙難斷寸玉"），賣(mài)方對(duì)原石內(nèi)部品質(zhì)的描述是否構(gòu)成刑法上的"虛構(gòu)事實(shí)"或"隱瞞真相"，往往成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在某翡翠原石直播銷(xiāo)售案中，法院認(rèn)為主播雖然可能存在夸大宣傳，但由于翡翠原石本身的性質(zhì)決定了其內(nèi)部品質(zhì)在切開(kāi)前難以準(zhǔn)確判斷，且買(mǎi)家實(shí)際收到了翡翠原石（僅少數(shù)為鈉長(zhǎng)石玉），因此不構(gòu)成詐騙罪。這一裁判要旨對(duì)玉石類(lèi)直播間的法律定性具有重要指導(dǎo)意義。

此外，玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售行為還可能涉及虛假?gòu)V告罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等罪名，辯護(hù)律師需要根據(jù)案件具體情況，通過(guò)對(duì)行為性質(zhì)、主觀(guān)故意、客觀(guān)結(jié)果等方面的精細(xì)分析，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最有利的罪名認(rèn)定。在多數(shù)情況下，相較于生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，其他罪名的刑罰相對(duì)較輕，因此罪名辯護(hù)往往是此類(lèi)案件的首要辯護(hù)策略。

二、玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品罪的四大辯護(hù)要點(diǎn)

玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品案件的辯護(hù)工作需要圍繞犯罪構(gòu)成要件展開(kāi)，從產(chǎn)品質(zhì)量、主觀(guān)故意、犯罪金額和證據(jù)合法性等多個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)性抗辯。精心設(shè)計(jì)的辯護(hù)策略能夠有效動(dòng)搖控方的指控體系，為當(dāng)事人爭(zhēng)取無(wú)罪或罪輕的結(jié)果。以下四大辯護(hù)要點(diǎn)是此類(lèi)案件辯護(hù)工作的核心所在，每一要點(diǎn)都包含若干具體策略和技巧，需要辯護(hù)律師根據(jù)案件具體情況靈活運(yùn)用。

（一）產(chǎn)品質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性抗辯

產(chǎn)品質(zhì)量是否構(gòu)成"偽劣"是此類(lèi)案件的關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)，也是辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)首要突破的方向。根據(jù)《刑法》第一百四十條及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑐瘟赢a(chǎn)品必須符合"摻雜摻假"、"以假充真"、"以次充好"或"不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品"四種情形之一。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查鑒定意見(jiàn)，從以下幾個(gè)方面提出質(zhì)疑：

鑒定意見(jiàn)的審查是產(chǎn)品質(zhì)量抗辯的核心環(huán)節(jié)。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注：鑒定機(jī)構(gòu)是否具有法定資質(zhì)；鑒定人是否具備相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)；檢材的提取、保管、送檢程序是否符合規(guī)范；鑒定方法是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)慣例；鑒定結(jié)論是否明確具體，是否存在模糊或歧義表述等。對(duì)于專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的玉石類(lèi)產(chǎn)品，辯護(hù)律師還可以考慮申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人出庭，就鑒定意見(jiàn)中的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出質(zhì)疑和解釋。

（二）主觀(guān)明知的否定與弱化

生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪是故意犯罪，要求行為人主觀(guān)上明知產(chǎn)品存在偽劣情況。在玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售案件中，主觀(guān)明知的認(rèn)定往往是控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。辯護(hù)律師可以從以下幾個(gè)方面弱化或否定主觀(guān)明知：

合法來(lái)源抗辯：如果當(dāng)事人通過(guò)正規(guī)渠道采購(gòu)商品，查驗(yàn)了供應(yīng)商資質(zhì)，簽訂了正規(guī)合同，并留存了完整的進(jìn)貨憑證，可以主張其對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不知情。在某玉石直播案中，被告人提供了與緬甸供應(yīng)商的長(zhǎng)期合作協(xié)議及歷次進(jìn)貨的質(zhì)檢記錄，成功證明其無(wú)法預(yù)見(jiàn)部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，法院最終認(rèn)定主觀(guān)故意證據(jù)不足。

價(jià)格合理性抗辯：如果銷(xiāo)售價(jià)格與正品市場(chǎng)價(jià)格差異不大，或者有正當(dāng)理由（如促銷(xiāo)活動(dòng)、清倉(cāng)處理等），可以反駁控方關(guān)于"明顯低價(jià)"的指控。辯護(hù)律師可以通過(guò)調(diào)取同類(lèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)，證明當(dāng)事人的定價(jià)在合理區(qū)間內(nèi)。

行業(yè)特殊性抗辯：對(duì)于直播平臺(tái)上的銷(xiāo)售行為，辯護(hù)律師還可以從直播性質(zhì)和行業(yè)慣例角度進(jìn)行抗辯。玉石類(lèi)直播通常具有實(shí)時(shí)性、互動(dòng)性和一定表演性質(zhì)，主播的夸張用語(yǔ)可能屬于行業(yè)常見(jiàn)的營(yíng)銷(xiāo)手段，而非刑法意義上的"欺詐故意"。如果當(dāng)事人已盡到基本的審核義務(wù)，如查驗(yàn)供貨商資質(zhì)、保留產(chǎn)品證書(shū)等，但因玉石鑒定的專(zhuān)業(yè)性限制而未能發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，可以主張其僅具有過(guò)失而非故意。

此外，辯護(hù)律師還可以通過(guò)證明當(dāng)事人具有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的歷史記錄、建立了質(zhì)量管控體系、對(duì)消費(fèi)者投訴積極處理并退款賠償?shù)仁聦?shí)，從側(cè)面否定其主觀(guān)上具有銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的故意。

（三）犯罪金額的精準(zhǔn)抗辯

在玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案件中，犯罪金額直接關(guān)系到定罪量刑，是辯護(hù)工作的重中之重。根據(jù)刑法規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)為銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上，而量刑檔次則根據(jù)金額大小分為四檔，最高可判處無(wú)期徒刑。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面對(duì)犯罪金額提出精準(zhǔn)抗辯：

銷(xiāo)售金額與貨值金額的區(qū)分：對(duì)于已銷(xiāo)售部分，要嚴(yán)格審查銷(xiāo)售金額的計(jì)算依據(jù)，剔除未實(shí)際交付的訂單、退貨退款部分以及合理費(fèi)用（如運(yùn)費(fèi)、包裝費(fèi)等）。在某玉石直播案例中，辯護(hù)人通過(guò)梳理銀行流水和平臺(tái)數(shù)據(jù)，證明實(shí)際銷(xiāo)售金額僅為指控金額的60%，法院最終采納了這一意見(jiàn)。對(duì)于未銷(xiāo)售部分，貨值金額需達(dá)到15萬(wàn)元以上才構(gòu)成犯罪未遂，且計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)以實(shí)際價(jià)值而非標(biāo)價(jià)為準(zhǔn)。

共同犯罪中的責(zé)任分割：玉石類(lèi)直播往往涉及主播、助播、運(yùn)營(yíng)、供貨商等多個(gè)環(huán)節(jié)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人爭(zhēng)取責(zé)任限定，避免為全案金額承擔(dān)責(zé)任。在某直播團(tuán)隊(duì)案中，法院認(rèn)定僅主播和團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人對(duì)全部金額負(fù)責(zé)，其他輔助人員僅對(duì)其參與期間的銷(xiāo)售額擔(dān)責(zé)。

電子數(shù)據(jù)的合法性質(zhì)疑：直播銷(xiāo)售主要依賴(lài)電子數(shù)據(jù)（如平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)、支付記錄等）認(rèn)定金額，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)審查電子數(shù)據(jù)的提取、保存、鑒定過(guò)程是否符合《電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，是否存在篡改或失真可能。對(duì)于取證程序嚴(yán)重違法的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決申請(qǐng)排除。

金額辯護(hù)還需要關(guān)注既遂與未遂的區(qū)分。根據(jù)司法解釋?zhuān)瑐瘟赢a(chǎn)品未銷(xiāo)售的，貨值金額達(dá)到銷(xiāo)售金額三倍以上（即15萬(wàn)元以上）才構(gòu)成犯罪未遂。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)仔細(xì)核查庫(kù)存產(chǎn)品的狀態(tài)，對(duì)于尚未實(shí)際銷(xiāo)售的產(chǎn)品，主張按未遂處理，從而爭(zhēng)取減輕處罰。

（四）程序合法性與證據(jù)排除

玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案件的偵查過(guò)程往往存在各種程序瑕疵，有效開(kāi)展程序性辯護(hù)能夠動(dòng)搖控方證據(jù)體系，為當(dāng)事人爭(zhēng)取重大利益。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面審查辦案程序的合法性：

取證程序合法性：重點(diǎn)審查搜查、扣押、取證過(guò)程是否符合法律規(guī)定。例如，扣押清單是否有見(jiàn)證人簽名，抽樣過(guò)程是否符合標(biāo)準(zhǔn)，樣品保管條件是否適當(dāng)?shù)?。在某玉石案中，辯護(hù)人成功申請(qǐng)排除了關(guān)鍵物證，理由是該物證在扣押時(shí)無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)，保管鏈條存在斷裂。

此外，辯護(hù)律師還應(yīng)當(dāng)關(guān)注案件管轄問(wèn)題。玉石類(lèi)直播銷(xiāo)售往往涉及跨地區(qū)甚至跨境交易，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)審查管轄權(quán)的合法性，防止出現(xiàn)不當(dāng)管轄。特別是在一些重大案件中，偵查機(jī)關(guān)可能出于各種考慮而爭(zhēng)奪管轄權(quán)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)當(dāng)事人的程序權(quán)利。

三、玉石直播"偽而不劣"無(wú)罪辯護(hù)案（產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)質(zhì)性辯護(hù)）

某玉石直播間被控生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪一案，展現(xiàn)了產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)質(zhì)性辯護(hù)的成功范例。公訴機(jī)關(guān)指控該直播間銷(xiāo)售的和田玉實(shí)為普通石英巖，屬于以假充真的偽劣產(chǎn)品。辯護(hù)律師通過(guò)以下策略展開(kāi)辯護(hù)：

材質(zhì)屬性論證：聘請(qǐng)權(quán)威地質(zhì)專(zhuān)家出具意見(jiàn)，證明涉案產(chǎn)品雖非和田玉，但確實(shí)屬于天然玉石范疇（石英巖玉），具有玉石的基本特性和價(jià)值，不屬于"偽劣"產(chǎn)品；

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)審查：指出國(guó)家珠寶玉石標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)玉石的定義具有包容性，石英巖玉是市場(chǎng)上常見(jiàn)的玉石品種；

價(jià)格合理性分析：調(diào)取市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)，證明銷(xiāo)售價(jià)格與同類(lèi)石英巖玉產(chǎn)品相當(dāng)，不存在以明顯低價(jià)誘騙消費(fèi)者的情況；

消費(fèi)者知情情況：出示直播錄像，證明主播雖宣稱(chēng)"優(yōu)質(zhì)玉石"但未明確表述為和田玉，且產(chǎn)品證書(shū)上標(biāo)注了真實(shí)材質(zhì)。

法院最終采納辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為涉案產(chǎn)品屬于"偽而不劣"，不符合生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件，判決被告人無(wú)罪

玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品案件的辯護(hù)工作需要專(zhuān)業(yè)技巧和系統(tǒng)策略，律師和當(dāng)事人在面對(duì)此類(lèi)指控時(shí)，既需要準(zhǔn)確把握法律要點(diǎn)，又需要靈活運(yùn)用各種辯護(hù)方法?；谇拔牡陌咐治龊头梢c(diǎn)梳理，以下從律師辯護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防控兩個(gè)角度提出具體可行的實(shí)務(wù)操作建議，幫助當(dāng)事人有效應(yīng)對(duì)刑事指控。律師接手玉石類(lèi)直播間銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案件后，首要工作是全面收集和審查證據(jù)。這包括調(diào)取直播錄像回放，核查主播對(duì)產(chǎn)品的具體描述是否存在虛假宣傳；收集全部銷(xiāo)售記錄和財(cái)務(wù)賬冊(cè)，準(zhǔn)確核算銷(xiāo)售金額和利潤(rùn)；獲取產(chǎn)品進(jìn)貨來(lái)源證明，包括供應(yīng)商資質(zhì)、采購(gòu)合同、付款憑證等，建立合法來(lái)源抗辯；封存留存產(chǎn)品樣品，為重新鑒定做準(zhǔn)備；收集消費(fèi)者反饋和投訴處理記錄，證明無(wú)大規(guī)模質(zhì)量糾紛。玉石類(lèi)產(chǎn)品具有高度專(zhuān)業(yè)性，律師應(yīng)當(dāng)善于借助專(zhuān)家力量增強(qiáng)辯護(hù)效果?？梢云刚?qǐng)地質(zhì)專(zhuān)家、珠寶鑒定專(zhuān)家對(duì)產(chǎn)品材質(zhì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)估，出具專(zhuān)家意見(jiàn)；邀請(qǐng)產(chǎn)品質(zhì)量專(zhuān)家對(duì)檢測(cè)方法和標(biāo)準(zhǔn)適用提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)；在必要時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人出庭，就專(zhuān)業(yè)問(wèn)題向法庭作出說(shuō)明。