2025年9月6日晚，重慶教委終于發(fā)了通報(bào)。

等了四個(gè)月，一場(chǎng)從5月就開(kāi)始燒起來(lái)的輿論大火，總算等來(lái)了官方的“結(jié)案陳詞”。

關(guān)于這件事，我之前也寫(xiě)過(guò)一篇，點(diǎn)擊

事情說(shuō)來(lái)確實(shí)很像德云社的段子：重慶三峽學(xué)院采購(gòu)一臺(tái)“普聯(lián)TL-R473G出口防火墻”，中標(biāo)價(jià)85萬(wàn)。

可這玩意兒在電商平臺(tái)官方旗艦店，標(biāo)價(jià)299元。

一臺(tái)能進(jìn)千兆寬帶的家用路由器，搖身一變成了高校網(wǎng)絡(luò)安全的“核心設(shè)備”，價(jià)格翻了兩千八百倍。

通報(bào)把整個(gè)過(guò)程扒了個(gè)底朝天。

我看完只想問(wèn)一句：大家是真不懂，還是裝不懂？

反正我是看不懂。

一個(gè)成立于2015年的商貿(mào)公司，沒(méi)社保、沒(méi)納稅、六年沒(méi)年報(bào)，剛從經(jīng)營(yíng)異常名錄里撈出來(lái)，股東一拍腦袋就敢拿去投標(biāo)。

投標(biāo)文件怎么做的？

通報(bào)寫(xiě)得清清楚楚：在購(gòu)物平臺(tái)搜“防火墻”，看見(jiàn)普聯(lián)TL-R473G，順手抄了參數(shù)，連設(shè)備類(lèi)型都沒(méi)搞清，就像小偷把超市價(jià)簽貼在自家白菜上。

當(dāng)騙子都懶得動(dòng)腦筋時(shí)，是太蠢，還是因?yàn)槟承┰?，連這點(diǎn)破事都不愿做了？

這玩意兒是路由器，不是防火墻，更不是DNS設(shè)備。

可就這么一個(gè)連高中生都能識(shí)破的漏洞，愣是過(guò)了六家公司投標(biāo)、專(zhuān)家評(píng)審、采購(gòu)代理、學(xué)校代表層層關(guān)卡，最后堂而皇之地中標(biāo)。

呵呵，誰(shuí)在裝睡？

誰(shuí)在配合演出？

洪正公司連投標(biāo)資格都不該有。

可偏偏，政府采購(gòu)搞了個(gè)“基本資格條件承諾制”，不再前置審查，你只要寫(xiě)個(gè)承諾函，說(shuō)自己合規(guī)，就能進(jìn)場(chǎng)。

好家伙，誠(chéng)信靠自覺(jué)，監(jiān)管靠祈禱。

隆某拿個(gè)空殼公司，填張假承諾函，就敢報(bào)價(jià)85萬(wàn)。

更荒唐的是，它此前毫無(wú)中標(biāo)記錄，也沒(méi)技術(shù)能力，卻能在競(jìng)爭(zhēng)性談判中勝出。

洪正公司是跳梁小丑，真正的問(wèn)題在臺(tái)前幕后那些“正經(jīng)人”。

評(píng)審專(zhuān)家魏某、潘某春，名字都上了通報(bào)。

評(píng)審當(dāng)天，六家公司投標(biāo)，他們干了什么呢？

通報(bào)說(shuō)得好，“未核查設(shè)備型號(hào)，僅象征性詢問(wèn)產(chǎn)品是否滿足要求”。

象征性？

這詞用得妙。

就像上課點(diǎn)名，喊到你，你嗯一聲，誰(shuí)管你是不是本人。

專(zhuān)家評(píng)審成了走過(guò)場(chǎng)，簽字蓋章的工具人。

他們懂不懂技術(shù)？

不知道。

但他們一定懂某些規(guī)矩，只要程序走到，結(jié)果出來(lái)，責(zé)任就沒(méi)了。

再看采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)，市政府采購(gòu)中心。

工作人員仇某遠(yuǎn)，評(píng)審后就覺(jué)得“中標(biāo)產(chǎn)品無(wú)法滿足采購(gòu)需求”，連胡某華都提出疑問(wèn)了，他怎么回應(yīng)的？

說(shuō)只能先確認(rèn)結(jié)果，公告后再處理。

公告后再處理？

那公告的意義是什么？

是給丑聞提前預(yù)熱嗎？

還有重慶三峽學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人。

實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心主任魯某亮，副主任胡某，全程當(dāng)甩手掌柜。

胡某華作為采購(gòu)人代表，發(fā)現(xiàn)中標(biāo)品牌不對(duì)，可能不符合要求，居然不報(bào)告、不核實(shí)，拖到5月8日才走流程。

學(xué)校要買(mǎi)的是防火墻和DNS設(shè)備，關(guān)系到整個(gè)校園網(wǎng)絡(luò)的安全。

結(jié)果呢？

負(fù)責(zé)人連設(shè)備品牌都不認(rèn)識(shí)，就敢立項(xiàng)、調(diào)研、論證？

九十萬(wàn)的預(yù)算，是怎么批下來(lái)的？

前期調(diào)研摸底，摸到了什么？

摸到了電商平臺(tái)的頁(yè)面截圖？

85萬(wàn)，不是小數(shù)目。

它可能是一個(gè)貧困家庭十年的積蓄，可能是一個(gè)科研項(xiàng)目半年的經(jīng)費(fèi)，可能是一個(gè)學(xué)生一年的獎(jiǎng)學(xué)金——可就這么被一家皮包公司“順走”了。

通報(bào)說(shuō)，洪正公司與學(xué)校沒(méi)有利益輸送。

我信。

好吧，只需要一個(gè)膽大的騙子，和一群裝睡的“專(zhuān)業(yè)人士”，就能把八十五萬(wàn)輕松套走。

當(dāng)“偶然”多到能串成一條完整的“利益鏈”，“疏忽”都精準(zhǔn)避開(kāi)所有監(jiān)管節(jié)點(diǎn)，“失誤”恰好讓一家空殼公司“躺贏”90萬(wàn)采購(gòu)項(xiàng)目，這世上，哪有這么“懂事”的巧合？

我一直信一句話，巧合太多，那就是演給我們看的巧合，背后藏著的是更多的人為。

按照最終的處理結(jié)果，學(xué)校分管副院長(zhǎng)立案調(diào)查，中心主任、副主任、工作人員立案審查，采購(gòu)中心人員被立案、被誡勉，專(zhuān)家被解聘、禁賽三年，公司罰款九千，禁采三年。

看起來(lái)雷厲風(fēng)行，可九千塊罰款，對(duì)八十五萬(wàn)的項(xiàng)目算什么？

毛毛雨。

三年禁采，等風(fēng)頭過(guò)了再來(lái)。

立案審查，最后會(huì)不會(huì)變成“批評(píng)教育”？

我們見(jiàn)得還少嗎？

再說(shuō)一句，我相信通報(bào)結(jié)論，但只是想說(shuō)，為什么諾大的高校，一堆專(zhuān)家、高校領(lǐng)導(dǎo)，連一個(gè)連騙子門(mén)檻都達(dá)不到的皮包公司，這么輕松地騙走了85萬(wàn)？

我很懷疑，這個(gè)智商稅，收的到底是身在局中的那些人，還是我們這些眼睜睜看著類(lèi)似鬧劇反復(fù)上演的人？

全文完

愿本文令有緣讀到的朋友滿意，如您喜歡，煩請(qǐng)給文章一個(gè)點(diǎn)贊、在看或者轉(zhuǎn)發(fā)，也請(qǐng)關(guān)注我的公號(hào)。

感恩生命里與你的每一次相逢，都是時(shí)光饋贈(zèng)的溫柔奇跡。

作者簡(jiǎn)介

當(dāng)你關(guān)注財(cái)經(jīng)和時(shí)事熱點(diǎn)時(shí)，我愿與你分享背后的故事和觀點(diǎn)