成都市高新區(qū)一個7700萬元項目，評標(biāo)結(jié)果一錯再錯，3個月內(nèi)，中標(biāo)候選人第一名竟然換了3次！

3天前，《全國公共資源交易平臺（四川?。吩谄毓馀_發(fā)布《成都高新區(qū)公園城市建設(shè)局關(guān)于評標(biāo)專家楊某琴、羅某東、張某藝、羅某、戴某強(qiáng)處理情況的通告》，揭開了這起違規(guī)評標(biāo)的案例。

●亞廈公司99.33得分的第一名黃了！
2025年4月30日，招標(biāo)人——成都高新區(qū)陸肖軌道城市發(fā)展有限公司，成都建工集團(tuán)有限公司發(fā)布《高新區(qū)中和街道雙龍社區(qū)GX2019-22（05/071）商服、城鎮(zhèn)住宅項目地塊二項目施工幕墻工程標(biāo)段招標(biāo)公告》。

據(jù)披露，該項目建設(shè)地點位于成都市高新區(qū)，總建筑面積99948.76平米，最高投標(biāo)限價77549163.75元。

5月29日，該項目發(fā)布評標(biāo)結(jié)果公示：浙江亞廈幕墻有限公司以72724593.59元投標(biāo)報價、綜合評標(biāo)得分99.33 ，奪得中標(biāo)候選人第一名。

(牽頭人)深圳市科源建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,(成員)西安天幕實業(yè)有限公司 （得分99.10）、武漢凌云建筑裝飾工程有限公司（得分98.57），分別排序中標(biāo)候選人第二名和第三名。

然而，6月5日最后公示期過后，該項目卻遲遲未發(fā)布中標(biāo)結(jié)果。

6月17日，該項目發(fā)布（第一次復(fù)核）評標(biāo)結(jié)果公示：此前的第二名——深圳市科源建設(shè)集團(tuán)股份有限公司投標(biāo)聯(lián)合體，成了新的中標(biāo)候選人第一名！

而浙江亞廈幕墻有限公司的綜合評標(biāo)得分下調(diào)7分，由99.33調(diào)降至92.33，跌出了前三名！

●投訴獲官方支持，第三名成功上位

一波未平，一波又起。

就在第一次復(fù)核后，評標(biāo)結(jié)果公示期間，該項目評標(biāo)委員會遭到此前的第三名——武漢凌云建筑裝飾工程有限公司投訴。

據(jù)《成都市工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)行政監(jiān)督平臺》披露，凌云公司在投訴中稱，該項目評標(biāo)委員會未嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定，對投標(biāo)文件進(jìn)行評審，存在客觀過錯。

2025年8月1日，成都高新區(qū)公園城市建設(shè)局對此投訴作出處理結(jié)果：支持投訴人相關(guān)訴求，責(zé)令評標(biāo)委員會復(fù)核并修正評標(biāo)錯誤問題。

8月14日，該項目發(fā)布（第二次復(fù)核）評標(biāo)結(jié)果公示：武漢凌云建筑裝飾工程有限公司成功上位，成為最新的中標(biāo)候選人第一名！

而此前的第一名——深圳市科源建設(shè)集團(tuán)股份有限公司投標(biāo)聯(lián)合體的綜合評標(biāo)得分下調(diào)3.5分，由99.10調(diào)降至95.60，與最初的第一名——浙江亞廈幕墻有限公司一樣，雙雙跌出了前三名！

●處罰通報來了！

7700萬元項目中標(biāo)候選人第一名，竟然在3個月?lián)Q了3次！有關(guān)部門隨即對此展開調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查核實，2025年5月26日，楊某琴等5名評標(biāo)專家在參加上述項目評標(biāo)時，存在不按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法評標(biāo)，對評標(biāo)結(jié)果造成影響的行為。

2025年9月4日，成都高新區(qū)公園城市建設(shè)局依據(jù)《四川省評標(biāo)專家和綜合評標(biāo)專家?guī)旃芾磙k法》相關(guān)規(guī)定，對上述5名評標(biāo)專家的負(fù)面行為記6分，并禁止6個月內(nèi)參加依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)，同時將處理情況予以通報。