從“張水華”看“精致利己”

文/王繼續(xù)

“最快女護士”馬拉松跑者張水華賽后接受采訪，記者問她，你身為一個護士，為什么要來跑馬拉松？

張水華回答道：病床是沒有后視鏡的，針頭是不長眼的，還有領(lǐng)導的語言是不通的。

記者又問，領(lǐng)導的語言為啥是不通的？

張水華反問，你和領(lǐng)導能溝通嗎？我需要排班，領(lǐng)導需要嗎？我熬過夜，領(lǐng)導熬過嗎？我差點猝死過，領(lǐng)導死過嗎？各種藥劑我都注射遍了，領(lǐng)導注射過嗎？

記者說，那你是希望領(lǐng)導熬夜希望領(lǐng)導猝死嗎？

張水華哽噎了，說，那倒沒有，我就是希望領(lǐng)導能夠支持我，我不需要領(lǐng)導給我特別的假期，我只希望領(lǐng)導能夠支持我周末調(diào)休。

至此，張水華招徠的批評和吳戰(zhàn)狼可等量齊觀，至少近段時間是這樣的。

我開始以為又是一個“董小姐”，細看后發(fā)現(xiàn)，無非是一個情商比較低的底層牛馬，因自己的業(yè)余愛好有幸獲得了短暫的一丁點話語權(quán)，然后由于經(jīng)驗的不足，沒有虛著來場面話，低情商發(fā)言惹來罵聲一片。

當然，批評她利己主義無可厚非，盡管在掐掉的發(fā)言中，她也提到醫(yī)務(wù)工作者特別忙，特別累。更何況調(diào)休和調(diào)班是兩個概念，當然，這么說并不是就等于調(diào)休不會影響調(diào)班，而是調(diào)休也不一定就絕對導致調(diào)班。

我并不是要為張水華站臺，賽場上的成就不應(yīng)該成為提升職場待遇的籌碼，更不是享受特權(quán)的勛章。

我只是對大眾緊盯著這么一句低情商犯的錯窮追猛打有些詫異。至多揶揄幾句，犯不著專題報道和分析。

我看有博主借此普及起“精致利己主義者”的概念來。

比如分析張水華早不提晚不提，偏偏自己拿了冠軍的時候來提，時間上的利己；再有分析張水華的用詞，“我不需要”和“我只希望”，結(jié)論，這就是典型的精致利己主義者。

博主只有最后一句不是那么的牽強附會，他們大部分會說：其實這類人在我們身邊比比皆是。

對啊。分析得頭頭是道的博主很可能就是啊。

張水華的利己肯定是板上釘釘?shù)?。人不為己，還天誅地滅呢。就這么一件小事就判定“精致利己”多少有些過了。

瞅瞅人家吳戰(zhàn)狼。

精致利己主義這一詞，是北京大學教授錢理群在談到中國當代教育狀況時說的一番話，他說到：“我們的一些大學，包括北京大學，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’，他們高智商、世俗、老到、善于表演，懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大?！?/p>

透過這么些年來，社會上的方方面面，我對“精致利己”的理解除了在“更高明”的特點之外還有一點，就是在“利己”的事情上?！敖壖堋鳖I(lǐng)導同意調(diào)休不在我理解的“精致利己”的范疇中。

換位思考，站在張水華的角度，提出希望調(diào)休的訴求，是很多底層牛馬都容易脫口而出的低情商。底層百姓就是這樣，沒有那些大局觀，就是個有血有肉活生生的人，那么想了，也就那么說了。

在我看來，不是不應(yīng)該批評，而是不值得全網(wǎng)批評。

尤其那些官媒的筆，應(yīng)該要清楚自己該深挖的是什么。

上篇文章：