還是粉絲的留言，讓講講咱們有沒(méi)有技術(shù)造一款像是AGM-158C一樣的隱身反艦巡航導(dǎo)彈。

W君的回復(fù)就是“已經(jīng)有了啊”。

不過(guò)，如果要展開(kāi)說(shuō)的話，就是咱們的軍工下刀真狠，一下子“閹割”了鷹擊-18導(dǎo)彈。

其實(shí)，很多人都對(duì)鷹擊-18導(dǎo)彈的攻擊方式并不熟悉。所以，這個(gè)話題咱們得從鷹擊-18的攻擊方式來(lái)聊了：

在看鷹擊-18的時(shí)候不知道大家有沒(méi)有一種很怪異的感覺(jué)？和戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈不同，鷹擊-18的單體并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的圓柱體結(jié)構(gòu)：

圓柱體結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈

我們?cè)谟^察鷹擊-18的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)在圓柱形彈體上方還有額外的一層結(jié)構(gòu)：

如果你再看得更仔細(xì)一點(diǎn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這層結(jié)構(gòu)和圓柱形彈體之間是有縫隙的并不是一個(gè)緊密的結(jié)合體。

武器的形態(tài)來(lái)源于設(shè)計(jì)目的。實(shí)際上，鷹擊-18導(dǎo)彈是一個(gè)二分體設(shè)計(jì)。彈體圓柱體上方叫做“飛行體”，在發(fā)射后承載彈體以亞音速的速度掠海飛行。這是很普通的巡航導(dǎo)彈設(shè)計(jì)，其動(dòng)力來(lái)源來(lái)自導(dǎo)彈尾部的小型渦輪噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)。

在接近目標(biāo)后彈體圓柱體會(huì)和導(dǎo)彈分離，導(dǎo)彈會(huì)丟棄掉為亞音速飛行提供服務(wù)的飛行體，點(diǎn)燃導(dǎo)彈本身的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)加速到2-3倍音速進(jìn)行突防。

這樣一來(lái)導(dǎo)彈的突防概率大幅度提高。

這樣做的好處顯而易見(jiàn)，利用飛行體進(jìn)行亞音速承載飛行，通過(guò)渦輪噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)提供動(dòng)力，導(dǎo)彈就可以節(jié)省大量燃料，延長(zhǎng)射程。到了臨近目標(biāo)區(qū)域就可以使用更快速度的固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)推動(dòng)導(dǎo)彈加速飛行，就可以獲得更高的突防速度，有效的應(yīng)對(duì)Rim或者密集陣系統(tǒng)的攔截，達(dá)到有效打擊敵方軍艦的目的。

這是一個(gè)看起來(lái)兩全齊美的打擊方式，同時(shí)兼顧了射程和高速末端打擊的能力。但是重要的技術(shù)難點(diǎn)在于導(dǎo)彈在轉(zhuǎn)換兩種不同的飛行形態(tài)的過(guò)程中的變數(shù)，也就是飛行體接近目標(biāo)的時(shí)候射出彈體時(shí)的穩(wěn)定性和技術(shù)難度。因此導(dǎo)彈并不是在最后打擊的時(shí)候依然維持距海面15-20米的巡航飛行高度，而是需要爬高，用更多的時(shí)間來(lái)?yè)Q取脫離飛行體后彈體點(diǎn)燃固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)加速這段時(shí)間內(nèi)的飛行穩(wěn)定性。

左邊為目標(biāo)

于是，我們就可以看到導(dǎo)彈在進(jìn)入末端攻擊時(shí)出現(xiàn)的額外爬升和俯沖動(dòng)作。

因此，“偷偷的進(jìn)村，打槍的不要”，卻在村口暴露出來(lái)了自己的行蹤。這就是鷹擊-18的打擊方式中有點(diǎn)“自作聰明”的部分了，當(dāng)然了，這件事不怪咱們，畢竟鷹擊-18在設(shè)計(jì)的過(guò)程中大量參考了俄羅斯“口徑”系列反艦導(dǎo)彈的技術(shù)。

雖然我們?cè)谖蘸筮M(jìn)行了改進(jìn)，把射程做得更遠(yuǎn)、系統(tǒng)集成度更高，但本質(zhì)上我們還得認(rèn)為鷹擊-18是和3M-54E在技術(shù)上是同源的。

所以，在92閱兵式上W看到了鷹擊-18C一看型號(hào)再看彈體設(shè)計(jì)，第一句話就是“咋把這貨閹了？”。

“鷹擊-18C”反而成了最近很多人討論93閱兵的各種導(dǎo)彈中提得最少的一款型號(hào)了，畢竟大家有了鷹擊-17和鷹擊-19，看似平平無(wú)奇的鷹擊-18C就讓大家提不起興趣來(lái)了，不得不說(shuō)——你們這屆軍迷真渣。

其實(shí)W君也不想提，但不是有粉絲在問(wèn)咱們有沒(méi)有AGM-158C導(dǎo)彈嗎，而且這個(gè)粉絲也不是第一次來(lái)問(wèn)，所以就被迫營(yíng)業(yè)一下。

目前，咱們的反艦導(dǎo)彈中，真正對(duì)標(biāo)AGM-158C的導(dǎo)彈恰恰就是大家所不重視的鷹擊-18C。

那么我們先看看咱們這刀有多狠——直接閹割掉了鷹擊-18的末端超音速突防功能！原本的鷹擊-18，是“飛行體+彈體”的二分體結(jié)構(gòu)：前半程靠渦噴飛行體省油掠海，末端分離出火箭助推的高速?gòu)楏w，以 2–3 馬赫猛沖上去。

結(jié)果到了 鷹擊-18C，一刀割下去，把這套“組合拳”硬生生砍掉，換成了單一彈體結(jié)構(gòu)，全程亞音速。

在原版設(shè)計(jì)里，最燃的橋段就是“臨門(mén)一腳”：飛行體托舉到末端，彈體分離點(diǎn)火，瞬間超音速?zèng)_刺。那一刻不僅是性能爆發(fā)，更是軍迷心中最刺激的“高光時(shí)刻”。

可惜，在鷹擊-18C 上，這段戲徹底沒(méi)了。

放在任何升級(jí)產(chǎn)品中，這都叫 逆向升級(jí)。甚至更直白一點(diǎn)，這就是 功能閹割。

為什么這么“割”？其實(shí)這么割反而割出了中國(guó)軍工的自信。從93閱兵鷹擊-18C的改變中，除了改成單一彈體之外，我們還可以看到兩個(gè)相當(dāng)明顯的改變，第一，導(dǎo)彈被改變成了隱身優(yōu)化設(shè)計(jì)；第二，彈體前部真真切切的開(kāi)出了探測(cè)器窗口。

不過(guò)，得和大家說(shuō)的一點(diǎn)是——很顯然這次閱兵中的鷹擊-18C是一個(gè)“1:1模型彈”，它展現(xiàn)了大部分鷹擊-18C的技術(shù)和外形特征，但出于保密需要，這枚次閱兵并不能具體展現(xiàn)出鷹擊-18C的細(xì)節(jié)特征。具體的細(xì)節(jié)特征分辨則需要看下次珠海航展上展出的YJ-18CE版本。

所以，從展現(xiàn)出的特征咱們?nèi)胧终f(shuō)這枚導(dǎo)彈的話，隱身已經(jīng)超越了兩段跳成為這枚導(dǎo)彈的首要設(shè)計(jì)因素。最終裝備的鷹擊-18的彈體未必是閱兵中的樣式，但傳達(dá)出的信息是——鷹擊-18C是一款更重視隱身設(shè)計(jì)的導(dǎo)彈。同時(shí)由于隱身設(shè)計(jì)被納入到這款到導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)指標(biāo)之中，其實(shí)這款導(dǎo)彈的掠海飛行高度也會(huì)由之前的15-20米進(jìn)一步壓縮。

其次，前端的傳感器開(kāi)口，應(yīng)是一個(gè)光電復(fù)合傳感器開(kāi)口，類(lèi)似于此：

可以由激光、紅外、可見(jiàn)光等傳感器復(fù)合使用。其結(jié)果就是可以在末段飛行的過(guò)程可以更加精準(zhǔn)的識(shí)別目標(biāo)結(jié)構(gòu)，對(duì)目標(biāo)最薄弱部位進(jìn)行最大傷害限度的攻擊。

講真，很多人問(wèn)到的咱們有沒(méi)有AGM-158C一樣的導(dǎo)彈其本質(zhì)上也是為了問(wèn)有沒(méi)有這樣的功能的導(dǎo)彈。

另外，還是由于取消掉了“兩段跳”的結(jié)構(gòu)，去掉了固體燃料火箭的負(fù)載，在咱們軍工的手中就面臨著兩個(gè)選擇了，是用更多的炸藥增加威力；還是添加更多的燃料增加射程，本質(zhì)上都是讓這款導(dǎo)彈大幅度升級(jí)的一個(gè)便捷條件。這就是為什么說(shuō)，18C 雖然“被閹割”，卻反而成了一個(gè)真正意義上的升級(jí)版的主要原因。

當(dāng)然了，還得潑個(gè)冷水，這是技術(shù)路徑上的問(wèn)題帶來(lái)的遺憾。如果按照飛行器設(shè)計(jì)布局來(lái)講，這次改版的鷹擊-18C實(shí)際上是一個(gè)上單翼布局飛行器。當(dāng)然了，這個(gè)說(shuō)法并不是為了吐槽而吐槽。實(shí)際上在亞音速飛行器中，上單翼布局的飛行器通常更穩(wěn)定一些，而下單翼布局的操縱性更好一些。

因此如果我們看二戰(zhàn)的戰(zhàn)斗機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分戰(zhàn)斗機(jī)都是下單翼布局的。

和專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)的AGM-158不同，我們的這款鷹擊-18C的起點(diǎn)是鷹擊-18。

因此在氣動(dòng)設(shè)計(jì)的部分還是繼承了它的前輩。而對(duì)于末端需要靈活轉(zhuǎn)向攻擊要害部位的說(shuō)實(shí)話咱們的“上單翼”和競(jìng)品比較是有那么一點(diǎn)占劣勢(shì)。不過(guò)，就鷹擊-18C這個(gè)型號(hào)來(lái)說(shuō)，算是在鷹擊-18上的一個(gè)大改型，但一定不是我們這類(lèi)導(dǎo)彈的最終型號(hào)。未來(lái)的型號(hào)很可能會(huì)在更徹底的隱身外形、更智能的導(dǎo)引頭、更靈活的氣動(dòng)布局上繼續(xù)演化。換句話說(shuō)，鷹擊-18C 更像是一個(gè)“過(guò)渡節(jié)點(diǎn)”——它代表的是思路的轉(zhuǎn)向，而不是能力的最終樣式。